HASSELBLADコミュのエクステについて。

うぅ～ん。
何を、どう撮りたいか、ではないのでしょうか。
それによって、選択肢は違ってくるでしょうし。

http://www.hasselblad.com/media/b257f2b0-cd24-497b-b21f-47dcf6ee295a-Closeup.pdf

に現行中間リングを現行レンズに対して使ったときの撮影可能範囲と、露出補正値が書いてあります。
英文ですが、表を見るだけなら大して苦にならないでしょう。

「何を使っているか」という質問に対しては、私の場合16と56です。

よい選択を。

[11] mixiユーザー 05月24日 12:27

http://mixi.jp/help2.pl#3a

mixiのルールに規定がある禁止事項です。

[12] mixiユーザー 05月24日 15:58

TENさん
ありがとうございます。参考にさせてもらいます。

[13] mixiユーザー 05月24日 16:41

バリアブルチューブは135ミリだけではなく80ミリなんかにつけても結構使えますよ。
ただ発売当時高価でしたのでセールス的には上手く行かず台数も作られなかったみたいです。

そんな具合で中古販売価格も高いし出物が少ないです。
見つけたら「10万以下なら取り敢えず買え」ってぐらいですから(笑)

接写ならプロクサーっいう選択もありますよ。

[14] mixiユーザー 05月24日 23:42

コージさん
プロクサーってクローズアップなわけですよね？
画質はエクステに比べてどうなんでしょう？

[15] mixiユーザー 05月25日 00:12

レンズが良いので純正品に限って言うならあまり変わらないと思いますよ。
エクステと併用して使う人もいますし。
エクステはレンズとボディの間にかますわけですからプロクサーの方が実用的ですよ。
持ち歩きも楽ですし

[16] mixiユーザー 05月25日 02:45

プロクサーは使った事ないので未確認なのでわかりませんが、ケンコーのクローズアップだと歪曲収差が、エクステンションチューブだと像面歪曲がでます。

でも、そんな収差が影響するような撮影って、あまり無いとおもいます。（一概には言えませんが）
ということで、ぼくも露出倍数のかからないプロクサーが実用的だとおもいますが、一度両方買って使ってみた方がいいとおもいます。自分が納得できるし。

ぼくは、写りよりもシチュエーションによって使い分けする事の方が多いです。
散歩しながら撮り歩くなんて時は、クローズアップだけしか持って行きませんし、三脚つかってじっくり撮りたいなんて時はチューブつかいます。散歩しながらチューブを付けたり外したりしながら露出倍数計算して～なんて、時間ばかり食って一向に散歩できませんし、、、

クローズアップレンズならレンズだけで低コスト。チューブの場合は、クローズアップレンズよりは値が張るのはまあ良しとして、露出倍数の計算するのが面倒になると表を作って、それを読むのも面倒になると、PMEファインダーとか買っちゃって、、、、泥沼です。

[18] mixiユーザー 05月28日 20:47

はじめまして、プロクサーって0.5ｍ、1ｍ、2ｍと表示のあるものがあると思いま

すが、どう違いがあるんでしょうか?

被写体にどれくらい近ずけて大きく撮れるものなんでしょうか?

あと露出倍数ってどういうものなんですか?

質問ばかりで申し訳ありません。宜しくお願いします。

[19] mixiユーザー 06月12日 23:05

このトピックを読んでから急遽エクステンションチューブ１６を買って花を写してきました。
室内手持ち（１，２枚目）なのでISO400のネガで撮影です。

あとひとつ１０ｍｍを手に入れたら十分かなと思います。

ログインすると、残り1件のコメントが見れるよ