ショアジギングコミュのガイドセッティング

トピ立て失礼します。

カスタムオーダーでロッドを作成する方や、自作でロッドをカスタムする方はいらっしゃるでしょうけれど、ガイドセッティングの違いにより使用感は大きく変わるものでしょうか？

Ｋガイドやオーシャンガイド、最近ではルーフガイドなるものまでありますが、ガイドの種類や取り付け個数等によってロッドの個性がどのように変化するのか？を考察し、ベストのロッドを手にできるようなトピとなってくれればと思います。

※ロッドに関するトピとダブってしまうため、管理人さん判断で不適切ならばお手数ですが削除願います。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月22日 13:16

結局はトータルバランスなんでしょうけれど…
おおざっぱにオーシャンガイドとＫガイドを比較した時、一長一短的なものはどんな感じなのでしょうか？

[4] mixiユーザー 09月22日 20:27

Kガイドにもシングルとダブルがあります。ダブルであればさほどロッドバランスには関係ないような気がします。糸がらみや見た目、軽さなど細かいことは違うと思いますが。

シングルのKガイドならば強度を無視するとして…オーシャンガイドに比べてロッドとしてはしなやかに。使用感としては柔らかく感じると思います。その場合は当然ガイドの個数や取り付け場所は変わります。

ロッドビルディングのコミュならもっとマニアックな話が聞けるかもしれませんよ。

[5] mixiユーザー 09月23日 21:54

> ゆうちんさん

レスありがとうございます。

なるほどなるほど。
Ｋガイドの方がしなやかでオーシャンガイドの方がハリがあるように感じるんですね。
竿の特性に合わせて、例えばハリのある竿でプラグメインならＫガイドの方が使いやすいとか、そんな感じですかね？

ロッドビルディングのコミュあるんですね…初めて知りました。
かなりコアな感じしますが、ちょっと覗き見してみます。

[6] mixiユーザー 09月24日 07:45

皆様こんにちは

ゆうちんさんのおっしゃるとうりKガイドはシングルフットの物とダブルフットのものが発売され各メーカーさんKガイドの利点をフルに生かせ竿を商品化しているわけですがこれは私が個人的に使うための竿でなくお客様の竿を制作し販売させていただいたモデルではオーシャンガイドやＨＶやＬＣガイドではガイドフレームの幅や厚みからシャキッとした竿として使うには良いかと思います

逆にKガイドはショアジグに使うにはブランクスのパワーダウンが感じ取れましたしかしながら逆の発想で考えるならばプラッキングを扱うには良いかと思いますかと言うてショアジグに向かないという意味合いではなく自重を減らすためのチタンガイドのKよりステンレスのKガイドの方がガイドフレームの硬さが若干堅いため竿にラッピングするとチタンモデルとステンレスモデルのKガイドでは曲げて行く際の力の伝達やパワー感は違っていきます勿論早くしなやかに曲がって行く=早くブランクスの限界点がくるって感じでしょうか

出来ることなら同ブランクでガイドのみの交換で違う堅さの竿でも存在すればよいのですがね