ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

カウンセラーコミュ管理運営用コミュの規約違反などをする管理人について

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
正しい医療としての【代替医療】
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=35206994&comm_id=3686682&page=all

(1)商用利用とマルチポスト

上記コミュトピックの174参照。176で「赤字だから大丈夫」、179で「利益でても寄付する」と弁明するも、後付の理由にしか過ぎず、実際に行った行為に対する説明にはなっていない上、「もし〜〜」という架空の話なので証明できない。犯罪を犯しておいて、「悪いことをするつもりではなかった」という言い訳と同レベル。

また、マルチポストに関する弁明はなし。


(2)複アカウント

上記コミュトピックの188を参照。200でよっく氏、認める。

バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)バッド(下向き矢印)
第11条 アカウントの保有
1ユーザーは1人につき1つのアカウントを保有するものとします。1人が複数のアカウントを保有すること、複数人が1つのアカウントを共同して保有することはできません。ただし、弊社が別に認めたものを除きます。
グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)グッド(上向き矢印)

(3)NPO法人詐称疑惑

http://npotlc.com/company/でNPO法人の詐称疑惑。

上記コミュトピックの215を参照。222などで弁明するも、「「特定非営利活動法人」「NPO法人」に紛らわしい名称を使用する団体について http://www.npo-homepage.go.jp/information/attention.html 」の明確なソースに該当。


------------------------------

上記のことから、管理人としての信用することが難しいところがあるように僕は思いますが、みなさんはいかがお考えでしょうか?

一応、このトピックも削除される可能性があるので、過去ログ保存しておきます。






----------管理人による追記----------

〜〜〜複数アカウントの件〜〜〜

昔作成してあったもうひとつのmixiアカウントを、
複数の管理コミュニティの副管理人に設定していたことで、
複数アカウント禁止のmixi規約に反するのではないかというご指摘をいただき、
それを認めたうえで、そのアカウントの削除をさせていただきました。

自分が管理しているコミュニティの書き込みを見逃さないため(すぐ埋もれてしまうので)、
管理コミュニティのみに参加し「最新書き込み一覧」で確認用に利用していました。
副管理人に設定していたのは、そのままルール違反の書き込みを削除できるからです。

そのような経緯で、mixi規約に反することになってしまい、誠に申し訳ございませんでした。

〜〜〜おわり〜〜〜

〜〜〜商用利用・マルチポストの件〜〜〜

チャリティイベントの告知が商用利用に当たるのかどうか、現在mixi側に確認中です。
また、自分の管理する複数のコミュニティにおいて、
そのコミュニティ自体が主催側の立場としてチャリティイベントを公式にお知らせすることが、
マルチポストにあたるのかどうかも、mixi側に確認中です。

私自身、mixiの規約違反(mixiの定義する商用利用・マルチポスト)にはあたらないとの認識ですが、
一部の参加者からご指摘をいただいたことで、皆さまにはお騒がせしてしまい誠に申し訳ございません。

〜〜〜おわり〜〜〜

〜〜〜「NPO」表記の件〜〜〜

2007年4月21・22日に開催されたチャリティイベントの母体として、
TLC(http://npotlc.com/)ホームページが開設されました。
TLCは現在既に活動休止中ですが、ホームページ内の「NPO」表記に関するご意見をいただきました。

本来「NPO」は広く非営利団体をあらわす意味もあり、そのワードの使用には特段問題がないのですが、
念のため、内閣府国民生活局市民活動促進課(03-3581-9308)にて確認したところ、
NPO法人でないにもかかわらず「NPO法人」というワードを使用した場合にはもちろん問題がありますが、
「NPO」だけの使用であれば、TLCのような活動はもちろん、営利・非営利団体共に特に問題はないそうです。

関係者の皆さまにはご心配をおかけし、誠に申し訳ございませんでした。

〜〜〜おわり〜〜〜

コメント(274)

せっかく立てていただいた
「管理人の「信任・不信任投票」決行の是非に関するご意見」トピックですら
普通の神経では書き込める状況では既になくなっています。

この状況で民主的に議事など既に出来るはずがありません。
弁の立つ方々が既にスレッドの大半であれだけ気炎を上げられている中で
本来「こころの問題」をお互いに話し合う場として適切かどうか
傍目に見てもあれでは無理です。

面と向かい有ったなら恐らく相手に対して発言などしないであろう事が
いとも簡単に出てくる事もそうですが、相手は人間なんですよ。

こういった「匿名」を基本とするコミュニティーで自由闊達に意見交換できない
そのこと自体、本来は考えていただきたい事なのにどうしてしまったのでしょうか。

管理人の資質の問題ではなく、思いやりが欠けた発言の多さに失望しか感じられません。
これが一番の問題なのではないのでしょうか。

多分 この発言ですら封殺される可能性を覚悟の上で書き込ませていただきます。
 精神的に不安定な参加者へ配慮しての削除ってのが、
専門家でも何でもないばかりか、私に指摘されるまで
「LOHAS、ロハス、ホメオパシー、シンクロニシティー」
(前二者は精神医療と無関係、よっくしのビジネスに直結
後二者は医療と真っ向から対立)なんてキーワードをコミュトップに乗せてた
よっく氏に出来るわけが無いと思うのですが。

 じゃあ誰が出来るかって、専門家でも難しいと思うんですよね。
例えば一見丁寧で優しそうに見えるけど、統合失調症患者の妄想内容に
分析的にアプローチしているコメント、依存傾向の強い患者に過度のシンパシーを
与えてしまうコメントといった分かりやすい物なら判断出来ますが
基本的にネットでのやりとりでは、臨床心理士でも精神科医でも困難ですよ。
 追記、謝罪文がよっく氏のトップページに記載されているだけで十分という考えには
賛同いたしかねます。管理人のトップを一々見に行く人はそれほど多くないでしょうから。
やはり各コミュニティのトップで謝罪なさるべきでしょう。
>>237にさらに追記
 トップページですら読んでない人は多数居るので
各コミュに謝罪トピックを立てるのが better かと。
そこでよっく氏の資質についても discussion 出来ますしね。
>236 ごご〜(゚∀゚)o彡゚ さん

「ホメオパシー、シンクロニシティー」
(医療と真っ向から対立)

↑このように言われる根拠があれば、教えてください。
正確な「根拠」とはいわなくても、ごご〜(゚∀゚)o彡゚ さんなりの「考え」という程度でも良いですので。
また、ごご〜(゚∀゚)o彡゚ さんにとって、医療とカウンセリングの関係は、どういったものという認識でしょうか?
カウンセリングは医療に含まれるもの、とか、カウンセリングは医師の指導のもとに行われるべき、とか、カウンセリングと医療とはかぶっているところがあるけども、かぶらない部分もある、などなど・・・いろいろカウンセリングという「言葉の定義」にもかかかわってくるものだと思いますので、ごご〜(゚∀゚)o彡゚ さんの考えを聞いてみたいです。
>239

トピずれになるので、違うトピで書いていただいた方が良いかと思ったので、連続投稿させていただきます。
もし、ごご〜(゚∀゚)o彡゚ さんにお答えいただけるのでしたら、以下のトピが適当かなと思いましたので、覗いていただいて、書き込んでいただければと思いますので、よろしくお願いします。

『カウンセラーと精神科医』トピ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=19094585&comm_id=59636

『心理学とカウンセリングと科学』トピ←これは既にコメント1000に達したため、書き込みできません。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=14364194&comm_id=59636

『心理支援と表現しにくい合理性』トピ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=17493711&comm_id=59636

『科学と未科学の関係について』トピ
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=14536493&comm_id=59636

『【時事】カウンセラーとは何者か』
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=5809372&comm_id=59636
>>239
 携帯からなので簡単に。
医療は医学が全てではありませんが、
医学に基づかなければなりません。
医学は科学のサブカテゴリーです。
ホメオパシーは偽科学・偽医療であり、
理論的にも臨床データの上でも効果は否定されます。
実際に健康被害もみられます。

 シンクロニシティに関しては、ユングの古典的なものから
最近のニューエイジ思想の流れを酌むものまで
そこで例とされる現象は、無秩序の中に
秩序を見出だそうとしてしまうという、
ヒトの認識の特性で説明が出来るもの、
つまりは無秩序な星の配列からカシオペアの豊かな乳房を、
親子の熊を見出だすのと同じものか、全くのデマです。
それらを敢えてシンクロニシティという名で呼ぶ事は
ユングの時代に迄遡るのならともかく、
現代に於いては非科学的です。

 医療とカウンセリングの関係ですが、
カウンセリングを受けるクライアントは
精神疾患迄至らずとも、何らかの心の問題を抱えているのであり
WHOによる健康の定義に照らし、不健康な状態と言えます。
その点から、カウンセリングは医師法、
医療法に於ける医療行為ではなくとも
医療の範疇に含まれる行為と考えます。
>>235
>この状況で民主的に議事など既に出来るはずがありません。

影で脅迫状を送るような行為が行われる状況では、確かにそうかもしれませんね。あなたがそれを言える立場にあるとは思えませんが。

それとも管理人に対して批判的な意見がおさまるまで、「この状況で」と状況に文句を言い続けるおつもりでしょうか。批判的な意見が出ているというのは、管理人の信任を問うトピではむしろ自然なことで、健全なことだと思いますが、一体何を期待されているのでしょうか。

---
代替医療コミュのことと話を分離して考えようという意見の方に申し上げたいんですが、今のままだとよっく氏の術中にはまってしまいますよ。

トピ立て権限を参加者から奪って言論封殺する行為や、一部の参加者の目しか届かない議論・運営コミュで問題を片付けようとするのは彼が代替医療コミュでやった行為その物です。私はその再現をここで見ています。あっちと同じことをこちらで繰り返すのは、時間の無駄だと思いますね。
>240,241

ごご〜(゚∀゚)o彡゚さんの考えを書いていただき、ありがとうございました。
240であげたトピは、親コミュですので、書き方に注意していただければ良いと思いますが、いきなり親コミュに誘導するようなことを書いたことに対して、軽率だったかもしれないと思いつつ、一応、241でごご〜(゚∀゚)o彡゚さんの考えを聞かせていただいたから、十分だから良いかとか、グルグル考えてしまいました。
トピずれなので、とりあえず引っ込みます。
>>243
 回答を強制はしませんが、人に質問しておいて
自身の考えを示さず、『トピズレだから引っ込みます』ってなぁ
どうかと思うなぁw
新しいトピックでは投票決行の是非、こちらのトピックでは管理人としての是非、
と、棲み分けができると思いますがいかがでしょうか。


キューさん

カウンセラー劇場というのは、
繰り返し繰り返し繰り返し行われてきた議論、
統一場心理学 VS ピュアリーさんを、
武蔵 VS 小次郎のいわゆる劇場に比喩した冗談であり、
トピックの趣旨、前後の文脈などから、
両氏を馬鹿にする意図はありませんでした。
もしそのように感じられたのであれば、申し訳ありません。
またこの件についてはトピズレの可能性もありますので「私が晒された〜」トピックのほうが望ましいと思います。

(ケータイにて簡潔ですが失礼します)
語るに落ちましたね

冗談のネタに
抱石さんもしたって…


失礼な人なんですね
よっくって
こっちのトピhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36220734&comm_id=2535470&page=all
で質問しても、よっくさんは回答する気がないようなので、こちらに再掲。さっさと答えてくれればこんな面倒な手続き取らないで済んだのですが。わざわざ転載したんだからちゃんと答えて下さいね。

>36 妄の毛
>よっく
>NPO法人でないにもかかわらず「NPO法人」というワードを使用した場合には問題がありますが、
>「NPO」だけのワードの使用であれば、営利・非営利団体共に問題はないそうです。

あなたがやっていたことは「NPO活動」ですか?「NPO法人」と誤解させたことと「NPO活動」と称した、不確かな活動を行っていたことは別問題ですよね?わかりませんか?仮に「NPO活動」と言うのであればTLCの所轄税務署への届け出は?今まで行ってきたクラブイベント、その他交流会と称したイベントの収入はどうされましたか?

#41 妄の毛
>よっく
>しかもコミュニティ管理以外の目的で使っていたわけではないので、隠蔽工作など行わず、見れば明らかに複数アカウントとわかる状態で利用していました。

ハンドルネーム しーた(名前:Xi ta)、の複赤が「誰の目にみても複赤とわかる状態」??笑わせないでくださいな。しかも複赤に、ご丁寧にもマイミクまで作ってましたよね?

ご説明お願いしますね。

#93 呂◆gQikaJHtf2
よっく管理人

小生の質問はことごとくスルー

で,92で指摘のように複アカがすでに問題になっている以降も使用し続けたことを隠して,煙幕をはるように管理コミュでトピ立てすればするほど不適格・不適性を露呈するわけですからいい加減に,親コミュで信任・不信任を問うトピ立て(ただし,問題だと指摘されたことと管理人の釈明をきちんと載せて)行う時期じゃないですか?

#96 妄の毛
>よっく
>インタビューのごく一部を、歪曲・拡大解釈され編集・報道される、有名人の気分です、笑

どこが「歪曲・拡大解釈・編集」に当たるのか、具体的に教えてくれませんかね。
ずっと「客観的事実と違う」とかなんとか言ってのらりくらりと時間稼ぎをしているように映りますけども、何がどう事実と違うんですか?

#108 次郎らも
おなじく繰り返すと
1)92で妄の毛さんから指摘されている複アカの件
2)親コミュで行わない理由
至急回答してください。
248 うめきちさん

そうですね、うめきちさんのように、ある種の冗談を失礼な発言だと捉えられる方は
他にもいらっしゃるかもしれません。お詫び申し上げます。

個人的な話で恐縮ですが、私は武蔵のファンでwその立役者は小次郎だと思っておりますので、
決して悪い意味で比喩したわけではないのですが、そのように捉えられる方もいらっしゃる
可能性があるということで、今後気をつけたいと思います。

ご指摘ありがとうございました。
249 妄の毛さん

転載いただきありがとうございました。
お手数おかけしまして、すみませんでした。

下記でひとつひとつお答えしていきますが、
このような質問を続ける妄の毛さんの目的を理解できておりませんので、
まずその目的を教えてくださいませんか。
もしかしたら、その目的を共有できるかもしれません。

・複アカの件

「正しい医療としての〜」のほうでも書きましたが、
マイミクは申請が来たものを適当に承認していただけです。

・NPO表記の件

「NPO法人」の定義なら分かりますが、妄の毛さんの言われる
「NPO活動」とは何ですか?その定義を教えてください。
「NPO活動」の定義がわかりませんと、お答えのしようがありません。

・歪曲の件

「インタビューのごく一部を、歪曲・拡大解釈され編集・報道される、有名人の気分」が分かったような気がする!(笑)
という程度の意味の発言です。深い意味はありません。
もし、責められたように感じてしまったのであれば、お詫びいたします。m(_)m

・メインコミュニティにおける管理運営の話題について

ふさわしいトピックが立っておりますので、そちらで話し合いができればと思います。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36307438&comm_id=2535470
>249
すみません、ケアレスミスだと思うのですが、

________________________
#108 次郎らも
おなじく繰り返すと
1)92で妄の毛さんから指摘されている複アカの件
2)親コミュで行わない理由
至急回答してください。
________________________

以上の引用は私の発言ではありませんので、
訂正を願います。
>>251

>転載いただきありがとうございました。
>お手数おかけしまして、すみませんでした。

自分で誠意を持って説明することが遂にできませんでしたね。
こういうところも管理人として不適格だと思いますよ。
ログインのタイミングから考えて、十分自分で説明することができたはずなのに。

>・複アカの件
>
>「正しい医療としての〜」のほうでも書きましたが、
>マイミクは申請が来たものを適当に承認していただけです。

どうして承認する必要があるんですか?
マイミクになった人は、別人になりすましたよっく氏にある意味で欺かれていたわけですが、そのこそを少しも問題とは思っていない様子ですね。本当に管理のためだったら、欺く必要はなかったはずです。


>「インタビューのごく一部を、歪曲・拡大解釈され編集・報道される、有名人の気分」が分かった
>ような気がする!(笑)
>という程度の意味の発言です。深い意味はありません。

どこが歪曲で拡大解釈なのか、具体的に書いてくださいよ。
そうやって自分を批判する人を悪者に仕立てあげようとしているんでしょう?
具体的な根拠が示されないのなら、そう判断せざるを得ませんね。
<次郎らも 様
申し訳ございません。今モバイルなので後程訂正させて下さい。ご迷惑をおかけしていることをお詫び申し上げます。
>251 よっく
>「正しい医療としての〜」のほうでも書きましたが、
マイミクは申請が来たものを適当に承認していただけです。

だから、なんで承認する必要があるんですか?ww
「複赤と誰にでもわかるように使用していた」はずじゃなかったんですか?
Xi taという「よっく」からは凡そ連想できない、マイミクを備えたアカウントをどうやれば「誰にでも複赤と判断できる」と思えるんですか?

>「NPO法人」の定義なら分かりますが、妄の毛さんの言われる
「NPO活動」とは何ですか?その定義を教えてください。
「NPO活動」の定義がわかりませんと、お答えのしようがありません。

「NPO TLC」と称するに値する活動を、TLCはやっていたのか?ということですよ。散々言われているのに、それがわかりませんかね。
ところで、「NPO」と名乗っても問題ない。というのがよっくさんの見解のようですが、ではあなたのプロフトップなどで謝罪文を掲載しているのは、何に対する謝罪なのですか?

よっくさんのプロフトップより引用
「関係者の皆さまにはご心配をおかけし、誠に申し訳ございませんでした。 」

問題ないと思うなら、何を謝罪してるんですかね。教えて下さい。


それから、何度も何度も聞かれているようですが、

「先週 まで 複赤 を 使いつづけていた というのは本当ですか?」

という質問になんで答えないんですか?
↑
よっくさんがいつになっても、どういうわけか答えたようとしないのでこちら。

よっくの複赤「Xi ta」の削除次期に関してはこちらの174以降をご覧下さい。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=35206994&comm_id=3686682&page=all

正確には10月14日です。正確には先々週になりました。
いずれにせよ、まさか先々週まで複赤が「規約違反だとは知らなかった」はずはないでしょう。
このような質問を続ける妄の毛さんの目的を理解できておりませんので、
まず先に、その目的を教えてください。

・複アカの件

「コミュ管理以外の目的で使っていたのでは?」ということが言いたいのですか?
コミュ管理以外の目的では使っていませんでしたので、これ以上、お伝えすることはありません。

> よっくさんがいつになっても、どういうわけか答えたようとしないのでこちら。

当トピックのコメント9や、以下のトピックの90で回答済みです。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36220734&comm_id=2535470

・NPOの件

「NPO TLCと称するに値する活動」の基準がわかりません。
「NPO活動」の定義がわからないまま、回答はできません。
目的って、このトピは「よっくさんが管理人として信用できるか」について話し合うトピでしょ?
管理人さんの違反行為が具体的にどの程度のものだったのか知るのは、信用できるか知るために必要な情報だと思うんですよね。

ついでに、管理人がその違反行為を隠蔽せずにきちんと参加者に説明して謝罪できるかどうかも、その信頼度のバロメーターになったと思いますがね。
>259 よっく
>
> よっくさんがいつになっても、どういうわけか答えたようとしないのでこちら。

当トピックのコメント9や、以下のトピックの90で回答済みです。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=36220734&comm_id=2535470
>

聞かれているのは「い つ ま で複赤を使っていたのか?」 ですよ??
わからないのですきあ?いや、わかっているはずですよね。
なんで正直に「10月14日までです。」と答えないんですか?

>
・NPOの件

「NPO TLCと称するに値する活動」の基準がわかりません。
「NPO活動」の定義がわからないまま、回答はできません。
>

では#256の私からの質問を再度

TLCをNPOと称して活動したことが問題ないと思っているならば、何を今まで謝罪しているのですか?自身の問題点はどこにあると考えて謝罪文を掲載したのですか?教えて下さい。
30で指摘される点があったからでしょうとお答え致しましたが
本件についての私の考えは、
mixi規約に反するなどモラル的に問題があるかとは思いますが
別に実害が出ているわけでもありませんし、
そんなに鬼の首を取ったように大騒ぎするほどのことでもないかと思います。


肩の力を抜いて過ごしていきたいと思うのは、愚昧なる身の私だけでしょうか。

もちまささんには聞いていません。

私の信用を落としたい、というのは十分伝わっています。
そのようになさる目的を聞いているのです。
もしかしたら、その目的を共有できるかもしれません。

単に私の信用を落とすことが目的なのであれば、ただの感情論だと判断し、
管理人として協力する気はありませんし、その必要もありません。
ひこさんの言いたいことの本質は、始めに現状管理されている方の対しての
信用をおとしめる意図が根底にあることが総てのトピックでおこなわれている
状態そのものに対しての 相手と当事者である方々に対する

此処で発言できない状況になっている方の代弁行為だと私はとらえています。

もちまささんにたいしてお送りしたメールは、脅迫的内容は一切ふくまれておりません。
もちまさ さんがご了承いただけますななら私が送りましたメール全文の提示を
私がお送りしたものだけにかぎって公開してもかまいません。
(但し、これ自体此処ではなく科学者コミュの件に絡んでいるために相手方の名称のみ
伏せさせていただきますが、物騒な表現を最初に使われた方は誰か。
あらためてご確認いただければ これがもちまささんの言われていることの
反証材料であることが証明できるかとわたしは考えます。

すくなくとも トピックの作成権限がよっくさまにある時点でこのようなトピックを
承認されたことが 少なくとも「公平性」の最大限の努力をされている証明ではありませんか。
これをもって 私は よっくさまに信頼を感じますが。
その他の まだ意見のでてない方々はどのようにかんじてらっしゃいますか。
ぜひ 発言することを強制する意図ではありませんが参加している以上何らかの
意思表示を行うべき時期にきていると私は考えますが、如何ですか。
たった78名のコミュニティーで全く今迄 発言無くこのまま看過されるつもりでしょうか。

この状態で 8,000名を優に凌駕する「カウンセリングコミュ管理運営用コミュニティー」の
存在意義がどこにあるのでしょうか。
今まで 判断留保というかたも おられると思われます。
ですが今一番大事なことは 自分の考えを表明すること。
これが大事ではありませんか。
>>263
規約違反で信用を落としているのは他ならぬよっく氏自身ですよ。
主観的問題提起で乱していることを 冷静にふりかえっていただけますか。

それと No,26で 了承をお願いした 私からもちまささんに対してのメール開示を
あらためて ご承認いただけますか。

すこなくとも わたしは今後このような対応をとられるのでしたなら
貴殿には一切 メールなどの 見えないコミュニケーションは 今後一切行いません。

265

もちまささんには聞いていません。

私の規約違反等に対して必要以上に粘着される目的を聞いているのです。
>259
>よっく
>このような質問を続ける妄の毛さんの目的を理解できておりませんので、
まず先に、その目的を教えてください。

単純に疑問だから。なぜ質問してはいけないのですか?

>弱音ハク
>二つは別問題なの。無理に関連付けて信用性を落としているの

そう思われる方もいらっしゃるでしょうね。別に私が質問している管理人の規約違反について、「皆さん、よっくさんを信用しちゃだめですよ」なんてそもそも説得するするつもりはありません。私の質問とそれに対する回答によって管理人を信用しなくなる人もいれば、それでも信用する人もいるでしょう。だから「投票」しようって話なんですよね?

で、「無理に関連付けている」という具体的な記述はどこにありますか?
私は弱音ハクさんの書き込みを
"管理人としての資質のなさを指摘する書き込みに対して、管理人が「規約違反=人間性の欠如」だと誤解して、的外れな対応をとっている"
という意味だと解釈していたんですが、違ったんですかね。

ログインすると、残り242件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

カウンセラーコミュ管理運営用 更新情報

カウンセラーコミュ管理運営用のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。