EurekAlertより
■サメ軟骨でガンが「治る」という説が疑似科学の危険性を示す
Shark cartilage cancer 'cure' shows danger of pseudoscience
1-DEC-2004
http://
サメ軟骨抽出物がガンに効くという説の広がりは、マーケティングと疑似科学の勝利であり、サメとヒトにとって悲劇的結末を導くものである。
Cancer Researchの12月1日号にジョンスホプキンス大学のGary K. Ostrander教授が「サメ軟骨、ガン、増大する疑似科学の脅威Shark Cartilage, Cancer and the Growing Threat of Pseudoscience」と題する論文を発表した。
サメ軟骨はガンの治療薬として販売されており、その結果サメの数が減りガン患者は有効な治療を受けられずにいる。サメ軟骨抽出物はサメがガンにならないから効くとされているが、サメのガンは40例以上報告されている。著者らは社会に対して、科学的リテラシーを高めて非論理的な宣伝に惑わされないようにするべきだと主張する。
人々はインターネット上の文章やテレビでサメ軟骨が効くと聞くと科学的根拠を調べることなく信じてしまう。電子メディアによる疑似科学の有害作用の増強は深刻である。この事態に対処するには政府の主導者やメディア従業員に批判的思考技術を身につけてもらうための適切な科学的訓練を施すしかない。
Ostrander教授によればサメ軟骨抽出物が知れ渡ったのは1992年にI. William Laneが「サメはガンにならない」という本を出版し、1993年にCBSニュースがそれを広めたためである。実際にはLaneはこの本の中でサメはガンになると記述している。Laneはサメ軟骨中に何らかのガンの増殖抑制作用をする因子があるらしいという予備的研究結果から、拡大解釈してサメ軟骨がガンに効くとしている。しかし抗ガン剤にするにはその物質を単離してガン細胞に届ける技術が重要であり、Laneらはこの大きな壁を無視してサメ軟骨を飲めばすべてのガンが治ると主張している。サメ軟骨については10年以上も研究されているが効果を確認した臨床試験は一つもない。
(日本でのアガリクスだのメシマコブなども同じ。
日本の場合はアカデミック側に疑似科学をまともに批判する姿勢がないことから、もっと深刻かも。
米国ではCancer Researchのような一流の学会誌が疑似科学批判論文を取り上げたけれど、日本の学会誌に投稿しても「学術データではない」とかなんとか言って載せないのでは？)
■抗ガン剤としてのサメ軟骨はリスクがベネフィットを上回る
Risks outweigh benefits of shark cartilage as anti-cancer treatment
23-May-2005
http://
CANCERの2005年7月1日号に発表された臨床試験の結果によれば、サメ軟骨を投与された進行乳ガン及び大腸がん患者とプラセボを投与された患者の生存率やQOLには差がなかった。サメ軟骨の毒性による試験離脱があり、いくつかのQOLの指標ではサメ軟骨による悪化がみられた。
WILEYによるニュース
http://
Evaluation of shark cartilage in patients with advanced cancer
■サメ軟骨でガンが「治る」という説が疑似科学の危険性を示す
Shark cartilage cancer 'cure' shows danger of pseudoscience
1-DEC-2004
http://
サメ軟骨抽出物がガンに効くという説の広がりは、マーケティングと疑似科学の勝利であり、サメとヒトにとって悲劇的結末を導くものである。
Cancer Researchの12月1日号にジョンスホプキンス大学のGary K. Ostrander教授が「サメ軟骨、ガン、増大する疑似科学の脅威Shark Cartilage, Cancer and the Growing Threat of Pseudoscience」と題する論文を発表した。
サメ軟骨はガンの治療薬として販売されており、その結果サメの数が減りガン患者は有効な治療を受けられずにいる。サメ軟骨抽出物はサメがガンにならないから効くとされているが、サメのガンは40例以上報告されている。著者らは社会に対して、科学的リテラシーを高めて非論理的な宣伝に惑わされないようにするべきだと主張する。
人々はインターネット上の文章やテレビでサメ軟骨が効くと聞くと科学的根拠を調べることなく信じてしまう。電子メディアによる疑似科学の有害作用の増強は深刻である。この事態に対処するには政府の主導者やメディア従業員に批判的思考技術を身につけてもらうための適切な科学的訓練を施すしかない。
Ostrander教授によればサメ軟骨抽出物が知れ渡ったのは1992年にI. William Laneが「サメはガンにならない」という本を出版し、1993年にCBSニュースがそれを広めたためである。実際にはLaneはこの本の中でサメはガンになると記述している。Laneはサメ軟骨中に何らかのガンの増殖抑制作用をする因子があるらしいという予備的研究結果から、拡大解釈してサメ軟骨がガンに効くとしている。しかし抗ガン剤にするにはその物質を単離してガン細胞に届ける技術が重要であり、Laneらはこの大きな壁を無視してサメ軟骨を飲めばすべてのガンが治ると主張している。サメ軟骨については10年以上も研究されているが効果を確認した臨床試験は一つもない。
(日本でのアガリクスだのメシマコブなども同じ。
日本の場合はアカデミック側に疑似科学をまともに批判する姿勢がないことから、もっと深刻かも。
米国ではCancer Researchのような一流の学会誌が疑似科学批判論文を取り上げたけれど、日本の学会誌に投稿しても「学術データではない」とかなんとか言って載せないのでは？)
■抗ガン剤としてのサメ軟骨はリスクがベネフィットを上回る
Risks outweigh benefits of shark cartilage as anti-cancer treatment
23-May-2005
http://
CANCERの2005年7月1日号に発表された臨床試験の結果によれば、サメ軟骨を投与された進行乳ガン及び大腸がん患者とプラセボを投与された患者の生存率やQOLには差がなかった。サメ軟骨の毒性による試験離脱があり、いくつかのQOLの指標ではサメ軟骨による悪化がみられた。
WILEYによるニュース
http://
Evaluation of shark cartilage in patients with advanced cancer
|
|
|
|
|
|
|
|
こころとサイエンス 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
こころとサイエンスのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59210人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209900人
- 3位
- 横浜ＤｅＮＡベイスターズ
- 36152人