文法の問題で分からないものがありました。
その問題集は詳しい解説がなくて分かりません。
誰か文法のエキスパートさん詳しく教えてください。
問題はこれです。
I had to grab the iron rail at my side ( 空欄 ) I should slip off and fall.
1,in fear 2,so that 3,just in case 4,lest
答えは４です。１と２でないことは分かります。
ですがなぜ３でないんでしょうか？shouldがキーになっているのですか？
あとの２問は大体見当はついているのですが僕の見解があっているか確かめてください。
間違っている箇所を見つけて訂正する問題です。
問題は
(?This) (?is) the place (?where) I (?talked about) yesterday.
答えは?でwhichです。
僕の見解はこうです。whereのあとのI talked aboutの目的語がないことからwhereの場所に入るのは目的語格の関係代名詞。だからwhichになる。
もう一つの問題は
Restaurants (?where) people smoke, parks (?where) people play loud music, and pools (?where) are too crowded annoy (?many) people.
答えは?でwhichです。この問題も３つ目のwhereは後に主語がなくwhere自体が主語を含む関係代名詞になれないということでしょうか？
その問題集は詳しい解説がなくて分かりません。
誰か文法のエキスパートさん詳しく教えてください。
問題はこれです。
I had to grab the iron rail at my side ( 空欄 ) I should slip off and fall.
1,in fear 2,so that 3,just in case 4,lest
答えは４です。１と２でないことは分かります。
ですがなぜ３でないんでしょうか？shouldがキーになっているのですか？
あとの２問は大体見当はついているのですが僕の見解があっているか確かめてください。
間違っている箇所を見つけて訂正する問題です。
問題は
(?This) (?is) the place (?where) I (?talked about) yesterday.
答えは?でwhichです。
僕の見解はこうです。whereのあとのI talked aboutの目的語がないことからwhereの場所に入るのは目的語格の関係代名詞。だからwhichになる。
もう一つの問題は
Restaurants (?where) people smoke, parks (?where) people play loud music, and pools (?where) are too crowded annoy (?many) people.
答えは?でwhichです。この問題も３つ目のwhereは後に主語がなくwhere自体が主語を含む関係代名詞になれないということでしょうか？
|
|
|
|
コメント(26)
(just) in caseの意味が、アメリカ英語とイギリス英語で違うと聞いたことがあります。
アメリカでは、if it is true that「〜の場合には」
でもイギリスでは、because of the possibility of something happeninig「〜した場合に備えて」の意味。
ですから、少なくともイギリスでは
I had to grab the iron rail at my side just in case I should slip off and fall.
は正しいということになるのでは？
ちなみに辞書にはlest は (formal or literary文語) とありますから、日常ではあまり使わない言葉なのかも。
アメリカでは、if it is true that「〜の場合には」
でもイギリスでは、because of the possibility of something happeninig「〜した場合に備えて」の意味。
ですから、少なくともイギリスでは
I had to grab the iron rail at my side just in case I should slip off and fall.
は正しいということになるのでは？
ちなみに辞書にはlest は (formal or literary文語) とありますから、日常ではあまり使わない言葉なのかも。
最初の問題で４を選ばせているのは、just in case やin case を使った文章では、文章の意味から考えても、主節（前半部分）が過去形なので、従属節（just in case 以下の部分）も過去形でないと不自然だからでしょう。
just in case を使うなら、次の文章の方が自然だと思います。
I had to grab the iron rail at my side just in case I slipped off and fell.
２番目の問題で「whereのあとのI talked aboutの目的語がないことからwhereの場所に入るのは目的語格の関係代名詞。だからwhichになる。」というのは正しい見解です。
つまり、where は関係副詞、つまり副詞ですから目的語になることはできず、関係代名詞のwhich なら名詞ですから目的語になれるからです。
同じ理由で、３番目の問題も関係副詞であるwhere は関係詞節の主格になれませんから（主格になれるのは名詞のみ）、関係代名詞のwhich が適切ということになります。
just in case を使うなら、次の文章の方が自然だと思います。
I had to grab the iron rail at my side just in case I slipped off and fell.
２番目の問題で「whereのあとのI talked aboutの目的語がないことからwhereの場所に入るのは目的語格の関係代名詞。だからwhichになる。」というのは正しい見解です。
つまり、where は関係副詞、つまり副詞ですから目的語になることはできず、関係代名詞のwhich なら名詞ですから目的語になれるからです。
同じ理由で、３番目の問題も関係副詞であるwhere は関係詞節の主格になれませんから（主格になれるのは名詞のみ）、関係代名詞のwhich が適切ということになります。
This is the place which i talked about yesterdayについてですが、私は関係副詞とかいう文法用語に弱いんでそういう説明方法は出来ないのですが、
私がカナディアンの先生に言われたことは
where を使うのは、その場所に対する事実（fact)をいう際に使うらしいです。
This is the place where one of myfriends works.
この場合、友達の1人がそこで働いてるっていう場所に対する事実ですよね。
でも、上記の問題は
This is the place which i talked about yesterday.
自分が話した話を主にして場所を紹介している。
なので
This is the place which i recommended.
というのも、場所の事実というよりも 「ここがお勧めしてたとこなんだよ」って言うように場所ではなく自分の価値観に重点が置かれているのでwhereじゃないらしいです。
って、書いている本人も自分の言っている意味がわからなくなってきました。
この差は微妙ですよね↓↓難しい。。
こんなんでも、助けになれたら幸いです。
私がカナディアンの先生に言われたことは
where を使うのは、その場所に対する事実（fact)をいう際に使うらしいです。
This is the place where one of myfriends works.
この場合、友達の1人がそこで働いてるっていう場所に対する事実ですよね。
でも、上記の問題は
This is the place which i talked about yesterday.
自分が話した話を主にして場所を紹介している。
なので
This is the place which i recommended.
というのも、場所の事実というよりも 「ここがお勧めしてたとこなんだよ」って言うように場所ではなく自分の価値観に重点が置かれているのでwhereじゃないらしいです。
って、書いている本人も自分の言っている意味がわからなくなってきました。
この差は微妙ですよね↓↓難しい。。
こんなんでも、助けになれたら幸いです。
ばちさんのいう通りです。
簡単にいえば、事実をただ述べるときはwhere,具体的に説明するときはwhichかthatを使うんです。
たとえば、似たような例文はもう上に出てるけど、
This is the shopping mall where all the girls love to go.
ここが女の子たちが好んでいくショッピングモールです。
と、
This is the shopping mall （which/that） I was waiting for you at.
このショッピングモールでわたしは待ってたんだよ。
違いがわかりますね？
whereでも意味は通じるでしょう。でも文法的に正しくないということです。
Just in caseの使い方は英米共通です。
Just in caseのあとに続くのは現在形の動詞だけなので、shouldは入りません。この分ではLestしか当てはまりませんが、単語を変えて意味を同じにすることはできます。
1)I had to grab the iron rail at my side in fear (that) I might slip off and fall.
2)I had to grab the iron rail at my side so that I won't slip off and fall.
3)I had to grab the iron rail at my side in case I slip off and fall.
という風に。
Lestはもう書き言葉でしか使わないでしょう。 話し言葉では一切使いません。古いしフォーマルすぎるからねｗ
(just) in caseの使い方は、
1)You'd better take your umbrella in case it rains.
2)I don't think it will rain but I'll take it, just in case.
3) In case she is still wondering why his boyfriend didn't show up, let me explain...
3)ではIfの意味で使われてます。
I strongly suggest you to look at the Oxford English dictionary, along with an English-Japanese dictionary coz you can see lots of expressions that you don't find in J-E dictionaries and the best thing is, it is truly reliable. You'll feel much more comfortable in writing English when you get use to using it. If you don't have it go buy one. If you have it, then start using it from now on. It helps you a lot I'm telling you.
簡単にいえば、事実をただ述べるときはwhere,具体的に説明するときはwhichかthatを使うんです。
たとえば、似たような例文はもう上に出てるけど、
This is the shopping mall where all the girls love to go.
ここが女の子たちが好んでいくショッピングモールです。
と、
This is the shopping mall （which/that） I was waiting for you at.
このショッピングモールでわたしは待ってたんだよ。
違いがわかりますね？
whereでも意味は通じるでしょう。でも文法的に正しくないということです。
Just in caseの使い方は英米共通です。
Just in caseのあとに続くのは現在形の動詞だけなので、shouldは入りません。この分ではLestしか当てはまりませんが、単語を変えて意味を同じにすることはできます。
1)I had to grab the iron rail at my side in fear (that) I might slip off and fall.
2)I had to grab the iron rail at my side so that I won't slip off and fall.
3)I had to grab the iron rail at my side in case I slip off and fall.
という風に。
Lestはもう書き言葉でしか使わないでしょう。 話し言葉では一切使いません。古いしフォーマルすぎるからねｗ
(just) in caseの使い方は、
1)You'd better take your umbrella in case it rains.
2)I don't think it will rain but I'll take it, just in case.
3) In case she is still wondering why his boyfriend didn't show up, let me explain...
3)ではIfの意味で使われてます。
I strongly suggest you to look at the Oxford English dictionary, along with an English-Japanese dictionary coz you can see lots of expressions that you don't find in J-E dictionaries and the best thing is, it is truly reliable. You'll feel much more comfortable in writing English when you get use to using it. If you don't have it go buy one. If you have it, then start using it from now on. It helps you a lot I'm telling you.
＞18: 在印Koreanさん
誤解があるといけないので、僭越ではありますが、一部指摘させていただきます。
（あれからまたいろいろ調べて勉強しましたので）
＞Just in caseのあとに続くのは現在形の動詞だけなので、shouldは入りません。
とありますが、主節が現在形のときはshouldが入る場合もありますし、主節が過去形のときはjust in case節内は過去形になるのが普通です。just in case はin case と意味も用法も同じ（Collins COBUILD 英英辞典より）なので、
You must take your sweater in case it (should) snow.
予想される事態の実現度がやや低いと話し手が感じられる場合にshould が用いられることがあります。
（一部引用：ジーニアス英和辞典）
We bought some more food in case Tom came. （出典：Grammar In Use; Cambridge University Press)
ただし、主節が現在形でも、(just) in case節にはwill やwould はは入らないので、「(just) in case の中は現在形」ということが一部の文法書で書かれていますが、これはあくまで主節が現在形の場合のみに当てはまることです。
ですから、
I had to grab the iron rail at my side ( 空欄 ) I should slip off and fall.
の空欄にjust in case を入れようとして、should があっても主節が現在形ならOKですが、主節が過去形なので、仮定法現在と同じような用法のlest しか選択できないというわけです。
誤解があるといけないので、僭越ではありますが、一部指摘させていただきます。
（あれからまたいろいろ調べて勉強しましたので）
＞Just in caseのあとに続くのは現在形の動詞だけなので、shouldは入りません。
とありますが、主節が現在形のときはshouldが入る場合もありますし、主節が過去形のときはjust in case節内は過去形になるのが普通です。just in case はin case と意味も用法も同じ（Collins COBUILD 英英辞典より）なので、
You must take your sweater in case it (should) snow.
予想される事態の実現度がやや低いと話し手が感じられる場合にshould が用いられることがあります。
（一部引用：ジーニアス英和辞典）
We bought some more food in case Tom came. （出典：Grammar In Use; Cambridge University Press)
ただし、主節が現在形でも、(just) in case節にはwill やwould はは入らないので、「(just) in case の中は現在形」ということが一部の文法書で書かれていますが、これはあくまで主節が現在形の場合のみに当てはまることです。
ですから、
I had to grab the iron rail at my side ( 空欄 ) I should slip off and fall.
の空欄にjust in case を入れようとして、should があっても主節が現在形ならOKですが、主節が過去形なので、仮定法現在と同じような用法のlest しか選択できないというわけです。
＞22: 在印Koreanさん
私も今まで(just) in case の用法には詳しくありませんでした。
手持ちの日本語の文法解説書を見ても、主節が現在形の用例しか載っておらず、過去形になった場合に(just) in case の後がどうなるかはわかりませんでした。
で、たまたま持っていた"Grammar In Use Reference And Practice For Intermediate Students Of Emglish"（Raymond Murphy 著）の"In case"の項目に過去形の場合の例文が載っていました。
（もうこの本は絶版になっていて、たぶん新しいヴァージョンで出版されていると思いますが）
他の例文を引用しますと、
I draw a map for her in case she couldn't find our house.
We rang the bell again in case they hadn't heard it the first time.
さらに、先ほどの例文も含め、これらの例文の説明として、
You can use "in case" to say why someone did something in the past.
とありました。つまり、「過去に誰かが何かをなぜしたのかということを述べる場合に"in case"が使える。」ということです。
そして、ここからは私の推測ですが、(just) in case の用法は、接続詞のwhen やbefore と同じように、主節が未来形であっても現在形を用い、主節が過去形の場合には時制を一致させて過去形になる、という性格のものではないかと思いますし、文法規則というものから離れて上の例文を見てみても、意味的に納得できると私は思います。
私も今まで(just) in case の用法には詳しくありませんでした。
手持ちの日本語の文法解説書を見ても、主節が現在形の用例しか載っておらず、過去形になった場合に(just) in case の後がどうなるかはわかりませんでした。
で、たまたま持っていた"Grammar In Use Reference And Practice For Intermediate Students Of Emglish"（Raymond Murphy 著）の"In case"の項目に過去形の場合の例文が載っていました。
（もうこの本は絶版になっていて、たぶん新しいヴァージョンで出版されていると思いますが）
他の例文を引用しますと、
I draw a map for her in case she couldn't find our house.
We rang the bell again in case they hadn't heard it the first time.
さらに、先ほどの例文も含め、これらの例文の説明として、
You can use "in case" to say why someone did something in the past.
とありました。つまり、「過去に誰かが何かをなぜしたのかということを述べる場合に"in case"が使える。」ということです。
そして、ここからは私の推測ですが、(just) in case の用法は、接続詞のwhen やbefore と同じように、主節が未来形であっても現在形を用い、主節が過去形の場合には時制を一致させて過去形になる、という性格のものではないかと思いますし、文法規則というものから離れて上の例文を見てみても、意味的に納得できると私は思います。
＞25: 在印Koreanさん
私も主節が過去形のときにin case節の時制が一致することを、その本で初めて知りました。
もし、私の解釈に誤解した点がありましたら、遠慮なくご指摘ください。
＞ぴぃすけさん
文法的の解説、難しかったでしょうか？
ぴぃすけさんが取り組んでおられる文法の問題が、他の問題も含めてどの程度のレベルのものかわかりませんが、日常会話や日頃見かける文章でもほとんどお目にかからない"lest"という単語を選ばせる問題はかなりtrickyだと感じました。
たぶん、私も予備知識がなかったら、just in case を選択していたと思います。
私個人的には、ノンネイティブである私たち日本人が普段使う文章では、(just) in case さえ知っていれば十分だと思います。
私も主節が過去形のときにin case節の時制が一致することを、その本で初めて知りました。
もし、私の解釈に誤解した点がありましたら、遠慮なくご指摘ください。
＞ぴぃすけさん
文法的の解説、難しかったでしょうか？
ぴぃすけさんが取り組んでおられる文法の問題が、他の問題も含めてどの程度のレベルのものかわかりませんが、日常会話や日頃見かける文章でもほとんどお目にかからない"lest"という単語を選ばせる問題はかなりtrickyだと感じました。
たぶん、私も予備知識がなかったら、just in case を選択していたと思います。
私個人的には、ノンネイティブである私たち日本人が普段使う文章では、(just) in case さえ知っていれば十分だと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
