リコー・CX（Caplio/Rシリーズ）コミュのR3買ったんですけど、画質が…。

昨日、Ｒ３を買いました。
３回電気屋に足を運び、色々話し聞いたり、悩んだ末に買ったんですけど、画質が思ったよりよくなくてちょっとショックを受けてます。
特に、液晶がざらついてて、パソコンで見ても、３、４年前のCyber-shotより悪い気がします。
みなさん、こんなもんですか？
それとも僕のカメラだけですか？

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月01日 19:33

同じくＲ３を使っていますが・・・
液晶は確かにイマイチですが（なにせ１０万チョイですからね；）
パソコンで見た感じは別に・・・私は満足してますが。
撮影サイズも一番大きいのにして撮ってますし。
ただ、デジカメ初心者なので、比べようも無いですね。
縮小版の写真でよければ載せておきますので比べてみてください。
まだ「保障期間内」なので、修理に出してみるとスッキリしていいかも。

[2] mixiユーザー 05月01日 19:57

良くない！っというのが具体的にどういう撮影条件でのものなのかがはっきり分かりませんが、私の感覚で言えば、写りはソコソコで、昨今のデジカメの平均的な水準にはなっていると思います．

と、いうわけで、ポリさんの仰る様に、初期不良を疑ってみた方がいいと思いますよ．

でも、リコーのデジカメに共通する点もあります．

・暗所でのノイズが多い：
GR-Dはまだノイズ耐性では奮闘している方ですが、僕が使ったことのあるGX-R3-R4のいずれも、ISO400を超えるとかなりノイズが目立ちます．ゴーシさんが気になる写真が上記に当てはまる様でしたら、これはリコーのカメラの特徴です．
・横縞
明度差が大きな（明暗のはっきりしている）写真ではまれに横島がでる場合があるとのこと．これは、メーカーで調整してもらえます．

まとめ：

リコーのサポートはとても対応がいいことで有名です．なので、一度撮影した写真をリコーにメイルしてみるといいと思います．交換／修理は保証期間内なのであれば、箱を送ってくれるのでこれに詰めて発送するだけです．
リコーサイト＞デジカメ＞サポートを探してみて下さい．

でわ、はやくすっきりするといいですね．

もし交換ということであれば、一端、販売店にもっていって、差額でR4に交換してもらうと、微妙にファインチューンされていて画質（特に色合いと液晶画面）が改善されてます．オススメです．

[3] mixiユーザー 05月01日 20:53

ボリさん、202さんありがとうございます。

202さんのおっしゃるとおり、ノイズが多いんです！
写す時に既にノイズが多いですし、３Ｍのサイズで撮ってるんですけど、パソコンに取り込んでから100％のサイズにズームすると、ノイズだらけです…。（特に背景）前のはそんなことありませんでした。（ピントが合ってないからとか、そういうレベルではありません。）
これがリコーの特徴なら、もうあきらめるしかないのかもしれませんね。

これから、いろんな場面で撮ってみて、まだ気になるようならサポートで対応してもらえるか聞いてみます。

他にも何かあったらお願いします。

[4] mixiユーザー 05月01日 21:09

ゴーシさんはじめまして。

ノイズという事でしたら、リコーの特徴と言えるかもしれません。
（もちろん他社のコンパクトもノイズはのります）
ただ、コンパクトカメラという物は、あくまでコンパクトさが売りですので、それ以外全てにおいて満足出来る物はないと思ってます。

私は一眼も使っていますが、画質優先の時は一眼。
お散歩の時、旅行の時はコンパクトを使います。

R3の長所は何よりも、28mmからの7倍ズーム。
これは凄い事です。
そこに価値を見いだして、可愛がってあげてください。
ノイズはISO64固定で、かなり改善できますし。
私が他に所有しているパナのFX7より画質が上だと、思える時も多いです。

[5] mixiユーザー 05月02日 02:09

個人的に撮影条件を問わずどの辺りまでと言われれば、

R3,R4,GXはISO200までかなあと思います．
GRはISO400も場合によっては行けます．

で、あとは経験値で、この状況ならココまで！という感じで撮影しています．撮影してみてプレビューするのは簡単なので、手ぶれの有無を確認しつつ、ダメなかっとはじゃんじゃん消去する方向で、ISO100のも一応おさえて置く様な使い方ならノイズも致命的とは思いません．そもそも、R3やR4の手ぶれ補正機能は優秀ですし、、、、

つぎはコンデジでも1000万画素も視野に入って来た状況ですが、コンデジのCCDのサイズやレンズの能力ですと、僕はR4辺りの画素数がそろそろ限界かなあと思ってます．GRも高画素になることでノイズが増える方向でのアップグレードなら今のままで良いなあと思ってます．

脱線しかけましたが、もし、ゴーシさんの仰るノイズが横縞ノイズを指すのであれば、メーカーがチューニングの対応をされている様ですので、問い合わせてみては？これが叶わない場合は、毎回レタッチは大変ですが、neat imageというレタッチ用のプラグイン（フォトショップ等の機能拡張）があります．お試しあれ．最近、R3/4用のプロファイルも公開された様ですのでおすすめです．

でわー

[6] mixiユーザー 05月02日 03:42

印刷してみて画質が悪かったのですか？
カメラのキタムラとかで色々なサイズでプリントとかしてみました？
プリントショップで、B5ぐらいにプリントしてみて、写真雑誌のプリントと比較して見てどうでした？

72dpi近辺なモニタで見たら、色の粒がはっきりと見えて悪い印象かもしれません。
400%に拡大して見たい対象があったのならば、リコーのデジカメでは不足かもしれません。

Canonや、富士フイルムの同クラスとは明らかに違う絵作りかもしれません。
フィルムで大延ばししたり、ミノルタのデジカメに慣れた人なら違和感が無いかもしれません。

あと、画質云々を言うのなら、300万画素に減らして撮影している意図は何なのでしょうか？
画像をそのまま公開して見てもらったり、他の人の画像と比較してみるのも良いと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ