![[dir] ＹＭＯ](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/77/78/1087778_65s.gif){kind=logo}
ヨッシーさん
PROPHETです。シンセネタに盛り上がるのには、今までの「トピック」
ではご迷惑になると思い、ここに新たに立てました。どうぞよろしくです。
> E-mu イミュレーターですか？
E-mu社は、確かにイミュレーターでその名を轟かせたのは確かですが、
私が興味があるのは、１つはモジュラーシンセです。このモジュラーシ
ンセは、初期のYMOのステージでは Moog だったものが、E-mu のものに
変わっているのがわかります。Moog は黒色基調木製フレームのタンス、
E-muは、シルバー基調メタルフレームのタンスですね。
次に、Prophet-5 のデジタルスキャニングキーボードの特許を保有し
ていること。それまでのポリフォニックシンセサイザーは、4音同時発音
させるためには、最低、VCO を4つ持っていなければならず、こいつを
キーボードに「後着優先」なんてみたいに順にアサインさせる方式を
使ってました。オーバーハイム 4Voiceなんかそうですよね。ですから、
これまでのポリフォニックシンセサイザーは、発音数の数だけ、モノ
フォニックシンセサイザーを買うというイメージで、べらぼうに高価で
した。コルグの初期のポリフォニックシンセサイザー PSシリーズは、
確か、鍵盤１つごとに 1VCO / 2VCO 持たせていたと思います。ヤマハの
CS-80も。ほんとに今から思えば無茶ですね。これを、E-mu社が、短い
クロック間隔で全鍵盤をスキャンし、その瞬間、新しく押された鍵盤に、
最も昔に押された鍵盤へのVCOのアサインを切り離しアサインする、と
いう、画期的な技術を開発し、Prophet-5 はこれを採用したシンセサイ
ザーなんです。ここまで書いててちょっと自信がなくなってきました。
そもそも Prophet-5 は、2VCO×5voice 持ってますので、デジタルス
キャニングキーボードの恩恵に与る必要は無かったのかもしれない、と…。
この辺はハードに詳しい方のフォローをお願いします。とにかく、この
技術のお陰で、ポリフォニックシンセサイザーの低価格化が実現したの
は確かです。音色メモリができるポリフォニックシンセサイザー、KORG
Poly-Sixや Roland Juno-60 が、大学生アルバイト収入で買えるという、
驚きの低価格で登場たのは衝撃的で、ひとえにこの技術のお陰です。
※本件、うろ覚えで、ウソが含まれているかもしれません。真実をご存知
の方は、フォロー願います。
で、シーケンシャルサーキット社の、ある時期からの、この特許の
ロイヤリティの不払いをめぐって、E-mu社が訴訟を起こしたことは、
有名な話ですね。
3つ目は、E-mu社に対する、私の思いでは、Emulator III が最も好き
な製品です。結局高価で手に入れることはできなかったけど、AKAIなど
よりも、そのサンプリングレートなど数値的性能は劣っていても、
その音質クオリティは比較にならないくらい凄い、という、業界の人の
話です。これは、Proteus（これは私も触って驚愕した）で見事に実証
されています。
> 鍵盤モノはやっぱローランドですね。
この「鍵盤モノ」というのが、鍵盤だけをいうのか、モジュールシンセ
ではない、鍵盤の付いたシンセサイザーを指すのかはわかりませんが、
鍵盤だけを評価するなら、私はヤマハが一番です。過去にマスターキー
ボードを欲したとき、真剣に悩みました。Rorand のA-80（だったっけか）、
KURZWEILの MIDIBOARD、あと、買えないとわかっていて、DX-1、Prophet-T8
を触ってタッチを比較して回ったのですが、最終的に、ヤマハのものが
私には最高でした。最終的には、KX-88 を選びました。こいつは、MIDIが
出て初期のモノで、MIDIへのアクセスパラメータは乏しく、しかも、操作性
が悪い（初代DX-7 のタッチ）、総じて貧弱で使い辛い、しかもポリプレッ
シャーに未対応といった古さは隠し得ません（DX7?より前、TX816との同時
発売だった思う）。しかしこのハンディを背負ってまでも、そのタッチ、
表現力は素晴らしいものがあります！。試しにこの KX-88 を DX7? にMIDI
でつないで演奏すると、「これが同じ音源か！」と驚愕するくらいに、表現
力が変わります。これは、私がある楽器店でデモして見せて、アマチュアの
高校生にでも理解できたほどです。
> SY22 QX5FD からはじまりまして。
私の初 YAMAHAは、KX-88 です。その後、QX-3、RX-5 はかなり使い倒し、
これらは今も大事に保管し、再度ステージに上ることを夢見ています。
QX-3 は慣れると、そのデータ入力のし易さ、総じての操作性は抜群です。
しかしこいつも、現代のDTMソフトを使ってしまったら、もう使う気も失せて
しまうのですが。もう、処分しようにも、売れないですね。
ちなみに、DXシリーズは、私は、TX-802 でやってましたが、こいつは
手放してしまいました。代わりに入手した、TG-55、77（だったか）も、今
はもうありません。そういう意味で、DX音源の雄としてのDX7?は、今でも
欲しい一品です。こいつ、そして、SY-88のキーボードの造りは、他社の同
クラスのシンセの鍵盤よりも、良くできていると、私は思います。同時期、
DX7?同価格帯の、Roland D-50 を使い倒しておりましたが、このキーボー
ドの造りは、DX7?に比べれば、明らかに負けだと、私は評価しています。
…一時期、真剣に YAMAHA の「MIDIグランド」買おうか検討していたこと
がありますが、さすがにこれは断念しましたね（笑）。
PROPHETです。シンセネタに盛り上がるのには、今までの「トピック」
ではご迷惑になると思い、ここに新たに立てました。どうぞよろしくです。
> E-mu イミュレーターですか？
E-mu社は、確かにイミュレーターでその名を轟かせたのは確かですが、
私が興味があるのは、１つはモジュラーシンセです。このモジュラーシ
ンセは、初期のYMOのステージでは Moog だったものが、E-mu のものに
変わっているのがわかります。Moog は黒色基調木製フレームのタンス、
E-muは、シルバー基調メタルフレームのタンスですね。
次に、Prophet-5 のデジタルスキャニングキーボードの特許を保有し
ていること。それまでのポリフォニックシンセサイザーは、4音同時発音
させるためには、最低、VCO を4つ持っていなければならず、こいつを
キーボードに「後着優先」なんてみたいに順にアサインさせる方式を
使ってました。オーバーハイム 4Voiceなんかそうですよね。ですから、
これまでのポリフォニックシンセサイザーは、発音数の数だけ、モノ
フォニックシンセサイザーを買うというイメージで、べらぼうに高価で
した。コルグの初期のポリフォニックシンセサイザー PSシリーズは、
確か、鍵盤１つごとに 1VCO / 2VCO 持たせていたと思います。ヤマハの
CS-80も。ほんとに今から思えば無茶ですね。これを、E-mu社が、短い
クロック間隔で全鍵盤をスキャンし、その瞬間、新しく押された鍵盤に、
最も昔に押された鍵盤へのVCOのアサインを切り離しアサインする、と
いう、画期的な技術を開発し、Prophet-5 はこれを採用したシンセサイ
ザーなんです。ここまで書いててちょっと自信がなくなってきました。
そもそも Prophet-5 は、2VCO×5voice 持ってますので、デジタルス
キャニングキーボードの恩恵に与る必要は無かったのかもしれない、と…。
この辺はハードに詳しい方のフォローをお願いします。とにかく、この
技術のお陰で、ポリフォニックシンセサイザーの低価格化が実現したの
は確かです。音色メモリができるポリフォニックシンセサイザー、KORG
Poly-Sixや Roland Juno-60 が、大学生アルバイト収入で買えるという、
驚きの低価格で登場たのは衝撃的で、ひとえにこの技術のお陰です。
※本件、うろ覚えで、ウソが含まれているかもしれません。真実をご存知
の方は、フォロー願います。
で、シーケンシャルサーキット社の、ある時期からの、この特許の
ロイヤリティの不払いをめぐって、E-mu社が訴訟を起こしたことは、
有名な話ですね。
3つ目は、E-mu社に対する、私の思いでは、Emulator III が最も好き
な製品です。結局高価で手に入れることはできなかったけど、AKAIなど
よりも、そのサンプリングレートなど数値的性能は劣っていても、
その音質クオリティは比較にならないくらい凄い、という、業界の人の
話です。これは、Proteus（これは私も触って驚愕した）で見事に実証
されています。
> 鍵盤モノはやっぱローランドですね。
この「鍵盤モノ」というのが、鍵盤だけをいうのか、モジュールシンセ
ではない、鍵盤の付いたシンセサイザーを指すのかはわかりませんが、
鍵盤だけを評価するなら、私はヤマハが一番です。過去にマスターキー
ボードを欲したとき、真剣に悩みました。Rorand のA-80（だったっけか）、
KURZWEILの MIDIBOARD、あと、買えないとわかっていて、DX-1、Prophet-T8
を触ってタッチを比較して回ったのですが、最終的に、ヤマハのものが
私には最高でした。最終的には、KX-88 を選びました。こいつは、MIDIが
出て初期のモノで、MIDIへのアクセスパラメータは乏しく、しかも、操作性
が悪い（初代DX-7 のタッチ）、総じて貧弱で使い辛い、しかもポリプレッ
シャーに未対応といった古さは隠し得ません（DX7?より前、TX816との同時
発売だった思う）。しかしこのハンディを背負ってまでも、そのタッチ、
表現力は素晴らしいものがあります！。試しにこの KX-88 を DX7? にMIDI
でつないで演奏すると、「これが同じ音源か！」と驚愕するくらいに、表現
力が変わります。これは、私がある楽器店でデモして見せて、アマチュアの
高校生にでも理解できたほどです。
> SY22 QX5FD からはじまりまして。
私の初 YAMAHAは、KX-88 です。その後、QX-3、RX-5 はかなり使い倒し、
これらは今も大事に保管し、再度ステージに上ることを夢見ています。
QX-3 は慣れると、そのデータ入力のし易さ、総じての操作性は抜群です。
しかしこいつも、現代のDTMソフトを使ってしまったら、もう使う気も失せて
しまうのですが。もう、処分しようにも、売れないですね。
ちなみに、DXシリーズは、私は、TX-802 でやってましたが、こいつは
手放してしまいました。代わりに入手した、TG-55、77（だったか）も、今
はもうありません。そういう意味で、DX音源の雄としてのDX7?は、今でも
欲しい一品です。こいつ、そして、SY-88のキーボードの造りは、他社の同
クラスのシンセの鍵盤よりも、良くできていると、私は思います。同時期、
DX7?同価格帯の、Roland D-50 を使い倒しておりましたが、このキーボー
ドの造りは、DX7?に比べれば、明らかに負けだと、私は評価しています。
…一時期、真剣に YAMAHA の「MIDIグランド」買おうか検討していたこと
がありますが、さすがにこれは断念しましたね（笑）。
|
|
|
|
コメント(37)
私の機材履歴
最初 YAMAHA SY22+YAMAHA QX5FD
YAMAHA EOSB500
YAMAHA DX7?FD
それから YAMAHA TG33+ROLAND TR-707
KORG POLY-61
YAMAHA CS-01+CS-15
シーケンサーが YAMAHA QY300に変更
エフェクターがBOSS SE-50,YAMAHA DR100
パッチベイがROLAND A-880（MIDIパッチベイ）
サンプラー YAMAHA SU10
最近 ROLAND FANTOM-X6+KORG MICRO KORGを購入
現在は
SY22+TG33+POLY-61を売り、現在に至る。
今日、スピーカー（EDIROL)を購入、音質の向上に涙をながす。
最初 YAMAHA SY22+YAMAHA QX5FD
YAMAHA EOSB500
YAMAHA DX7?FD
それから YAMAHA TG33+ROLAND TR-707
KORG POLY-61
YAMAHA CS-01+CS-15
シーケンサーが YAMAHA QY300に変更
エフェクターがBOSS SE-50,YAMAHA DR100
パッチベイがROLAND A-880（MIDIパッチベイ）
サンプラー YAMAHA SU10
最近 ROLAND FANTOM-X6+KORG MICRO KORGを購入
現在は
SY22+TG33+POLY-61を売り、現在に至る。
今日、スピーカー（EDIROL)を購入、音質の向上に涙をながす。
ヨッシーさん
機材のご紹介、有難うございます。私の方は、何か、未練がましくて
処分し切れないシンセが、まだゴチャゴチャ倉庫に眠っている、という
感じです。
今、全く使ってないのだから、ただの「漬物石のにもならない重量
物」です。Yahoo のオークション見れば解りますね。当時30万、40万
したシンセが、良くて 2〜3万、1万以下ってのもザラです。やっぱ
「使ってナンボ」のものですナ、シンセは。今回ここでチョイと火が
着きかけたから、もしかしたら、近いうちに少しずつ引っ張りだすかも
（壊れていたら嫌だなぁ）。
てなわけで、もう、今後、ハードシンセを買うことはないでしょう。
ソフトシンセは別だけど。あ、あと、ボコーダー持ってないから、こ
いつは買うかも(笑)。Micro KORG、いいですね。
あと、トップのカキコのダメ出しを…
・Rorand → Roland
・SY-88 → SY77
まだあるかも … sorry.
機材のご紹介、有難うございます。私の方は、何か、未練がましくて
処分し切れないシンセが、まだゴチャゴチャ倉庫に眠っている、という
感じです。
今、全く使ってないのだから、ただの「漬物石のにもならない重量
物」です。Yahoo のオークション見れば解りますね。当時30万、40万
したシンセが、良くて 2〜3万、1万以下ってのもザラです。やっぱ
「使ってナンボ」のものですナ、シンセは。今回ここでチョイと火が
着きかけたから、もしかしたら、近いうちに少しずつ引っ張りだすかも
（壊れていたら嫌だなぁ）。
てなわけで、もう、今後、ハードシンセを買うことはないでしょう。
ソフトシンセは別だけど。あ、あと、ボコーダー持ってないから、こ
いつは買うかも(笑)。Micro KORG、いいですね。
あと、トップのカキコのダメ出しを…
・Rorand → Roland
・SY-88 → SY77
まだあるかも … sorry.
盛り上がっていますね(*^_^*)
SY-77、鍵盤の質は良かったのですが、いかんせん音源の方の処理が重くて、実奏ではとても気持ち悪くて弾いていられませんでした(^_^； 予約で買って、内部ROM2つまでは交換しましたが、嫌気がさして処分してしまいました・・・。
DX-7IIも予約で（初期ロット）買いましたが、こちらは不思議なことに一度もオーバーホールに出していませんが、現在も完動美品・FDも問題なしです。レスポンスも非常に良く、中古市場での人気も納得です。
KX-88はじっくり触ったことがないのですが、タッチが（アコピと比べて）非常に重かった記憶があります。今触ったらまた別の印象かも知れませんが、そんな記憶があります。DX-1は、そのレスポンスの良さが印象的でした。音色よりも、その打鍵と発音の関係が異次元で、シンセなのに、アコースティックな印象を持った記憶があります。
そんな今は、カーツウェイルのMIDIBOARDをマスターに、DX-7IIをサブに使用しています。ちょっとカーツウェイルのタッチが軽いのが気になりだしていますが、レスポンスはまぁ満足しています。しかしさすがにDGPにはかないませんね(^_^；
僕自身も、もう通常のハードシンセに魅力を感じていませんが、唯一Evolverだけは別です。あれは単純に良いです。今となっては少々お高めですが、購入する最後のハードシンセとして考えるならあれしかありませんね(^_^；
通常の使用であるなら、僕はReasonだけで十分です。今後はノートPC＆Reasonで、活動の場を広げようと考えています(*^_^*)
SY-77、鍵盤の質は良かったのですが、いかんせん音源の方の処理が重くて、実奏ではとても気持ち悪くて弾いていられませんでした(^_^； 予約で買って、内部ROM2つまでは交換しましたが、嫌気がさして処分してしまいました・・・。
DX-7IIも予約で（初期ロット）買いましたが、こちらは不思議なことに一度もオーバーホールに出していませんが、現在も完動美品・FDも問題なしです。レスポンスも非常に良く、中古市場での人気も納得です。
KX-88はじっくり触ったことがないのですが、タッチが（アコピと比べて）非常に重かった記憶があります。今触ったらまた別の印象かも知れませんが、そんな記憶があります。DX-1は、そのレスポンスの良さが印象的でした。音色よりも、その打鍵と発音の関係が異次元で、シンセなのに、アコースティックな印象を持った記憶があります。
そんな今は、カーツウェイルのMIDIBOARDをマスターに、DX-7IIをサブに使用しています。ちょっとカーツウェイルのタッチが軽いのが気になりだしていますが、レスポンスはまぁ満足しています。しかしさすがにDGPにはかないませんね(^_^；
僕自身も、もう通常のハードシンセに魅力を感じていませんが、唯一Evolverだけは別です。あれは単純に良いです。今となっては少々お高めですが、購入する最後のハードシンセとして考えるならあれしかありませんね(^_^；
通常の使用であるなら、僕はReasonだけで十分です。今後はノートPC＆Reasonで、活動の場を広げようと考えています(*^_^*)
ブレタンさん
コメント有難うございます。私のヲタクな発言に反応していただけるなんて…、大喜び
です。また、僭越だと思いますが（もしかして、プロのお方？）、視点や評価が似ていらっ
しゃることにも、大喜びです。
SY77は、店頭でちょっと触っただけでして、音は、TG77でよく理解しているつもりですが、
そうそう（うなずき）、確かに反応鈍いです。私は今日まで、MIDI I/Fの反応速度に難がある
と思っておりましたが、そうなんですか、シンセの演算速度に難がありそうですね。
私は、そのころ（それよりちょっと前か）D-50、気に入って使っておりましたが、同じような
反応の鈍さを感じてました。しかし、これはこのシンセのキャラクターだと思っていました。
従って、シンセベ−スには使えないシロモノ、白玉には素晴らしいキャラなんですが。
要するに、デジタルシンセの黎明時代には、演算速度（ROMからの波形の読み出しか？）
に難あり、なんでしょうか？。DXは、デジタルだけど、純粋にオッシレーター（パラメータ）の
ルーティングだけの演算で済むので、反応は早い、と。
SY77はシーケンサー内臓でしたっけ？、もしそうなら、ミュージックワークステーション
としては失格ですなぁ。でも、音的には、FM ＋ AWMでのオイシイキャラクターでした。
DX-7IIは、ほんと、完成された FMシンセで、イイ器械です。鍵盤のタッチも好きです。
私は実機を所有したことがないので、店頭で触った記憶で申しますが（違ってたらご指摘
願います）キーが最後まで沈む手前で、ちょっと「カクッ」とする感触が、微妙に音の表現
に深みを広げているような…（錯覚かな？）。少なくとも、D-50 のような、イニシャルから
最後までフカフカ、中途に何もない沈み方をするのより、ずっとイイです。
ブレタンさんがおっしゃるように、今中古で出回っているものは、FDが故障しているもの
が多いですよね。
KX-88 は、そのとおり（よくご存知ですね！）、とっても鍵盤が重いです。しかし、この重さ
が、微妙な音の表現力を作っているのだと、思ってます。あと、鍵盤の幅が微妙に広いの
です（何でかな？）。DX-1 は鍵盤、木だったかな、MIDI BOARDは木だったと記憶してます
が、手に暖かさを伝えるという点が良く、最終的に、激しく悩みました。KX-88はプラスチック
ですからね。MIDIコントロールも、MIDI BOARDの方が使い易いです。まぁ、ほんとに両者
は好敵手で、どっち選んでても、後悔はしなかったと思います。
Evolver、情報有難うございます。私は最近のシンセは全然わからず、正直、島村楽器
行っても、何触っていいのかもわかりません。このシンセ、恥ずかしながら今回初めて知り
ましたので、ちょっと調べてみることします。もしかして、おいそれと店頭には置いてもらえ
ない高級品かも…？。
Reason はほんと、音いいですよね。シーケンサーもようやく「使える」レベルになってきた
ようですし。欠点は、VSTなどという、プラグイン I/F が無いことですね。Rewireは付いてます
が。私は正直、浦島太郎状態で、「DXi、VST、ASIO、何者？」というレベルです。
KORG Legacy Collection、アートリア Prophet-V、NIの各種欲しいのですが、これらを
Reason シーケンサーから直接制御ができませんよね？。これをやるには、RewireとVST
の両方に対応した（安い）シーケンスソフトを買って、橋渡ししなけりゃなりませんよね？。
そんなことしたら、発音遅延が怖いです。
でもでも、Reasonのソフトシンセは使いこなせば（絶対使いこなせれない、Combinator
なんて、凄い概念！）、プラグインなんて必要なくなるでしょうし（ReFill の Reason Pianos
は使ってますが…笑）。
実はその前に使っていたソフトが、Emagic Logic 2.6 for Win でした。Mac 買えてたら、
迷わず Apple Logic 選択してたんですが…。てなわけで、今一番欲しいのは、iMac +
Apple Logic。iMac 買っても、Reason はそのまま使えて、言うことなし、なんですが…。
ブレタンさん。今後、最近のシンセについて、色々教えてくださいませ。どうぞよろしく
お願いします。
コメント有難うございます。私のヲタクな発言に反応していただけるなんて…、大喜び
です。また、僭越だと思いますが（もしかして、プロのお方？）、視点や評価が似ていらっ
しゃることにも、大喜びです。
SY77は、店頭でちょっと触っただけでして、音は、TG77でよく理解しているつもりですが、
そうそう（うなずき）、確かに反応鈍いです。私は今日まで、MIDI I/Fの反応速度に難がある
と思っておりましたが、そうなんですか、シンセの演算速度に難がありそうですね。
私は、そのころ（それよりちょっと前か）D-50、気に入って使っておりましたが、同じような
反応の鈍さを感じてました。しかし、これはこのシンセのキャラクターだと思っていました。
従って、シンセベ−スには使えないシロモノ、白玉には素晴らしいキャラなんですが。
要するに、デジタルシンセの黎明時代には、演算速度（ROMからの波形の読み出しか？）
に難あり、なんでしょうか？。DXは、デジタルだけど、純粋にオッシレーター（パラメータ）の
ルーティングだけの演算で済むので、反応は早い、と。
SY77はシーケンサー内臓でしたっけ？、もしそうなら、ミュージックワークステーション
としては失格ですなぁ。でも、音的には、FM ＋ AWMでのオイシイキャラクターでした。
DX-7IIは、ほんと、完成された FMシンセで、イイ器械です。鍵盤のタッチも好きです。
私は実機を所有したことがないので、店頭で触った記憶で申しますが（違ってたらご指摘
願います）キーが最後まで沈む手前で、ちょっと「カクッ」とする感触が、微妙に音の表現
に深みを広げているような…（錯覚かな？）。少なくとも、D-50 のような、イニシャルから
最後までフカフカ、中途に何もない沈み方をするのより、ずっとイイです。
ブレタンさんがおっしゃるように、今中古で出回っているものは、FDが故障しているもの
が多いですよね。
KX-88 は、そのとおり（よくご存知ですね！）、とっても鍵盤が重いです。しかし、この重さ
が、微妙な音の表現力を作っているのだと、思ってます。あと、鍵盤の幅が微妙に広いの
です（何でかな？）。DX-1 は鍵盤、木だったかな、MIDI BOARDは木だったと記憶してます
が、手に暖かさを伝えるという点が良く、最終的に、激しく悩みました。KX-88はプラスチック
ですからね。MIDIコントロールも、MIDI BOARDの方が使い易いです。まぁ、ほんとに両者
は好敵手で、どっち選んでても、後悔はしなかったと思います。
Evolver、情報有難うございます。私は最近のシンセは全然わからず、正直、島村楽器
行っても、何触っていいのかもわかりません。このシンセ、恥ずかしながら今回初めて知り
ましたので、ちょっと調べてみることします。もしかして、おいそれと店頭には置いてもらえ
ない高級品かも…？。
Reason はほんと、音いいですよね。シーケンサーもようやく「使える」レベルになってきた
ようですし。欠点は、VSTなどという、プラグイン I/F が無いことですね。Rewireは付いてます
が。私は正直、浦島太郎状態で、「DXi、VST、ASIO、何者？」というレベルです。
KORG Legacy Collection、アートリア Prophet-V、NIの各種欲しいのですが、これらを
Reason シーケンサーから直接制御ができませんよね？。これをやるには、RewireとVST
の両方に対応した（安い）シーケンスソフトを買って、橋渡ししなけりゃなりませんよね？。
そんなことしたら、発音遅延が怖いです。
でもでも、Reasonのソフトシンセは使いこなせば（絶対使いこなせれない、Combinator
なんて、凄い概念！）、プラグインなんて必要なくなるでしょうし（ReFill の Reason Pianos
は使ってますが…笑）。
実はその前に使っていたソフトが、Emagic Logic 2.6 for Win でした。Mac 買えてたら、
迷わず Apple Logic 選択してたんですが…。てなわけで、今一番欲しいのは、iMac +
Apple Logic。iMac 買っても、Reason はそのまま使えて、言うことなし、なんですが…。
ブレタンさん。今後、最近のシンセについて、色々教えてくださいませ。どうぞよろしく
お願いします。
DX7のFD一回テストしよ。
シンセを購入したのは今から17年ほど前の18歳のとき
YAMAHAがSYシリーズを出したときですね。
SY55,SY77しか内蔵シーケンサーが無く、納屋橋のYAMAHAで
型が落ちるという理由で安く売っていたQX5FDを買い
打ち込みしました。
EOS YS200だったか？ありましたが7000音くらいしか録音できないし
後に僕の愛機B500が発売しそうだったのでSY22にしました。
QX5FDも今はありません。QY300になりました。
その後どうしてもアナログシンセが欲しく、コメ兵にいっては
漁る。そして、CS-15をCS-01を購入。
CS-01は6000円、CS-15は30000円でした。
ちなみにTR-707も20000円くらいでしたか？
ちなみにPROFHETさんとこにはアナログシンセは？
おいらで使えそうなものあります？
ROLANDのアナログシンセありますか？
特にJUPITER-4,6,8どれでもいいですけど・・。
今度お宅にお邪魔して蔵の中のお宝発見しにいきたいもんだいわい。
（迷惑かもしれませんね）
FANTOM X6は掛け値なしによかった。
TR系のドラムも完備してるし・・。
DAWとしてはいいですね。
シンセを購入したのは今から17年ほど前の18歳のとき
YAMAHAがSYシリーズを出したときですね。
SY55,SY77しか内蔵シーケンサーが無く、納屋橋のYAMAHAで
型が落ちるという理由で安く売っていたQX5FDを買い
打ち込みしました。
EOS YS200だったか？ありましたが7000音くらいしか録音できないし
後に僕の愛機B500が発売しそうだったのでSY22にしました。
QX5FDも今はありません。QY300になりました。
その後どうしてもアナログシンセが欲しく、コメ兵にいっては
漁る。そして、CS-15をCS-01を購入。
CS-01は6000円、CS-15は30000円でした。
ちなみにTR-707も20000円くらいでしたか？
ちなみにPROFHETさんとこにはアナログシンセは？
おいらで使えそうなものあります？
ROLANDのアナログシンセありますか？
特にJUPITER-4,6,8どれでもいいですけど・・。
今度お宅にお邪魔して蔵の中のお宝発見しにいきたいもんだいわい。
（迷惑かもしれませんね）
FANTOM X6は掛け値なしによかった。
TR系のドラムも完備してるし・・。
DAWとしてはいいですね。
ヨッシーさん
> 負けるな。あんまりかかないほうがいいかな？。
「負ける」なんて感情はどうか止めてください。そもそもホビーに勝ち
負けはありません。ヨッシーさんが、ほんと YMO をアクティブに打ち込み、
パフォーマンスされているのに比べ、私には作品はほとんど残っていないし、
活動も何もしていない。
私は会社のバンドサークルの P/Key 担当でしたが、今は仕事が多忙で、
休止状態です。仲間で「いつかは復活したいね」と話はしているんですが。
そんな中で、未だ私が処分せずに残しているものは、皆、いわゆる「愛機」
なわけですので、お貸ししたり、お譲りすることなどは、できません。
どうかご理解願います。というわけで、
> 今度お宅にお邪魔して蔵の中のお宝発見しにいきたいもんだいわい。
>（迷惑かもしれませんね）
のお申し出は、お受けすることはできかねます。そもそも、私の実家の
父母に頼み込んで、無理に置かしていただいているものですので（私の
自宅ならともかく）。
Rolandのアナログシンセは有りません。SH-2、JUNO-60有ったけど、処分
しました。JUPITERシリーズは所有したことはありません。そもそも、当時
学生の私にはおいそれと手が出る代物ではありませんでした。しかも、
JUPITER の音は、好みではなかったです。ひたすら「Prophet-5命」でした
から（笑）。
自分で給料もらえるようになって、念願の Prophet-5 手に入れました。
それも、旧バージョンの、ボロボロのやつ。前のオーナーが、MC-8 接続用
に、CV/GATE パラ改造しており、これが MIDI と共に必要なくなったんで、
穴だらけで、見るもみすぼらしい限りです。それでも敢えて「そのもの」
が気に入ってしまって、東京の氏のスタジオまで何度も往復し、親しくなっ
て、譲ってもらったものです。今でこそ、30〜40万も出せば、最終バージョン
の美品が買えるようなのですが、当時はまだ、そんなに安くなかったです。
…思い入れもひとしおなんですよ。氏とはいまだに交流あります。氏のお宅
まで運んで行けたならば、修理してもらえます。
まあ、ヨッシーさんは、私みたいなジジイの昔話に惑わされず、若さで、
バリバリ活動してくださいな。ヨッシーさんのライブ演奏、楽しみにして
います。
> 負けるな。あんまりかかないほうがいいかな？。
「負ける」なんて感情はどうか止めてください。そもそもホビーに勝ち
負けはありません。ヨッシーさんが、ほんと YMO をアクティブに打ち込み、
パフォーマンスされているのに比べ、私には作品はほとんど残っていないし、
活動も何もしていない。
私は会社のバンドサークルの P/Key 担当でしたが、今は仕事が多忙で、
休止状態です。仲間で「いつかは復活したいね」と話はしているんですが。
そんな中で、未だ私が処分せずに残しているものは、皆、いわゆる「愛機」
なわけですので、お貸ししたり、お譲りすることなどは、できません。
どうかご理解願います。というわけで、
> 今度お宅にお邪魔して蔵の中のお宝発見しにいきたいもんだいわい。
>（迷惑かもしれませんね）
のお申し出は、お受けすることはできかねます。そもそも、私の実家の
父母に頼み込んで、無理に置かしていただいているものですので（私の
自宅ならともかく）。
Rolandのアナログシンセは有りません。SH-2、JUNO-60有ったけど、処分
しました。JUPITERシリーズは所有したことはありません。そもそも、当時
学生の私にはおいそれと手が出る代物ではありませんでした。しかも、
JUPITER の音は、好みではなかったです。ひたすら「Prophet-5命」でした
から（笑）。
自分で給料もらえるようになって、念願の Prophet-5 手に入れました。
それも、旧バージョンの、ボロボロのやつ。前のオーナーが、MC-8 接続用
に、CV/GATE パラ改造しており、これが MIDI と共に必要なくなったんで、
穴だらけで、見るもみすぼらしい限りです。それでも敢えて「そのもの」
が気に入ってしまって、東京の氏のスタジオまで何度も往復し、親しくなっ
て、譲ってもらったものです。今でこそ、30〜40万も出せば、最終バージョン
の美品が買えるようなのですが、当時はまだ、そんなに安くなかったです。
…思い入れもひとしおなんですよ。氏とはいまだに交流あります。氏のお宅
まで運んで行けたならば、修理してもらえます。
まあ、ヨッシーさんは、私みたいなジジイの昔話に惑わされず、若さで、
バリバリ活動してくださいな。ヨッシーさんのライブ演奏、楽しみにして
います。
【PROPHETさん】
DX-1＆MIDIBOARD、確かに鍵盤は木製ですが、表面はプラスチックパーツが貼られている＝直接木を触っている訳ではないので、ぬくもりとかそういう世界はないです(^_^；
構造はともかく、木製鍵盤の良いところはその構造体の質量なんだと思います。
慣性の法則ってあるじゃないですか。ウェイトでタッチの重さを出している物はそこと支点との間でてこの原理と慣性の法則が作用するのですが、木製鍵盤の場合、構造体そのものの質量なので所謂重心が発生せず、抵抗値としては慣性の法則が作用するところのみとなる為、優しく弾く時はとても軽く、素早く弾く時は慣性の法則分重さが発生するというところが、弾きやすさに繋がっているのだと思います。これがウェイトだと、優しく弾いてもウェイトの重さに対応するバネの反発力を指が受ける為、優しく弾きにくいんです(^_^；
ピアノのハンマーアクションの場合、キーが底に付くまではハンマーのてこ加減が重さとなりますが、キーが底に付く前にハンマーと縁が切れる為、ハンマーを持ち上げる為の力が必要ありません。生ピアノの表現の幅と疲れにくさはここにあると思います。この部分で、DX-1やMIDIBOARDは足元にも及びません。
Reasonについてですが、良くVSTが云々と言われていますが、ちょっと捉え方が違うのです。ReasonそのものがVSTと同列に扱われるべき音源ソフトで、シーケンサーはあくまでオマケで付いているものとお考え下さい。なので正しくは、Rewire装備のシーケンサー（DPとかCubaseとか）から、VSTと同じように音源として接続して使用するのが正しい位置づけです。またReasonから外部音源をコントロールすることは出来ない為、内部シーケンサーからRewire経由での遅延が云々というご心配はそもそもしたくても出来ません(^m^)
Reasonの素晴らしさは、Combinatorに尽きます。Combinatorが付いた３で、ようやく完成したと言っても良いでしょう。４になってからThorが付きましたが、これは現在のテクノロジーを使ってパッチ式モジュラーシンセをコンパクトに作ったらこうなりました的な、非常に奥深いモンスターシンセです。出音の太さ／幅／繊細さはこれまでのモジュールの比ではなく、３以前とあっさり決別した別ソフトの感があります。喩えて言うなら、本物のカニとカニかまぼこくらいの違いが出音であります。もしまだバージョンアップがお済みでないなら、早く体験＆研究されることをオススメします(*^_^*)
DX-1＆MIDIBOARD、確かに鍵盤は木製ですが、表面はプラスチックパーツが貼られている＝直接木を触っている訳ではないので、ぬくもりとかそういう世界はないです(^_^；
構造はともかく、木製鍵盤の良いところはその構造体の質量なんだと思います。
慣性の法則ってあるじゃないですか。ウェイトでタッチの重さを出している物はそこと支点との間でてこの原理と慣性の法則が作用するのですが、木製鍵盤の場合、構造体そのものの質量なので所謂重心が発生せず、抵抗値としては慣性の法則が作用するところのみとなる為、優しく弾く時はとても軽く、素早く弾く時は慣性の法則分重さが発生するというところが、弾きやすさに繋がっているのだと思います。これがウェイトだと、優しく弾いてもウェイトの重さに対応するバネの反発力を指が受ける為、優しく弾きにくいんです(^_^；
ピアノのハンマーアクションの場合、キーが底に付くまではハンマーのてこ加減が重さとなりますが、キーが底に付く前にハンマーと縁が切れる為、ハンマーを持ち上げる為の力が必要ありません。生ピアノの表現の幅と疲れにくさはここにあると思います。この部分で、DX-1やMIDIBOARDは足元にも及びません。
Reasonについてですが、良くVSTが云々と言われていますが、ちょっと捉え方が違うのです。ReasonそのものがVSTと同列に扱われるべき音源ソフトで、シーケンサーはあくまでオマケで付いているものとお考え下さい。なので正しくは、Rewire装備のシーケンサー（DPとかCubaseとか）から、VSTと同じように音源として接続して使用するのが正しい位置づけです。またReasonから外部音源をコントロールすることは出来ない為、内部シーケンサーからRewire経由での遅延が云々というご心配はそもそもしたくても出来ません(^m^)
Reasonの素晴らしさは、Combinatorに尽きます。Combinatorが付いた３で、ようやく完成したと言っても良いでしょう。４になってからThorが付きましたが、これは現在のテクノロジーを使ってパッチ式モジュラーシンセをコンパクトに作ったらこうなりました的な、非常に奥深いモンスターシンセです。出音の太さ／幅／繊細さはこれまでのモジュールの比ではなく、３以前とあっさり決別した別ソフトの感があります。喩えて言うなら、本物のカニとカニかまぼこくらいの違いが出音であります。もしまだバージョンアップがお済みでないなら、早く体験＆研究されることをオススメします(*^_^*)
【ヨッシーさん】
勝ったとか負けたとか、そういう世界じゃないような(^_^；
ハードシンセ好きには、今は非常にうれしいタイミングなのではないでしょうか。そこそこ程度の良い名器がネットで手頃な価格で手に入るなんて、実機を買っていた頃から考えると夢のようです。先日も秋葉原のソフマップ中古店で、ハードサンプラーがゴミのような値段で売られているのを見て何とも言えない気持ちになりました。数千円ですよ・・・。しかし、じゃあ買って遊ぶかというと、利便性とライブラリとメモリを考えるとソフトロンプラーに逆立ちしても適うはずが無く、あれらの機器が唯一ソフトロンプラーに勝てるとすれば、オーディオI/Fのアナログパーツの部分＝同じサンプルを再生した時の出音の良さくらいではないでしょうか。
但し、あれらの機器も使い方を変えれば大変名器になるんです。実はサンプラーの場合、元々が高価であった為に基本的に業務用です。なので出力段の設計がマルチティンバーシンセなどと比べるとかなり贅沢に成っています。なので、アナログシンセ等のオシレータをそのままサンプルとし、その後のフィルター/アンプ部分のパラメータを弄って「デジタルだけど、アナログシンセの代用として使う」分には、相当良い音がします（大マジです）。嘘がと思う人は、手持ちのマルチティンバーシンセ「から」ノコギリ波などをサンプルし、単純なフィルタースウィープ系の音を作って聞き比べてみて下さい。目から鱗だと思います(*^_^*)
勝ったとか負けたとか、そういう世界じゃないような(^_^；
ハードシンセ好きには、今は非常にうれしいタイミングなのではないでしょうか。そこそこ程度の良い名器がネットで手頃な価格で手に入るなんて、実機を買っていた頃から考えると夢のようです。先日も秋葉原のソフマップ中古店で、ハードサンプラーがゴミのような値段で売られているのを見て何とも言えない気持ちになりました。数千円ですよ・・・。しかし、じゃあ買って遊ぶかというと、利便性とライブラリとメモリを考えるとソフトロンプラーに逆立ちしても適うはずが無く、あれらの機器が唯一ソフトロンプラーに勝てるとすれば、オーディオI/Fのアナログパーツの部分＝同じサンプルを再生した時の出音の良さくらいではないでしょうか。
但し、あれらの機器も使い方を変えれば大変名器になるんです。実はサンプラーの場合、元々が高価であった為に基本的に業務用です。なので出力段の設計がマルチティンバーシンセなどと比べるとかなり贅沢に成っています。なので、アナログシンセ等のオシレータをそのままサンプルとし、その後のフィルター/アンプ部分のパラメータを弄って「デジタルだけど、アナログシンセの代用として使う」分には、相当良い音がします（大マジです）。嘘がと思う人は、手持ちのマルチティンバーシンセ「から」ノコギリ波などをサンプルし、単純なフィルタースウィープ系の音を作って聞き比べてみて下さい。目から鱗だと思います(*^_^*)
よこりんさんからのご紹介で来させていただきました。宜しくです。
私も大阪でＹＭＯコピバンをやっています。昨年は小さいながらもライブをやりまして今年は本格派グリーク再現を目指しています。
ところで私ごとで恐縮ですが、私もあれやこれやとＹＭＯ機材を中心としたシンセを収集してきました。一方でシンセのＤＩＹもやっていまして最近ではモーグ?Ｃの再現モデルを試作し、昨年来野シンセフェスタへ出品させていただきました。そのとき見ていただけた方もおられると思います。今はＭＣー８と接続しての当時のＹＭＯの苦労をしているところです。
さて、PROPHETさんの冒頭の話は大変興味深く読ませていただきました。確かにマイコンによるスキャニング方式はシンセの発展を促進させました。それに加えオーバーハイムの４ボイスなどに見られるどうにもならないほどのチューニングの不安定さなども、マイコンによって大幅に改善されたことによってステージ用の楽器としての実用化を決定づけたといっても過言ではないでしょう。ただ、PS-3100やPOLYMOOGのような分周方式などに見られる全音発音方式は、prophet-5などに比べても音的に十分な存在感があるのも事実です。発音数だけで考えれば結局昨今のシンセもスキャン方式でありながらも１２８音発音のシンセなどはほぼ全音発音ですから、考えようによってはスキャンだろうがその技術的な意義は薄れてしまったと言えるかも知れません。むしろシンセサイザーにとっては継続的にその技術的意義が薄れていないのはMIDIであろうと思います、この技術の出現がシンセの可能性と拡張性を拡大した技術要因であったとことは誰もが疑わないと思いますｗ。
いすれにせよこれからがシンセサイザーの生き残りをかけた正念場でしょうね。シンセという楽器が個性を失いつつある現在、どうなっていくのでしょうか？
私も大阪でＹＭＯコピバンをやっています。昨年は小さいながらもライブをやりまして今年は本格派グリーク再現を目指しています。
ところで私ごとで恐縮ですが、私もあれやこれやとＹＭＯ機材を中心としたシンセを収集してきました。一方でシンセのＤＩＹもやっていまして最近ではモーグ?Ｃの再現モデルを試作し、昨年来野シンセフェスタへ出品させていただきました。そのとき見ていただけた方もおられると思います。今はＭＣー８と接続しての当時のＹＭＯの苦労をしているところです。
さて、PROPHETさんの冒頭の話は大変興味深く読ませていただきました。確かにマイコンによるスキャニング方式はシンセの発展を促進させました。それに加えオーバーハイムの４ボイスなどに見られるどうにもならないほどのチューニングの不安定さなども、マイコンによって大幅に改善されたことによってステージ用の楽器としての実用化を決定づけたといっても過言ではないでしょう。ただ、PS-3100やPOLYMOOGのような分周方式などに見られる全音発音方式は、prophet-5などに比べても音的に十分な存在感があるのも事実です。発音数だけで考えれば結局昨今のシンセもスキャン方式でありながらも１２８音発音のシンセなどはほぼ全音発音ですから、考えようによってはスキャンだろうがその技術的な意義は薄れてしまったと言えるかも知れません。むしろシンセサイザーにとっては継続的にその技術的意義が薄れていないのはMIDIであろうと思います、この技術の出現がシンセの可能性と拡張性を拡大した技術要因であったとことは誰もが疑わないと思いますｗ。
いすれにせよこれからがシンセサイザーの生き残りをかけた正念場でしょうね。シンセという楽器が個性を失いつつある現在、どうなっていくのでしょうか？
ブレタンさん
＞ 木製鍵盤の良いところは、その構造体の質量
う〜む、これは勉強になりました。有難うございます。「木製鍵盤は、鍵盤の構造として意味が
ある」、と。木製鍵盤について、いい加減な私の見識ですが、赤裸々でも、書いてみて良かった
です。これに対しコメントくださった、貴殿には大変感謝です。
でも、理屈は抜きにして、当時の私の手は、KX-88を選んでしまいました。一度、「木製の
質量」の観点で、シンセ鍵盤を、再度評価をしたく思います。木製鍵盤のシンセ、今はあるの
かなぁ。有っても、ハイエンドモデル、置いてある店など無いような気がします。蛇足ですが、
Prophet-T8 も木製鍵盤だったっけ（でも、5 と T8 は出音は別物で、T8は欲しくありません）。
Reason についても、「目から鱗」、なるほど、Reasonは DAWソフトではなく、現時点で珠玉
のソフトシンセである、と。確かに、私が Reason に惚れたのは、その音色、出音でした。私が
買った Reasonは、4.0ですので、「Thor」付いてます（何やら、4.0.1のパッチ当ての案内がきて
いるのですが、そのままです）、とりあえず大丈夫です。Thor もそーですが、Subtracterも、
使ってみて、ほんと楽しいです（ほんとジジイが青春してます）。Combinator は凄い概念です
し、よくこんなことが実現できたものと、驚かされます。
シーケンスソフトは、理想を言えば、Rewire対応のを、別で用意、と。iMac も Apple Logic
もかなり安くなってますが、私みたいに道楽で使うには高過ぎます。でも、Logic は Rewire
対応だったっけ（後で調べます）。ただいま、家族を iMacファンに洗脳中。でもあのデザイン、
機能美、Windows XP動く、毎年値上がり傾向のウィルス対策ソフトの会費払わなくて良い、
ということで、もうひと押し（笑）。あとは、今のパソコンが壊れてくれたら…（ってったってね）。
Reason 4.0も、今の私にとってはとても高い買い物でしたので、しばらくは、Reason 4.0単体
で、楽しませていただきます。
Evolver もだんだん判ってきました。しかし、これはまず実機さわれないなぁ。福起産業さん
だから。東京にショールームなどが有ればいいけど。東京の大手楽器店か、「鈴木さん」とこ
で、さわれるかな。確かに、Prophet-5 ファンの私には、ググッときますけど。でも、Prophet-
VSにあまり関心のない私には、むしろ、Prophet-'08 の方に興味があったりなんかして…。
Evolver の感想などもお聞かせください。それではまた。
＞ 木製鍵盤の良いところは、その構造体の質量
う〜む、これは勉強になりました。有難うございます。「木製鍵盤は、鍵盤の構造として意味が
ある」、と。木製鍵盤について、いい加減な私の見識ですが、赤裸々でも、書いてみて良かった
です。これに対しコメントくださった、貴殿には大変感謝です。
でも、理屈は抜きにして、当時の私の手は、KX-88を選んでしまいました。一度、「木製の
質量」の観点で、シンセ鍵盤を、再度評価をしたく思います。木製鍵盤のシンセ、今はあるの
かなぁ。有っても、ハイエンドモデル、置いてある店など無いような気がします。蛇足ですが、
Prophet-T8 も木製鍵盤だったっけ（でも、5 と T8 は出音は別物で、T8は欲しくありません）。
Reason についても、「目から鱗」、なるほど、Reasonは DAWソフトではなく、現時点で珠玉
のソフトシンセである、と。確かに、私が Reason に惚れたのは、その音色、出音でした。私が
買った Reasonは、4.0ですので、「Thor」付いてます（何やら、4.0.1のパッチ当ての案内がきて
いるのですが、そのままです）、とりあえず大丈夫です。Thor もそーですが、Subtracterも、
使ってみて、ほんと楽しいです（ほんとジジイが青春してます）。Combinator は凄い概念です
し、よくこんなことが実現できたものと、驚かされます。
シーケンスソフトは、理想を言えば、Rewire対応のを、別で用意、と。iMac も Apple Logic
もかなり安くなってますが、私みたいに道楽で使うには高過ぎます。でも、Logic は Rewire
対応だったっけ（後で調べます）。ただいま、家族を iMacファンに洗脳中。でもあのデザイン、
機能美、Windows XP動く、毎年値上がり傾向のウィルス対策ソフトの会費払わなくて良い、
ということで、もうひと押し（笑）。あとは、今のパソコンが壊れてくれたら…（ってったってね）。
Reason 4.0も、今の私にとってはとても高い買い物でしたので、しばらくは、Reason 4.0単体
で、楽しませていただきます。
Evolver もだんだん判ってきました。しかし、これはまず実機さわれないなぁ。福起産業さん
だから。東京にショールームなどが有ればいいけど。東京の大手楽器店か、「鈴木さん」とこ
で、さわれるかな。確かに、Prophet-5 ファンの私には、ググッときますけど。でも、Prophet-
VSにあまり関心のない私には、むしろ、Prophet-'08 の方に興味があったりなんかして…。
Evolver の感想などもお聞かせください。それではまた。
shinさん
コメントいただきまして、有難うございます。おっそろしいお写真拝見しました。Linｎ Drum、
Polyｍoog Keyboard、Odessay、MC-8、そして、Prophet-5ですか…。しかも、?Cの再現
モデル、とは…。Linnは、グリークシアター再現には新しすぎますねぇ。
最初の書き込み、私の浅学をさらけ出したようで、お恥ずかしい限りです。でも、コメント
いただけたこと、とてもうれしいです。スキャニングキーボードについては、もはやこれ以上
（回路に入っていくと）話の展開のしようがなくて残念です。
MIDIについてはもう少し、浅学をさらけだそうと思ってました。ＭＩＤＩはほんと凄いです。私が
シンセから離れて10数年来、基本は変わっていない。プリミティブなところで、互換性が保た
れている！。「自分と関係ない情報は全て無視」いわゆる、「Exデータ」？という発想が素晴
らしく、ものすごいフレキシブルな感じです。しかし、一方で、シンセの多機能化で、情報が
恐ろしく巨大になってきて、果たして、シリアルでかつ、今の速度でやっていけるのか、いつか
は、パソコンのI/Fよろしく、上位規格に淘汰されてしまうのではないか…、という危惧もありま
したが、ものの見事に、ソケットピン配列同じ、電気的規格も同じ、なんですね（細かいところ
では変わっているかもしれません）。
ここまでいっときながら、逆のことを言うのですが、私のProphet-5 の MIDI、ランニングス
テータス未対応なんです。特にYAMAHAさんのMIDI機器は、やたらこのランニングステー
タスがお好きなようで、私の Prophet-5、Note Off、待ちわびて鳴りっぱなしになります。
要は、この I/F、MIDI規格を満足してないのか、そもそもランニングステータスは、中途で現
れた「互換性のない拡張規格」なのか、10年以上前の宿題、まだ解けずにいます。
MIDI I/F の自作が長年の夢です。手始めに自作で 1ch のCV/GATE変換器でも作りたい
です。今でこそ、PICやAVR というものがありますが、これを使えば、容易に実現可能なもの
なんでしょうか？。昔は企業秘密よろしく、MIDIハードの製作記事皆無でしたが、今はどうなん
でしょうか？。もしご存知でしたら教えてください。もし、お写真の?Cが、MIDI対応なのであれ
ば…（汗）。
今後ともよろしくです。私の実家は尼崎です（東灘区の生まれ）。コピバン活動の案内もお
待ちしております。
※よこりんさん、もの凄いお方に、紹介くださったもんだ…ハハ
コメントいただきまして、有難うございます。おっそろしいお写真拝見しました。Linｎ Drum、
Polyｍoog Keyboard、Odessay、MC-8、そして、Prophet-5ですか…。しかも、?Cの再現
モデル、とは…。Linnは、グリークシアター再現には新しすぎますねぇ。
最初の書き込み、私の浅学をさらけ出したようで、お恥ずかしい限りです。でも、コメント
いただけたこと、とてもうれしいです。スキャニングキーボードについては、もはやこれ以上
（回路に入っていくと）話の展開のしようがなくて残念です。
MIDIについてはもう少し、浅学をさらけだそうと思ってました。ＭＩＤＩはほんと凄いです。私が
シンセから離れて10数年来、基本は変わっていない。プリミティブなところで、互換性が保た
れている！。「自分と関係ない情報は全て無視」いわゆる、「Exデータ」？という発想が素晴
らしく、ものすごいフレキシブルな感じです。しかし、一方で、シンセの多機能化で、情報が
恐ろしく巨大になってきて、果たして、シリアルでかつ、今の速度でやっていけるのか、いつか
は、パソコンのI/Fよろしく、上位規格に淘汰されてしまうのではないか…、という危惧もありま
したが、ものの見事に、ソケットピン配列同じ、電気的規格も同じ、なんですね（細かいところ
では変わっているかもしれません）。
ここまでいっときながら、逆のことを言うのですが、私のProphet-5 の MIDI、ランニングス
テータス未対応なんです。特にYAMAHAさんのMIDI機器は、やたらこのランニングステー
タスがお好きなようで、私の Prophet-5、Note Off、待ちわびて鳴りっぱなしになります。
要は、この I/F、MIDI規格を満足してないのか、そもそもランニングステータスは、中途で現
れた「互換性のない拡張規格」なのか、10年以上前の宿題、まだ解けずにいます。
MIDI I/F の自作が長年の夢です。手始めに自作で 1ch のCV/GATE変換器でも作りたい
です。今でこそ、PICやAVR というものがありますが、これを使えば、容易に実現可能なもの
なんでしょうか？。昔は企業秘密よろしく、MIDIハードの製作記事皆無でしたが、今はどうなん
でしょうか？。もしご存知でしたら教えてください。もし、お写真の?Cが、MIDI対応なのであれ
ば…（汗）。
今後ともよろしくです。私の実家は尼崎です（東灘区の生まれ）。コピバン活動の案内もお
待ちしております。
※よこりんさん、もの凄いお方に、紹介くださったもんだ…ハハ
【PROPHETさん】
LogicがRewireに対応しているかどうかはさておき、Logic程度のシーケンスならば現行Reasonのシーケンスでも十分かと思います。ベストな組み合わせは恐らくDP＆Reasonなのでしょうが、DP高いですしね(^_^；
Evolverは渋谷の鍵盤堂とか原宿のFive-Gにて展示品があり、触れる＆音出せます。他のハードシンセが往年のシンセデザインをリメイクしているだけなのに対し、Evolverのみが真に新しいシンセと言えるでしょう。その後に出たProphet-08？もありましたが、こちらは僕的には触手が動きませんでした。ただ、分かりやすいシンセではあります。
LogicがRewireに対応しているかどうかはさておき、Logic程度のシーケンスならば現行Reasonのシーケンスでも十分かと思います。ベストな組み合わせは恐らくDP＆Reasonなのでしょうが、DP高いですしね(^_^；
Evolverは渋谷の鍵盤堂とか原宿のFive-Gにて展示品があり、触れる＆音出せます。他のハードシンセが往年のシンセデザインをリメイクしているだけなのに対し、Evolverのみが真に新しいシンセと言えるでしょう。その後に出たProphet-08？もありましたが、こちらは僕的には触手が動きませんでした。ただ、分かりやすいシンセではあります。
ブレタンさん
Digital Performer ですか。発売元もメジャーなところから、現在では
プロフェッショナルユースNo.1のDAWソフトなんでしょうね。
Logic は Rewire に対応しているようです。10年も前の シーケンサー
のLogicが、今の DAWの Logicに通じているものはおそらく無く、Apple
に買収され、その進化の方向が、Emagicの意図する方向を変わったりし
て、別物となっている危惧はありますが、やはり、使ってみたい気は
するものです（やめといたほうがいいかなぁ）。
まぁ、今は Reason4.0 Only でとりあえず、音楽製作、模索しなく
ては、と思ってます。iMac ＋ Logic(or DP?) ＋ Reason は次の目標と
します。
> DP高いですしね(^_^；
DP5、値段も Cubase4に比べれば安いことですし。でも、Reason のシーケ
ンス機能を放棄し、その差額＋この価格を投資するとなれば、確かにもった
いない気がします。
Reason は確かにその卓越したシンセ、エフェクト群で、「時間をかけて
じっくり取り組めば」プラグインなんて不要なんでしょうけれど。NIの
魅惑が…
。
もしよろしければ、DP の素晴らしさ、いや、個性を教えてくださいね。
Digital Performer ですか。発売元もメジャーなところから、現在では
プロフェッショナルユースNo.1のDAWソフトなんでしょうね。
Logic は Rewire に対応しているようです。10年も前の シーケンサー
のLogicが、今の DAWの Logicに通じているものはおそらく無く、Apple
に買収され、その進化の方向が、Emagicの意図する方向を変わったりし
て、別物となっている危惧はありますが、やはり、使ってみたい気は
するものです（やめといたほうがいいかなぁ）。
まぁ、今は Reason4.0 Only でとりあえず、音楽製作、模索しなく
ては、と思ってます。iMac ＋ Logic(or DP?) ＋ Reason は次の目標と
します。
> DP高いですしね(^_^；
DP5、値段も Cubase4に比べれば安いことですし。でも、Reason のシーケ
ンス機能を放棄し、その差額＋この価格を投資するとなれば、確かにもった
いない気がします。
Reason は確かにその卓越したシンセ、エフェクト群で、「時間をかけて
じっくり取り組めば」プラグインなんて不要なんでしょうけれど。NIの
魅惑が…
。
もしよろしければ、DP の素晴らしさ、いや、個性を教えてくださいね。
「NIの魅惑が」の後ろのハートﾜﾛﾀ(*￣m￣)ﾌﾟｯ
僕がDPを使っていたのは約10年前程までで、Digitalが付く前のPerformer（ﾌﾛｯﾋﾟｰﾍﾞｰｽ）2.0からDP2.4まで使ってました。所謂MIDI系の打ち込み＆編集では今でも次元が違いますが、あまりに次元が違いすぎて他のｼｰｹﾝｻしか使っていない人にはその凄さがﾋﾟﾝと来ないと思います(^_^；
現行のDPは評判がイマイチのようですが、バグがあるとか動作が遅いとかそういう点を除いて機能面を考えた場合、Webで調べた範囲では独走しているようです。しかしその分、ソフトシンセが重いとかオーディオはProToolsの方が良いとかいろいろ評判を聞きますが、僕から見ればソフトシンセは確かに重いようですが、オーディオに関してはどのソフトに慣れているかという次元のような気もしています。先日も秋葉原でProToolsのデモを見ていましたが、DPで10年前に実現している機能を、あたかも他社に先駆けて実現した・大変画期的である云々と賢明にアピールしていましたが、まだ若いデモンストレーターだったのと、この業界のこの手の製品は非常に複雑＆奥深いので、他社製品まですべて調べ切れていないのは今に始まったことではない＋ここで僕が茶々入れるのも何だしなと思って聞き流していましたが、デモンストレーターは本気でそう思っていたようです(^_^；
僕がDPを使っていたのは約10年前程までで、Digitalが付く前のPerformer（ﾌﾛｯﾋﾟｰﾍﾞｰｽ）2.0からDP2.4まで使ってました。所謂MIDI系の打ち込み＆編集では今でも次元が違いますが、あまりに次元が違いすぎて他のｼｰｹﾝｻしか使っていない人にはその凄さがﾋﾟﾝと来ないと思います(^_^；
現行のDPは評判がイマイチのようですが、バグがあるとか動作が遅いとかそういう点を除いて機能面を考えた場合、Webで調べた範囲では独走しているようです。しかしその分、ソフトシンセが重いとかオーディオはProToolsの方が良いとかいろいろ評判を聞きますが、僕から見ればソフトシンセは確かに重いようですが、オーディオに関してはどのソフトに慣れているかという次元のような気もしています。先日も秋葉原でProToolsのデモを見ていましたが、DPで10年前に実現している機能を、あたかも他社に先駆けて実現した・大変画期的である云々と賢明にアピールしていましたが、まだ若いデモンストレーターだったのと、この業界のこの手の製品は非常に複雑＆奥深いので、他社製品まですべて調べ切れていないのは今に始まったことではない＋ここで僕が茶々入れるのも何だしなと思って聞き流していましたが、デモンストレーターは本気でそう思っていたようです(^_^；
shinさん
MIDI-CVコンバーターですが、あれから Inet検索してみたら（ホント
便利な時代になりました）、"PIC de MIDI" なんかで、いっぱいノウハウ
出てきました。shinさんのマイミクの方のHPに、製作記事見つけたんです
が（ピッチベンド対応のやつ？）、ブックマークに入れるの忘れ、後の
祭りです。自分で書き始めてなんなのですが、PICマイコンの発達は、私ら
素人にも、MIDI I/F 自作の門戸を開いてくれたような気がしております。
私はハンダごて握るのとっても好きなので、何か、今とってもシンセ
DIYに惹かれてます
。新しい世界へのお導き、有難うございます。
お写真（ライブセッティング）が小さく、機材の内容がわかりにくくて
残念です。おそらく、Polymoog Keyboard も有るんでしょうね。
で、Polymoogなんですが、確かにステージ栄えするモノではあります。
実物を見たこと、触ったこと、音を聞いたことないです。Greek Theatre
1979 「千のナイフ」での出だしの主旋律の単音（ほんとMoogらしい、野
太い音）、教授がリボンコントローラー使って弾いているあたり、Odessay
ソロの前の和音主旋律（ほんと野太い）で聞くことができますが、これだ
けでは評価できませんなぁ。
現実に私の欲しいMoogシンセに、Polymoog Key は候補には上がらず、
やっぱ MemoryMoogでした。このMemoryMoog は YMO とは縁がないようで
すね。MiniMoogも縁がないような気がしてます。Polymoog Key を、単に
「YMO がライブで使ったことあるから」だけで評価したらかわいそうです。
出音はともかく（文章じゃうまく表現できないし）、操作性など、特に
MemoryMoog と比較したところなど、コメントいただければ幸いです。
ん〜、でもステージキーボードとしては、格好好すぎです。機会があり
ましたら生音効かせてくださいね（大阪へでも馳せ参じます）。
そういえば、私、Moogブランドの製品は、いまだかつて１つも所有した
ことありません…。ARPもね。Odessayも、やっぱりイイなぁ。アナログ
シンセ病にうなされそう。もう買いはしませんけど。
MIDI-CVコンバーターですが、あれから Inet検索してみたら（ホント
便利な時代になりました）、"PIC de MIDI" なんかで、いっぱいノウハウ
出てきました。shinさんのマイミクの方のHPに、製作記事見つけたんです
が（ピッチベンド対応のやつ？）、ブックマークに入れるの忘れ、後の
祭りです。自分で書き始めてなんなのですが、PICマイコンの発達は、私ら
素人にも、MIDI I/F 自作の門戸を開いてくれたような気がしております。
私はハンダごて握るのとっても好きなので、何か、今とってもシンセ
DIYに惹かれてます
。新しい世界へのお導き、有難うございます。
お写真（ライブセッティング）が小さく、機材の内容がわかりにくくて
残念です。おそらく、Polymoog Keyboard も有るんでしょうね。
で、Polymoogなんですが、確かにステージ栄えするモノではあります。
実物を見たこと、触ったこと、音を聞いたことないです。Greek Theatre
1979 「千のナイフ」での出だしの主旋律の単音（ほんとMoogらしい、野
太い音）、教授がリボンコントローラー使って弾いているあたり、Odessay
ソロの前の和音主旋律（ほんと野太い）で聞くことができますが、これだ
けでは評価できませんなぁ。
現実に私の欲しいMoogシンセに、Polymoog Key は候補には上がらず、
やっぱ MemoryMoogでした。このMemoryMoog は YMO とは縁がないようで
すね。MiniMoogも縁がないような気がしてます。Polymoog Key を、単に
「YMO がライブで使ったことあるから」だけで評価したらかわいそうです。
出音はともかく（文章じゃうまく表現できないし）、操作性など、特に
MemoryMoog と比較したところなど、コメントいただければ幸いです。
ん〜、でもステージキーボードとしては、格好好すぎです。機会があり
ましたら生音効かせてくださいね（大阪へでも馳せ参じます）。
そういえば、私、Moogブランドの製品は、いまだかつて１つも所有した
ことありません…。ARPもね。Odessayも、やっぱりイイなぁ。アナログ
シンセ病にうなされそう。もう買いはしませんけど
。
【Logic for Windows Version 2.6 を語る (1/2)】
ブレタンさんの、
> DPで10年前に実現している機能
の具体的内容が気になります。ブレタンさんは、10年程前まで、Performer
を使い続け、その間、何度かのバージョンアップを経てこられた。というこ
とは、今、DP＋Reason をベストとされるのは、納得いくところです。あれか
ら色々なホームページを見てきましたが、おおよそ、「機能のDP、Audio の
ProTools」といった感じですね。
ブレタンさんは DPに深い想いがあるように、私もちょっと Logic につい
て語りたくなりました。ただ、私の所有するロジックは、10数年も昔の代物、
単なる MIDIシーケンサー。ここでウンチク垂れたところで、何の参考にもな
りはしない。ただ、単に、私と Logic と出合いとその感動を述べたいと思い
ます。と、いうより、私なりの「シーケンサーソフトの歴史を語る」かな？。
私の記憶にある、パソコンソフトとしてのシーケンサーの黎明は、AMDEC
（後にRoland DG）から発売されていた、CMU-800 というモデルで、8chのCV/
GATE出力のハードにバンドルされていたモノです。NEC PC-8001、SHARP MZ
などという 8bitパソコンに接続することが前提でしたが、もしかしたら、同
時期に既に発売されていた、MC-4 よりも、スペックは上のような気がします。
MC-4は明らかにプロユースだったのに対し、CMU-800は、あまりの低価格と、
ハードがアマチュアっぽかったけど、梅田のRoland ショールームで、System
100M に接続され、デモされているを見て、とても格好良く思えたものです。
しかし当時親のスネカジリの私には、CMU-800 はおろか、パソコンすら買え
ない、しかも買ったところで、接続するシンセも、手元にあるのは SH-2、と
いうのでは、私には全くのオーバースペックなのでした。
そこから私の記憶はしばらく途切れるのですが、MIDIが普及し、パソコン
は、NEC PC-9801がスタンダード、という時代、カモンミュージックの RCP98
（レコンポーザー）の普及は、私にとって２度目の衝撃になりました。友人
がミュージ＊の音源に対し、これで打ち込みをやっているのを見て、その格
好良さに惹かれたのでした。しかし、残念ながらこの頃、私はまだ MIDI対応
機器を所有しておらず、やはり私には無用の長物でした。この頃には、
Performer、Cakewalk、Cubase、Logicも発売されていたと思います。しかし、
これらを駆るのは Mac、ATARI といった、私には別次元のハードでした。
しかし、DTMは次第に広まりを見せ、その頃は私も D-50、D-110、RX-5を、
QX-3で操っていた私も、その機会をうかがっていました。ミュージ郎88proの
発売で、私は「これだ！」と思い購入しました。パソコンは Windows3.1の時
代で、私も長年連れ添った PC-9801に別れを告げ、DOS/Vに移行したタイミン
グです。SC-88Proは、明らかにGS音源が成熟し切ったものと見られました。
16ch を、MIDI 2系統で操る余裕、しかし、このミュージ郎88proにバンドル
されていたソフト Musicatorは、どうにも馴染めないものでした。このソフ
トは、MIDI 2系統、32chを同時にトラックに置けるというだけで、内容は、
RCP98に毛の生えたもの、という印象でした。まあ、数値入力はもちろん、ピ
アノロール、簡単なスコア入力もできて、当時のミュージ郎のハイエンドよ
ろしく、それなりに出来たものでした。結局、私はこれには馴染めず、QX-3
の軽快な操作性の虜でした。SC-88pro 単体購入にすれば良かったと大変に悔
やんだものでした。
パソコンOSも、Windows95に取って代わろうとしていたとき、Logic for
Windowsが発売になりました。対応OSは、Windows3.1と95。私は友人のプロの
ミュージシャンが、Macで Logic操るのをじっくり観る機会に恵まれました。
それはもう、カルチャーショックでした。全ての入力機能が、別ウィンドウ
で、完全にリアルタイムでリンクしている！。特にスコアウィンドウは踊る
ように的確な音符を表示し、それをSPL（ソングポジションライン）が発音と
同期してこれをトレースする！。これには参りました。（続く）
ブレタンさんの、
> DPで10年前に実現している機能
の具体的内容が気になります。ブレタンさんは、10年程前まで、Performer
を使い続け、その間、何度かのバージョンアップを経てこられた。というこ
とは、今、DP＋Reason をベストとされるのは、納得いくところです。あれか
ら色々なホームページを見てきましたが、おおよそ、「機能のDP、Audio の
ProTools」といった感じですね。
ブレタンさんは DPに深い想いがあるように、私もちょっと Logic につい
て語りたくなりました。ただ、私の所有するロジックは、10数年も昔の代物、
単なる MIDIシーケンサー。ここでウンチク垂れたところで、何の参考にもな
りはしない。ただ、単に、私と Logic と出合いとその感動を述べたいと思い
ます。と、いうより、私なりの「シーケンサーソフトの歴史を語る」かな？。
私の記憶にある、パソコンソフトとしてのシーケンサーの黎明は、AMDEC
（後にRoland DG）から発売されていた、CMU-800 というモデルで、8chのCV/
GATE出力のハードにバンドルされていたモノです。NEC PC-8001、SHARP MZ
などという 8bitパソコンに接続することが前提でしたが、もしかしたら、同
時期に既に発売されていた、MC-4 よりも、スペックは上のような気がします。
MC-4は明らかにプロユースだったのに対し、CMU-800は、あまりの低価格と、
ハードがアマチュアっぽかったけど、梅田のRoland ショールームで、System
100M に接続され、デモされているを見て、とても格好良く思えたものです。
しかし当時親のスネカジリの私には、CMU-800 はおろか、パソコンすら買え
ない、しかも買ったところで、接続するシンセも、手元にあるのは SH-2、と
いうのでは、私には全くのオーバースペックなのでした。
そこから私の記憶はしばらく途切れるのですが、MIDIが普及し、パソコン
は、NEC PC-9801がスタンダード、という時代、カモンミュージックの RCP98
（レコンポーザー）の普及は、私にとって２度目の衝撃になりました。友人
がミュージ＊の音源に対し、これで打ち込みをやっているのを見て、その格
好良さに惹かれたのでした。しかし、残念ながらこの頃、私はまだ MIDI対応
機器を所有しておらず、やはり私には無用の長物でした。この頃には、
Performer、Cakewalk、Cubase、Logicも発売されていたと思います。しかし、
これらを駆るのは Mac、ATARI といった、私には別次元のハードでした。
しかし、DTMは次第に広まりを見せ、その頃は私も D-50、D-110、RX-5を、
QX-3で操っていた私も、その機会をうかがっていました。ミュージ郎88proの
発売で、私は「これだ！」と思い購入しました。パソコンは Windows3.1の時
代で、私も長年連れ添った PC-9801に別れを告げ、DOS/Vに移行したタイミン
グです。SC-88Proは、明らかにGS音源が成熟し切ったものと見られました。
16ch を、MIDI 2系統で操る余裕、しかし、このミュージ郎88proにバンドル
されていたソフト Musicatorは、どうにも馴染めないものでした。このソフ
トは、MIDI 2系統、32chを同時にトラックに置けるというだけで、内容は、
RCP98に毛の生えたもの、という印象でした。まあ、数値入力はもちろん、ピ
アノロール、簡単なスコア入力もできて、当時のミュージ郎のハイエンドよ
ろしく、それなりに出来たものでした。結局、私はこれには馴染めず、QX-3
の軽快な操作性の虜でした。SC-88pro 単体購入にすれば良かったと大変に悔
やんだものでした。
パソコンOSも、Windows95に取って代わろうとしていたとき、Logic for
Windowsが発売になりました。対応OSは、Windows3.1と95。私は友人のプロの
ミュージシャンが、Macで Logic操るのをじっくり観る機会に恵まれました。
それはもう、カルチャーショックでした。全ての入力機能が、別ウィンドウ
で、完全にリアルタイムでリンクしている！。特にスコアウィンドウは踊る
ように的確な音符を表示し、それをSPL（ソングポジションライン）が発音と
同期してこれをトレースする！。これには参りました。（続く）
【Logic for Windows Version 2.6 を語る (2/2)】
Logic が素晴らしいことは解りました。これが Windows で動くことは本当
に有り難いことです。しかし、不安ありました。一番大きなものは、所詮、
Mac版からの移植であり、細かなところで、Mac版よりも機能が劣ることがあ
るかもしれない、ということ。実際に、その試食版の Micro Logicをダウン
ロードして試してみるも、見栄えは本家そのものでも、まずガッカリしたの
は、スコアウィンドゥが踊らない！。しかし、開発陣のコメントは、Windows
版は決してMac版のストコンでなく、WindowsのAPIを忠実にMacに合わせるよ
うに、1からビルドした、と言っていることだし…。次の不安は、私のパソコ
ンのスペックは、i486DX4 100MHzの Windows3.1。要求される最低スペック
i486DX2 66MHz以上であるとはいえ、Macで観たときと同じように踊ってくれ
るか不安でした。その値段の高価なこともあり、QX-3を使いこなしていた
（この頃にはQY-10も）私には must でもなく、しばらく思案の月日が流れま
したが、ついに思い切って購入しました。
結果は、とても Nice なものでした！。まず、これまで死蔵状態であった、
ミュージ郎附属のS-MPU/AT(AT-Busの2系統)が生かされたこと！。開発陣はウ
ソ言ってなかった、マニュアルはMac版のものだったけど、ほぼ全機能、その
通りに動いたこと（現実には若干違っていた、細かなところで機能にバグ or
未実装だった、その度に日本代理店(株)ミディアの方とやりとりした）！。
私のロースペックパソコンでもサクサク動き、スコアウィンドゥも見事に遅
延無く踊ったこと！。
それからの音楽製作活動は、Logic ＋ SC-88pro に代わってしまいました。
折りしもGM、GS開花時代で、私も、色々なポピュラー音楽を打ち込んでまし
た。YMO はやらなかった。そのころの目的は、今の私の妻の目を惹くことに
あったから(YMOやってると嫌われると思った…笑)。結婚後、一切の音楽活動
から手を引くことになりました。家庭に仕事に忙しい。狭いアパート、機材
広げてセッティングするスペースもなくなったのです。
この時の Logicのスペックは、同時期の他のMIDIシーケンスソフトを凌駕
していたと聞きます。無制限トラック数、１拍＝960の分解能。しかしある程
度までいくと、そんな数値的な比較での優劣は無意味ですけどね。けれど、
この時の、Logicの最大のセールスポイントは、「非破壊エディット」、つま
り、「どんなに複雑なエディットをしても、元に戻せる」ということでした。
これは、音楽のデータを全て数値で扱うにあたり、その数値を変更したら、
その変更後の数値を記憶するのではなく、「前の値からどう動かしたか」を
記憶するということです。QX-3などの場合は戻す可能性があるポイントで、
かならず、データをこまめにバージョン管理し、フロッピーに記憶しなけれ
ば、特にクォンタイズなんて怖くてできませんでしが、Logic はこれを必要
としません。こんなこと、多分、他の著名なシーケンスソフトであれば、今
や当たり前なんでしょうけど。
今のプロのミュージシャンいわく、「音符と格闘するタイプの輩は、間違
いなくLogic が合うな」。音符のみで入力した打ち込みは、数値打ち込みと
同じで、ノートが揃い、味気なくなります。でも、鍵盤演奏して打ち込んだ
ときに、１音外しても、後でこの音符をずらして修正してやれば、ノリなど
損なうことなく、容易です。ピアノロール画面でも同じことはできますが、
（私のように）楽譜の方が見やすい人には向いているのでしょう。
チャイコフスキーのピアノ協奏曲第１番のサンプルの SMFをダウンロード
して、これを全パート Logic のスコアウィンドゥを開いて演奏させると、こ
れはもう、圧巻。お祭り騒ぎ！。これはもう何十回見ても、見飽きません。
言うまでも無く、ピアノのパートが白眉です。
このバージョンの Logic は、Windows98 以降の OS では動きません。私
は、この Logic 2.6 ＋ S-MPU/AT だけのために、ATバスのミニタワーマシン
を、動体保存しております。
ご存知かと思いますがもう数年も前に、Logicの製造元会社 Emagic が
Apple社に買収され、その時点で、Windows版の開発、販売は閉ざされてしま
いました。私がiMac欲しいのは、何よりも、Apple Logic に期待するからで
す。でも、先日カキコしたように、その進化の方向性が、コンシューマ志向
へ向かうあまり？、裏切られていないかが、とっても不安です。一度、どっ
かでデモを見てみたいものです（名古屋地区で、どっかにあったかな？）。
（おしまい、長文失礼）
Logic が素晴らしいことは解りました。これが Windows で動くことは本当
に有り難いことです。しかし、不安ありました。一番大きなものは、所詮、
Mac版からの移植であり、細かなところで、Mac版よりも機能が劣ることがあ
るかもしれない、ということ。実際に、その試食版の Micro Logicをダウン
ロードして試してみるも、見栄えは本家そのものでも、まずガッカリしたの
は、スコアウィンドゥが踊らない！。しかし、開発陣のコメントは、Windows
版は決してMac版のストコンでなく、WindowsのAPIを忠実にMacに合わせるよ
うに、1からビルドした、と言っていることだし…。次の不安は、私のパソコ
ンのスペックは、i486DX4 100MHzの Windows3.1。要求される最低スペック
i486DX2 66MHz以上であるとはいえ、Macで観たときと同じように踊ってくれ
るか不安でした。その値段の高価なこともあり、QX-3を使いこなしていた
（この頃にはQY-10も）私には must でもなく、しばらく思案の月日が流れま
したが、ついに思い切って購入しました。
結果は、とても Nice なものでした！。まず、これまで死蔵状態であった、
ミュージ郎附属のS-MPU/AT(AT-Busの2系統)が生かされたこと！。開発陣はウ
ソ言ってなかった、マニュアルはMac版のものだったけど、ほぼ全機能、その
通りに動いたこと（現実には若干違っていた、細かなところで機能にバグ or
未実装だった、その度に日本代理店(株)ミディアの方とやりとりした）！。
私のロースペックパソコンでもサクサク動き、スコアウィンドゥも見事に遅
延無く踊ったこと！。
それからの音楽製作活動は、Logic ＋ SC-88pro に代わってしまいました。
折りしもGM、GS開花時代で、私も、色々なポピュラー音楽を打ち込んでまし
た。YMO はやらなかった。そのころの目的は、今の私の妻の目を惹くことに
あったから(YMOやってると嫌われると思った…笑)。結婚後、一切の音楽活動
から手を引くことになりました。家庭に仕事に忙しい。狭いアパート、機材
広げてセッティングするスペースもなくなったのです。
この時の Logicのスペックは、同時期の他のMIDIシーケンスソフトを凌駕
していたと聞きます。無制限トラック数、１拍＝960の分解能。しかしある程
度までいくと、そんな数値的な比較での優劣は無意味ですけどね。けれど、
この時の、Logicの最大のセールスポイントは、「非破壊エディット」、つま
り、「どんなに複雑なエディットをしても、元に戻せる」ということでした。
これは、音楽のデータを全て数値で扱うにあたり、その数値を変更したら、
その変更後の数値を記憶するのではなく、「前の値からどう動かしたか」を
記憶するということです。QX-3などの場合は戻す可能性があるポイントで、
かならず、データをこまめにバージョン管理し、フロッピーに記憶しなけれ
ば、特にクォンタイズなんて怖くてできませんでしが、Logic はこれを必要
としません。こんなこと、多分、他の著名なシーケンスソフトであれば、今
や当たり前なんでしょうけど。
今のプロのミュージシャンいわく、「音符と格闘するタイプの輩は、間違
いなくLogic が合うな」。音符のみで入力した打ち込みは、数値打ち込みと
同じで、ノートが揃い、味気なくなります。でも、鍵盤演奏して打ち込んだ
ときに、１音外しても、後でこの音符をずらして修正してやれば、ノリなど
損なうことなく、容易です。ピアノロール画面でも同じことはできますが、
（私のように）楽譜の方が見やすい人には向いているのでしょう。
チャイコフスキーのピアノ協奏曲第１番のサンプルの SMFをダウンロード
して、これを全パート Logic のスコアウィンドゥを開いて演奏させると、こ
れはもう、圧巻。お祭り騒ぎ！。これはもう何十回見ても、見飽きません。
言うまでも無く、ピアノのパートが白眉です。
このバージョンの Logic は、Windows98 以降の OS では動きません。私
は、この Logic 2.6 ＋ S-MPU/AT だけのために、ATバスのミニタワーマシン
を、動体保存しております。
ご存知かと思いますがもう数年も前に、Logicの製造元会社 Emagic が
Apple社に買収され、その時点で、Windows版の開発、販売は閉ざされてしま
いました。私がiMac欲しいのは、何よりも、Apple Logic に期待するからで
す。でも、先日カキコしたように、その進化の方向性が、コンシューマ志向
へ向かうあまり？、裏切られていないかが、とっても不安です。一度、どっ
かでデモを見てみたいものです（名古屋地区で、どっかにあったかな？）。
（おしまい、長文失礼）
【新宿の無料無線LANスポットより】
AppleのLogicに関しては、動作が軽い／ソフトシンセやエフェクトが豊富／お得感たっぷりな価格等々から、多くの方に支持されているようですね。僕の周りもほぼすべてLogicユーザーですが、あまりに強烈に営業してくれるので（笑 一度デモしてもらいました。
僕が知人の隣に座って、やって欲しい操作などを伝えて見せてもらいましたが・・・彼の用途で発生する機能ニーズはすべて満たしているようですが、僕の使用用途で発生するニーズや要求水準は一つも満たしていませんでした(^_^；
結局、作業スタイルの違いなのではないかと思うのです。デッサンから初めて着色してゆくスタイルと、写真を切り貼りしてコラージュしてゆく違いと言ったら伝わるでしょうか。そういう意味に於いて、現在の（数の意味に於いて）主流はループ物なのでしょうし、そうではないニーズに未だに応え続けているのがDPなのだろうと思います。
ただ僕自身現行のDPに対する（未使用の状況で）満足度は、実際に使用していた頃の満足度と比べると恐らく低いと思います。ネットで見ている限り、僕が使用していた頃にはあり得ないバグであるとか、動作の重さとか、規格対応への鈍さ・・・ソフト開発的な意味でのコントロール低下がちょっとどうかと思っています。
元々筋金入りのマカーでしたが（外部の人間でしたが、Appleの某OSのβテスタもしてました）、今Macが使いたいと思う理由はDPしか無く、その他の用途はいろんな意味でDOS/Vで満足・・・というよりむしろDOS/Vの方が「違った意味で優れている」と感じています。なので僕的にはむしろWindowsにDPを移植して欲しいです。いくらDPが重いと言っても、QuadCore＋64bitVista＋8GBRAM＋SSDでキビキビしない訳がありませんからね(^_^；
僕自身は、ステップ入力もするしリアルタイム入力もします。鍵盤も使いますし時にはパッドも使用します。イベントリストもピアノロールもスコア表示も使用します。そういった中で、曲全体を考え見渡していく上ではまさにスコアを見ているようにシーケンストラックを見つめていますし、各パートの演奏者としての視点の場合はものすごくミクロなエディット＝殆どがイベントリストによる入力／修正の為、そのミクロな修正を広域に渡りきめ細かく（しかも素早く）実行する為には、残念ながら現状DP以外のシーケンサでは作業量的に不可能です。
但し、多くの人はそこまで神経質な入力をしていないと思いますので、むしろベタ打ちでも完成の早さがシーケンスソフトの評価基準になっているような気がしています。なので人それぞれ、手に馴染むソフトを使えば良いと思っています。そういう意味でハードシンセが長い僕としては、音源ソフトとしてのReasonは非常に手に馴染みます(*^_^*)
話は元に戻りますが、上記のようにLogicは非常に動作が軽いようなので、低スペックMacでもゴキゲンに動作するようです。縁があって、リーズナブルに環境が手に入れられると良いですね（もちろんこだわりの部分が満たされていることも）(*^_^*)
AppleのLogicに関しては、動作が軽い／ソフトシンセやエフェクトが豊富／お得感たっぷりな価格等々から、多くの方に支持されているようですね。僕の周りもほぼすべてLogicユーザーですが、あまりに強烈に営業してくれるので（笑 一度デモしてもらいました。
僕が知人の隣に座って、やって欲しい操作などを伝えて見せてもらいましたが・・・彼の用途で発生する機能ニーズはすべて満たしているようですが、僕の使用用途で発生するニーズや要求水準は一つも満たしていませんでした(^_^；
結局、作業スタイルの違いなのではないかと思うのです。デッサンから初めて着色してゆくスタイルと、写真を切り貼りしてコラージュしてゆく違いと言ったら伝わるでしょうか。そういう意味に於いて、現在の（数の意味に於いて）主流はループ物なのでしょうし、そうではないニーズに未だに応え続けているのがDPなのだろうと思います。
ただ僕自身現行のDPに対する（未使用の状況で）満足度は、実際に使用していた頃の満足度と比べると恐らく低いと思います。ネットで見ている限り、僕が使用していた頃にはあり得ないバグであるとか、動作の重さとか、規格対応への鈍さ・・・ソフト開発的な意味でのコントロール低下がちょっとどうかと思っています。
元々筋金入りのマカーでしたが（外部の人間でしたが、Appleの某OSのβテスタもしてました）、今Macが使いたいと思う理由はDPしか無く、その他の用途はいろんな意味でDOS/Vで満足・・・というよりむしろDOS/Vの方が「違った意味で優れている」と感じています。なので僕的にはむしろWindowsにDPを移植して欲しいです。いくらDPが重いと言っても、QuadCore＋64bitVista＋8GBRAM＋SSDでキビキビしない訳がありませんからね(^_^；
僕自身は、ステップ入力もするしリアルタイム入力もします。鍵盤も使いますし時にはパッドも使用します。イベントリストもピアノロールもスコア表示も使用します。そういった中で、曲全体を考え見渡していく上ではまさにスコアを見ているようにシーケンストラックを見つめていますし、各パートの演奏者としての視点の場合はものすごくミクロなエディット＝殆どがイベントリストによる入力／修正の為、そのミクロな修正を広域に渡りきめ細かく（しかも素早く）実行する為には、残念ながら現状DP以外のシーケンサでは作業量的に不可能です。
但し、多くの人はそこまで神経質な入力をしていないと思いますので、むしろベタ打ちでも完成の早さがシーケンスソフトの評価基準になっているような気がしています。なので人それぞれ、手に馴染むソフトを使えば良いと思っています。そういう意味でハードシンセが長い僕としては、音源ソフトとしてのReasonは非常に手に馴染みます(*^_^*)
話は元に戻りますが、上記のようにLogicは非常に動作が軽いようなので、低スペックMacでもゴキゲンに動作するようです。縁があって、リーズナブルに環境が手に入れられると良いですね（もちろんこだわりの部分が満たされていることも）(*^_^*)
TTRさんの話で思い出しましたが、各アプリケーションの旧バージョンの販売ってあったら良いなって前々から思っていたんです。もちろんパッケージなんて言いません。イメージのダウンロードだけで良いんです。定期的なライセンス認証必須で結構。友達のお古PCから始める人も多いと思うんです。
また、デスクトップは最新でパワフル・それで作成したデータはライブ用にオプティマイズして、再生＆持ち運び専用の中古ノートにUSBメモリで渡す。その時に旧スペックマシンで動いてたバージョンのライセンスを低価格（一万円くらい？）で発行してくれるなら、随分裾野も広がるし収益も上がる気がするのですが・・・。
中古マシンでも使う人は居るんです。ライセンス数を増やせば、それだけアップグレード対象者が増えたことと同じなんです。プロペラヘッドがライセンスの譲渡を認めているのも、そのことによってユーザー数は減らない＝バージョンアップ対象者が確保出来るからなんです。
しかし、今G4デスクトップMacを中古で買ってDTM始めたくても、動くソフトが売ってません。お金が無いので取り敢えずその辺りから始めたい・・・そんな人達、沢山居ると思うのですが（DTMは他にも出費がかさむので）、現状は、PCの世界はすべからく「最新版からしか入り口が無い」状況です。ソフトウェア・ビジネスの基本は「バージョンアップ収益」に懸かっているのですから、その母体を稼ぐ施策が正解であることは、Microsoftの試用版の使用期限の長さを見れば判ると思うのですが・・・(^_^；
また、デスクトップは最新でパワフル・それで作成したデータはライブ用にオプティマイズして、再生＆持ち運び専用の中古ノートにUSBメモリで渡す。その時に旧スペックマシンで動いてたバージョンのライセンスを低価格（一万円くらい？）で発行してくれるなら、随分裾野も広がるし収益も上がる気がするのですが・・・。
中古マシンでも使う人は居るんです。ライセンス数を増やせば、それだけアップグレード対象者が増えたことと同じなんです。プロペラヘッドがライセンスの譲渡を認めているのも、そのことによってユーザー数は減らない＝バージョンアップ対象者が確保出来るからなんです。
しかし、今G4デスクトップMacを中古で買ってDTM始めたくても、動くソフトが売ってません。お金が無いので取り敢えずその辺りから始めたい・・・そんな人達、沢山居ると思うのですが（DTMは他にも出費がかさむので）、現状は、PCの世界はすべからく「最新版からしか入り口が無い」状況です。ソフトウェア・ビジネスの基本は「バージョンアップ収益」に懸かっているのですから、その母体を稼ぐ施策が正解であることは、Microsoftの試用版の使用期限の長さを見れば判ると思うのですが・・・(^_^；
shinさん
お写真拝見しました。「ボロい古い機材ばかりで恥ずかしいのですが」なん
てとんでもない！。まさに垂涎の的、といったところです。
しかし、分析し尽くしたいけど、できないもどかしさ。私が見た限り、左上
から、四角い大きいのはモニターSP、Prophet-5、次のシルバーのは難しいな、
JX-8P？、下段も難しいけど、側板の形状からVP-330？。
右隣りが、上から、Jupiter-8、Oberheim 4Voice、右へ行ってモジュール類
は全て解らず（リバーブ類かな？）。下は、一見 KORGの MS-50に見えるんで
すが、ツマミが多いので違うな？、その手前の赤っぽく映っているのはその、
MS-50もどき用の Key、それとも？。
右へいって、ULT-SOUND、その下の青と黄のツートンは同じくSynDrumのユニ
ットなんでしょうが、正直私は知らないのものです。その右が、Moog?Cか、
貴殿が製作されたモジュラーシンセ、その右横は、MC-8の制御部、その上に
MC-8のターミナル部、その上にノートパソコンのLCDらしいものが映っている
のですが。これらの台となっているステージキーボードも難しい。PolyMoog、
いや、Prophet-T8にも見えますが、その手前のたくさんの小さな機器が邪魔で
弾ける状態ではないようです。その手前の小さな機器群もよくわからないけど、
ギター用ペダルエフェクター？、これらを乗せているシンセ？も解りません。
その右にも、青と黄のツートンのSynDrumのユニットがありますね。
正面は、おそらく、PolyMoogの上に載っている、ARP Odessey、Ver2 とVer 3
の２台ですね。これと、先の Jupiter-8 ＋ 4Voice はこの写真横の拡大写真で
良くわかります。宜しかったら、改めて細かくご紹介を、お願いします(笑)。
で、前回の shinさんのカキコをいただいてから、実は、真剣に何度も何度も
YouTube のLIVE GREEK THEATRE '79 を観ておりました。うんうん、PolyMoogの
音は実に良く前に出ます。千のナイフの和音のサビ、東風の旋律の音など、確
かに素晴らしい。
コスミックサーフィンの演奏が最も綺麗にとまっているように感じました。
曲の出だしや、和音部分は間違いなくポリモーグの音でしょうが、途中から
最後まメインとなる単音ソロ（ピヨピヨ）音は ARP Odessayのようですね。
これは最後まで疑問だった（もしかしたら、オール PolyMoogかと思わせた）
のですが、http://jp.youtube.com/watch?v=Pc_-LRzgZoI の 07:05のところで
見える白文字が "ARP" で右側の橙の文字が "Odessay" ですね、これで私の謎
は氷解しました。曲の最後の 8音も Odessayと思いますが、その直前のポリモ
ーグの演奏は実にイイ音出してます。しかしながら、この曲における、
PolyMoog と Odessay の音色の取りあわせは実に小気味良く、シンセ音だけに
視点を置くなら、私はこの曲が最も GREEK THEATRE LIVE のサウンドを特徴付
けている１曲だと思うのです。
…こうも何回も繰り返し見、分析するものは実に楽しいものです。ほんと、
他のライブに無い、GREEK THEATRE LIVEの良さが、分った「つもり」になっ
てます。
故意か、意に反してかはわかりませんが、東風の、ど頭の音色の変化、こ
れが PolyMoogのペダルワークなんでしょうか？。そして、香津美さんのソロ
が終わった次の音色は、実に Moogらしい低音で、低音ながら引っ込まずに前
に出る音なんですねぇ。このフィルターの開閉もまた？。宜しければ、更な
る細かな「聴き処」の解説をお待ち申し上げます。
最後に、No.26の記事で、真ん中の写真、上が私が所有しているものと同じ、
ULT-SOUNDの音源部とわかるのですが、その下の青と黄のツートン、ぜひ解説
をお願いします。右の「クイーザー」は自作とのこと！。ARPか Rynnを彷彿
させるカラーリング、デザインがとても良いです。それに市販品と見間違う
ほどの綺麗なケース加工とレタリング！。私も今までたくさん自作をやって
きたのですが、ケース加工は苦手です（どうせ自分だけが使うのだから、と、
体裁にこだわらないので、塗装もせず、レタリングの代わりに平気マジック
書きしてしまう）。Shin さんは、実に「魅せる」自作をやってらっしゃるの
で、ホント脱帽です。特にスライド式の VR の溝は、私にはとても加工でき
ない。一般的に、このケース加工はどんな工具を使い、どのように行うので
しょうか？。つまりは、私は、スライド式VRは、自作に使ったことは無いの
です。あ、これは、ここで議論するんじゃなかったですね。改めて Synthe
DIY のところででも、また改めて…。
お写真拝見しました。「ボロい古い機材ばかりで恥ずかしいのですが」なん
てとんでもない！。まさに垂涎の的、といったところです。
しかし、分析し尽くしたいけど、できないもどかしさ。私が見た限り、左上
から、四角い大きいのはモニターSP、Prophet-5、次のシルバーのは難しいな、
JX-8P？、下段も難しいけど、側板の形状からVP-330？。
右隣りが、上から、Jupiter-8、Oberheim 4Voice、右へ行ってモジュール類
は全て解らず（リバーブ類かな？）。下は、一見 KORGの MS-50に見えるんで
すが、ツマミが多いので違うな？、その手前の赤っぽく映っているのはその、
MS-50もどき用の Key、それとも？。
右へいって、ULT-SOUND、その下の青と黄のツートンは同じくSynDrumのユニ
ットなんでしょうが、正直私は知らないのものです。その右が、Moog?Cか、
貴殿が製作されたモジュラーシンセ、その右横は、MC-8の制御部、その上に
MC-8のターミナル部、その上にノートパソコンのLCDらしいものが映っている
のですが。これらの台となっているステージキーボードも難しい。PolyMoog、
いや、Prophet-T8にも見えますが、その手前のたくさんの小さな機器が邪魔で
弾ける状態ではないようです。その手前の小さな機器群もよくわからないけど、
ギター用ペダルエフェクター？、これらを乗せているシンセ？も解りません。
その右にも、青と黄のツートンのSynDrumのユニットがありますね。
正面は、おそらく、PolyMoogの上に載っている、ARP Odessey、Ver2 とVer 3
の２台ですね。これと、先の Jupiter-8 ＋ 4Voice はこの写真横の拡大写真で
良くわかります。宜しかったら、改めて細かくご紹介を、お願いします(笑)。
で、前回の shinさんのカキコをいただいてから、実は、真剣に何度も何度も
YouTube のLIVE GREEK THEATRE '79 を観ておりました。うんうん、PolyMoogの
音は実に良く前に出ます。千のナイフの和音のサビ、東風の旋律の音など、確
かに素晴らしい。
コスミックサーフィンの演奏が最も綺麗にとまっているように感じました。
曲の出だしや、和音部分は間違いなくポリモーグの音でしょうが、途中から
最後まメインとなる単音ソロ（ピヨピヨ）音は ARP Odessayのようですね。
これは最後まで疑問だった（もしかしたら、オール PolyMoogかと思わせた）
のですが、http://jp.youtube.com/watch?v=Pc_-LRzgZoI の 07:05のところで
見える白文字が "ARP" で右側の橙の文字が "Odessay" ですね、これで私の謎
は氷解しました。曲の最後の 8音も Odessayと思いますが、その直前のポリモ
ーグの演奏は実にイイ音出してます。しかしながら、この曲における、
PolyMoog と Odessay の音色の取りあわせは実に小気味良く、シンセ音だけに
視点を置くなら、私はこの曲が最も GREEK THEATRE LIVE のサウンドを特徴付
けている１曲だと思うのです。
…こうも何回も繰り返し見、分析するものは実に楽しいものです。ほんと、
他のライブに無い、GREEK THEATRE LIVEの良さが、分った「つもり」になっ
てます。
故意か、意に反してかはわかりませんが、東風の、ど頭の音色の変化、こ
れが PolyMoogのペダルワークなんでしょうか？。そして、香津美さんのソロ
が終わった次の音色は、実に Moogらしい低音で、低音ながら引っ込まずに前
に出る音なんですねぇ。このフィルターの開閉もまた？。宜しければ、更な
る細かな「聴き処」の解説をお待ち申し上げます。
最後に、No.26の記事で、真ん中の写真、上が私が所有しているものと同じ、
ULT-SOUNDの音源部とわかるのですが、その下の青と黄のツートン、ぜひ解説
をお願いします。右の「クイーザー」は自作とのこと！。ARPか Rynnを彷彿
させるカラーリング、デザインがとても良いです。それに市販品と見間違う
ほどの綺麗なケース加工とレタリング！。私も今までたくさん自作をやって
きたのですが、ケース加工は苦手です（どうせ自分だけが使うのだから、と、
体裁にこだわらないので、塗装もせず、レタリングの代わりに平気マジック
書きしてしまう）。Shin さんは、実に「魅せる」自作をやってらっしゃるの
で、ホント脱帽です。特にスライド式の VR の溝は、私にはとても加工でき
ない。一般的に、このケース加工はどんな工具を使い、どのように行うので
しょうか？。つまりは、私は、スライド式VRは、自作に使ったことは無いの
です。あ、これは、ここで議論するんじゃなかったですね。改めて Synthe
DIY のところででも、また改めて…。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
名古屋でＹＭＯ 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
名古屋でＹＭＯのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35885人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78092人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14781人