コミュニティの説明文にも載せましたが、土屋圭造氏は「一義的に規定することは難しい」とした上で、
「農業経済学とは経済学の理論を用いて、農業の経済現象を分析する経済学の一分野」と説明しています。
また、荏開津典生氏は「実態に関する知識と理論を組み合わせた体系」と書いています。
一言でいうと、このようになりますが、もう少し考えてみたい。
私が思うのは、農業経済学は、経済学をベースに、いくつかの学問が複合化してできた分野ではないかと思います。そして、農業をとりまく現実の経済現象・社会現象を対象にしていることから、理論的な研究よりも実証的な研究に重きを置いているのではないかと思います。
といっても様々な社会科学的アプローチがあり、どこからどこまでを農業経済学とするのかは明確ではありません。
狭義には、経済学の応用分野の一つと言えそうです。
農業経済学について、私はこう思うというのがあれば、どなたでも意見をお聞かせください。
「農業経済学とは経済学の理論を用いて、農業の経済現象を分析する経済学の一分野」と説明しています。
また、荏開津典生氏は「実態に関する知識と理論を組み合わせた体系」と書いています。
一言でいうと、このようになりますが、もう少し考えてみたい。
私が思うのは、農業経済学は、経済学をベースに、いくつかの学問が複合化してできた分野ではないかと思います。そして、農業をとりまく現実の経済現象・社会現象を対象にしていることから、理論的な研究よりも実証的な研究に重きを置いているのではないかと思います。
といっても様々な社会科学的アプローチがあり、どこからどこまでを農業経済学とするのかは明確ではありません。
狭義には、経済学の応用分野の一つと言えそうです。
農業経済学について、私はこう思うというのがあれば、どなたでも意見をお聞かせください。
|
|
|
|
コメント(8)
私も農業経済学には多様なアプローチがあっていいと思います。
研究者によっても、農業経済学をどう捉えているかはそれぞれ異なっているようですね。
時代によっても、農業経済学の捉え方は変化してきているようにも思われます。そういう意味では、農業経済学はまだ発展途中にあり、今後も進化を続けていくのではないかと思います。
理論は理論のためにあるのではなく、実践のためにあると私は思っています。とりわけ、農業経済学ではそうだと思います。
（ここでの目的は農業経済学を定義することではなく、農業経済学を学ぶ人に、少しでも「農業経済学とはどんなものか」について、イメージを持ってもらえたらうれしいと思い、トピックを立てさせてもらいました。）
研究者によっても、農業経済学をどう捉えているかはそれぞれ異なっているようですね。
時代によっても、農業経済学の捉え方は変化してきているようにも思われます。そういう意味では、農業経済学はまだ発展途中にあり、今後も進化を続けていくのではないかと思います。
理論は理論のためにあるのではなく、実践のためにあると私は思っています。とりわけ、農業経済学ではそうだと思います。
（ここでの目的は農業経済学を定義することではなく、農業経済学を学ぶ人に、少しでも「農業経済学とはどんなものか」について、イメージを持ってもらえたらうれしいと思い、トピックを立てさせてもらいました。）
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
