書いてほしい本のネタコミュの明治維新がなかったら

関西人の亭主としては、本来仇敵に当たる徳川家康ですが、古代ローマにおけるカエサルかアウグストゥスに当たる偉大な指導者だったと痛感します。
なんと言っても江戸太平260年の時代を築いたのですから。
同時代のヨーロッパが、戦争と他民族侵略に明け暮れていたのと大違いな平和で豊かで高度な文明を誇っていました。
衣服から糞尿、かまどの灰に至るまで完全なリサイクルシステム。人口50万人は超えていたであろう江戸の町は緑に覆われ（武家屋敷が多かったから）、町人の住む家の前にも季節の花が咲き乱れていました。
縦横に張り巡らされた水路を、大小の船が行き交う姿は、ベネチアに勝るとも劣らぬ美しさだったと言います。
治安もきわめてよく、教育程度も高い。行政機構も単純で質素。
現代からは嘘としか思えない「剣術」「柔術」「歩行術」などの身体技術、土木建築、工芸技術も卓抜。

他国との外交術というスキルがなかったことと、何せずに俸禄という名の世襲年金をもらっているだけの武士が、大量にいたぐらいが欠陥といえる江戸時代。

そんな、世界史でもほとんど類を見ない人類にとっての黄金時代を、一気に転換して「西洋並み」つまり「世界標準」に引き下げてしまった明治維新に、果たして喜ぶべき「意義」や「成果」があったのでしょうか。得たものより失ったものが、本当は多かったのではないかと亭主は考えます。

そこで、明治維新がなかった日本、徳川幕藩体制はどのように変革されるのが良かったのか、西洋列強のアジア進出と清朝中国の動きはそのままにに想像してみたいのです。
何か、今のブータン王国のような、ささやかでも世界に誇る日本的な幸せがあったはずではなかったでしょうか。

コメント(6)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月26日 22:56

明治維新がないとするなら、当然幕末もなかったのです。
維新の志士たちは実名で登場しますが、過激さは多少影をひそめるか早々に死ぬことにしましょう。
長州と薩摩は同盟することもなく、坂本龍馬は政治より商売をとって海外進出してゆきます。
幕府は薩長と個別に和解し、外国の情報分析の役目が与えられます。
幕府の政治体制はゆっくり解体され、幕藩体制から、幕藩連合体へ、大政奉還はなされますが、朝廷は徳川家と有力藩主に新体制を築くように命じ、京都の貴族たちは政治への関与を放棄します。

[2] mixiユーザー 05月27日 00:14

阿部正弘・島津斉彬がもう少しだけ寿命があれば別でしょうが，英仏の代理戦争
がどの形であれ起こったと思います。
米・ロがどちらについたでしょうか，オランダは中立かもしれません。
奥州諸藩が長岡藩のように近代兵器を手にする時間を与えられるとまた違った
展開が（よりややこしく）あったかもしれませんね。

[3] mixiユーザー 05月27日 17:32

そう、本能寺の変がなかったら（あるいは信長が生き延びていたら＠仲路さとる異戦国志の設定）、という時間的に遠い状況より難しい。
でもまあ、そこはざっくり、阿部老中も斉彬候も長生きしてもらいましょうよ。そうすると西郷や大久保の使われ方も変わってくるでしょうし、公武合体によって変革はより緩やかで慎重なものになると思います。
日本と外国の強みと弱み、つまり双方の限界をけっこう正しく判定できたのではないかというのが亭主の読みです。
外国の武器や蒸気船などの工業文明はすごいが、日本と朝鮮国と清国が手を握れば、補給線の長い諸外国は立ち往生するかも知れないことは、阿部老中や斉彬候、あるいは徳川慶喜の頭脳ならば容易に理解できたかも知れません。
しかも幕府にはかなり正確な世界情勢が報告されていました。陸上戦闘を継続する能力が外国にはないこと、地理も戦闘力の情報がない外国は上陸して戦いを挑むことがないことはちょっと考えればわかることだからです。

侵略武力たる陸上兵力より海軍を強大化させる、そちらの方向へ行くため、造船外界航行能力の収集こそ日本の（幕藩連合の）急務となるでしょう。
英仏米ロの組み合わせによる代理戦争の可能性はありますが、深刻な内戦を押さえる、つまり過度の外国恐怖症に陥らない限り、逆に諸外国を扇動して兵器や造船の技術を盗むことは、当時の日本人の文明と技術の高さを考慮すると可能であったと推察します。

[4] mixiユーザー 05月27日 18:45

佐久間象山は船砲の射程は火の海になろうとも，上陸して戦いを挑むことが出来ないことを説いていましたね（彼の普段の言動が傲慢だから取り入られなかった）。
諸外国は，日本が動脈硬化を起こしていながら，日本人の教育レベルの高さを含めた底力恐れ，中国や朝鮮と明らかに違うと感じ，与しやすし感が無かったことでしょう。
亭主さんの書かれているように，諸外国を扇動して兵器や造船の技術を盗むことは、当時の日本人の文明と技術の高さを考慮すると可能であったでしょう。

錦旗を出させた玉松操と彼を用いた岩倉。
その岩倉を安政の大獄で捕え損ねた井伊と長野主膳。
吉田松陰の処刑後，失意にくれた桂小五郎と大村益次郎との邂逅。
などなど

まさに桶狭間で豪雨が無かったらレベルのきわどさですね。

[5] mixiユーザー 05月27日 20:26

史実と実在人物との兼ね合いという問題をクリアーするには、U・K・ル・グインの「おるシニア国物語」のように時代背景と当時の人間の考え方を拝借しながら、架空の国を舞台にするという手法もあります。
アジア大陸に近い日本をモデルにした架空の国を作るのです。
鎖国、武士による支配、幕藩体制、朝廷の存在による権威と権力の２重構造など、明らかに江戸幕末日本を描いているのですが、人物や歴史は架空のものに書き換えるのです。

初期値と変数を設定したシミュレーションモデルというわけです（と、数学音痴のくせにちょっとええ格好）。

[6] mixiユーザー 05月21日 20:11

最近の憲法改正ムードの中に明治憲法回帰の風潮があるのはもう病気だなと思う。
長州人の総理大臣て何か強引で傲慢な気がしてならない。
明治維新を一度徹底的に叩いておかないと、妄想が冷めないかもしれない。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ