アートナビゲーター→美術検定コミュの1級の合格基準

1級の合格基準は、穴埋めについても「一定の基準に達すれば合格」として明確には公表されていません。

このトピックは自己採点した結果を載せ、後で合否も書き込むことにより、1級の合格ラインを推定しようという趣旨です。

おそらく合格ラインは毎年調整されるでしょうし、記述問題もあるのであくまで参考ですが。

1. 1級の穴埋め問題を答え合わせして、何問正解か書き込んでください。
http://www.bijutsukentei.jp/answer.html
（持ち帰った問題に番号を記入しておく必要がありますが）

2. 合格発表後に合否を書き込んでください。

すでに取得した方からの情報もお待ちしています。
----------

私は39問、78%正解でした。合格率が15%なのでちょっと厳しいかなと思っています。

コメント(17)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 11月09日 17:57

34問、６８％

ということは絶望ラインですかね？

[3] mixiユーザー 11月09日 23:16

yukiさん、ビビアンさん、ありがとうございます。

1級を受ける人は全員2級の穴埋めをくぐり抜けているわけですからね……。
記述試験が穴埋めの失点をカバーできるのかは分かりません。

お互いうまくやっていることをいのりましょう

[4] mixiユーザー 12月19日 19:04

今日、結果通知が来ました。不合格にしてはわずかに封筒の厚みがあるようでした。封を切って、合格の文字を見る前に、合格認定証を入れるケースがぽろりと落ち、それでOKと分かりました。記述式問題はABC評価のA。これがBでも穴埋めの結果がよければ合格できるかは、他の方の報告待ちです。

正直あまり自信はありませんでした。合格ラインぎりぎりくらいだろうと。記述問題の採点基準が書かれていますが、極端に難しい問題でもなかったかもしれません。ポイントを外していなければ。

模範解答に誤字があったのは哀しい。

【誤】告示→【正】酷似

[5] mixiユーザー 12月19日 20:41

ゆうじくんのコメントを読んで郵便ポストをみたら合格通知が届いていました。　穴埋めは45問正解、記述式はＡ評価でした。合格率は11.5％とのことで例年よりいくらか厳しかったようです。

　さて私は受験する前に試験の採点評価を考えていました。美術検定が江戸文化歴史検定のように合格点数を発表しないのは合格者数を調整するためだ(穴埋めの点数が取れすぎた場合の対策)と思います。
　
　基本は穴埋め50点で最低35点、40点以上
　記述式は穴埋めで45～50点取らない限りＢ評価では合格は難しい。
じつはある学芸員の方から70点が最低の合格ラインと聞いていました。
私は記述式は1番の問題を選考したのですが、
?襖絵の理解が10点(作者・作品・特徴を書けていること)
?何故学校に美術品を持っていけないのかが20点
?学校の生徒を美術館に来させる方法が20点と考えました。

?では5点の論点が二か所
?でも5点の論点が四か所
?は一つのアイデアについて5点の加点　と考えていました。
　自己評価では最低でも40点は取れていたと思います。

　それにしても私は検定試験をするときは原典となる本を必ずテキスト以外でも見ることにしているのですが、(これを探すのが勉強みたいなもの･･････)去年の論文も、今年の論文もある本を読んでいればほぼできたのが、皆さんわかりました？

[6] mixiユーザー 12月19日 21:24

追伸　ゆうじくんへ
今度は若手限定ではなく、おっさんも入れてね。

[7] mixiユーザー 12月19日 21:40

極骨さん、

情報ありがとうございます。
記述問題の細かい点数も気になりますね。

それにしてもこの検定、もっと知名度が上がるといいですね。

[8] mixiユーザー 12月19日 22:42

知人で穴埋め36点、記述式Ｂ評価で残念ながら不合格になられた方がいましたのでご報告します。

　この検定に限らず、美術検定の知名度と受けたいという動機は合格者を検定協会がどう育てていくかという指針があるかにかかっています。残念ながら検定協会の方針は明らかではありません。各美術館も1級をもっているものよりも、美術館のサポーターとして活躍してくださるボランティアのほうが大事なのは自明の理です。
　どの検定でも自分たちが何ができるのか、仲間内の交流から始めていくことが大切だと思います。ただ1級を受かったなんて何の役にも立ちません。何か一つでも専門分野を持つことが必要だと思います。合格しただけで満足している方は是非志わ考えていただきたいと思います。
　でも私は堅い人間じゃないですから、誤解のないように。

[9] mixiユーザー 12月21日 01:04

お二人ともおめでとうございます！

そう極骨さんのおっしゃるとおりですね

僕自身は、検定の一級をとるまでの６年間の勉強の中で
ボランティアをはじめたり、美術検定を通じた友人と出会えたり
確実にアートコミュニティの幅が広がり、美術が面白くなりました

一級の集まりでお会いして
そんな話をできるのを
楽しみにしております

[10] mixiユーザー 12月21日 01:40

えいぜとさん、こんばんは。

ありがとうございます。

えいぜとさん、そして他の方々の書き込みもたいへん役立ちました。
改めてありがとうございました。
一級を来年受ける方は、ここでの得点が少しでも参考になれば幸いです。
一級は一級での集まりがあると思いますが、こちらでまた集まることがあるとしたら一級に限らずまた集まりましょう(^。^)

[12] mixiユーザー 12月21日 20:23

yukiさん、こんばんは。

残念でしたね。
でも記述問題は、美術館でのボランティア経験があれば、かなり楽になりそうと思います。

1級の勉強は最初は今ひとつ気分がのらなかったのですが、『美術館を知るキーワード』の参考書籍を読んで美術館の現状を知るうちに面白くなってきました。『キーワード』1冊だけでも隅から隅まで読む、というのは効果的かもしれません。

[13] mixiユーザー 12月21日 23:43

今年の１級合格しました。
まず、１回目の挑戦でストレートに合格を勝ち取ったことを、幸いとすべきでしょう。

それで、結果ですが。
穴埋め35点。論文A判定。
他の級との兼ね合いからして、合格を確実にするには、穴埋めで７割の正解が必要だと思っていましたし。
論文はA判定が絶対だと。
おそらく、穴埋めであと１問間違えていたら、合格はあり得なかったと思います。
たぶん合格ラインすれすれでの１級合格。
全合格者中最低の成績での合格ではないかと。

なので。
１級の合格ラインは、穴埋め７割、論文A判定ではないかと、自分の経験から推測できます。

ただ、つくづく思うのは。
合格してそれで終わりではない、ということですね。
アートナビゲーターとしては、むしろこれからが重要かと。
受かった成績が成績だけに、精進しなくては。

[14] mixiユーザー 12月22日 00:12

michel(ミッシェル)さん、おめでとうございます。
また情報提供ありがとうございました。

美術検定が知識重視で、感性が評価対象でない以上、試験としてはそういう性質のものでしょうね。論述にしても、意見のユニークさまで求められてはいません。michel(ミッシェル)さんも言われているように、これは単に一ステップに過ぎないでしょう。

私は別に得点しか考えていないわけではありませんし、美術を楽しむ気持ちがないわけでもありません。美術業界の抱える課題の一端を垣間見ることができたのは、1級の勉強ならではという気もします。

[15] mixiユーザー 12月23日 17:19

michelさん、おめでとうございます。
　失礼ながら、あなたの成績は私の合格予想をほぼ確実にするものと思います。
　問題は論文のＡ評価ですが、多分詳しく採点したらＡＡ(40～45)、ＡＡＡ(45～50以上)だと思うのですけれど、どちらの選択問題を選びどんなことを箇条書きにしたのか、よろいかったら教えてくれませんか？

　それから皆さんへ、論文Ｂ評価(30～35推定)で合格した方の情報があればほぼ合格基準は確定できると思います。

[16] mixiユーザー 12月31日 15:47

＞極骨さん。
何を書いたか１週間かけて思い出そうとしましたが、思い出せず。
とはいえ、選択した問題は草間彌生の方だとは、はっきりと記憶が。
おぼろげな記憶は、まず、草間彌生は、モナリザや印象派とは違うのだ、と書き。
最後に、彼女が2009年に文化功労者に選ばれた、という類のことを書いて、文章を締めた、ということぐらいです。
彼女がどういう作家かを、ひたすら力説していただけに終わったような文章ではなかったかと。
ただ、自分の経験から感じるのは、ある程度、解答者の個性が反映された文章でないと、A判定は無理、という気がします。
マニュアル通りの文章で合格できるほど、１級は甘くないような。

[17] mixiユーザー 12月31日 21:08

穴埋め問題32点・・、記述式問題B判定で不合格でした。

備考には「記述式問題が合格点に達しませんでした」と書いてありましたが、穴埋め問題も合格点では無い気がします・・

また、来年改めて頑張ります

ログインすると、残り2件のコメントが見れるよ