グリーン電力コミュのグリーン電力に原子力が含まれた

初めまして。
今年11月11日に公表された経済産業省の資料において、
「グリーン電力」に原子力も含まれるものとして定義されましたが、
皆さんはいかがお考えですか？

そもそも「グリーン」という単語自体が曖昧なので、
自分は今度からこの用語を使うのをやめて、
「再生可能エネルギー」「再生可能電力」などを使おうと思っています。

（出典元）
http://www.meti.go.jp/press/20081111002/20081111002.html

　*　*　*

日本卸電力取引所におけるグリーン電力等の卸電力取引の開始について

有限責任中間法人日本卸電力取引所（JEPX）において、１１月１７日（月）
より、「グリーン電力等の卸電力取引」（略称：グリーン電力卸取引）を開始す
ることとなりました。

（中略）

２．取引の概要
本取引においては、日本卸電力取引所の一般電気事業者やPPS で構成される
会員間でグリーン電力と京都メカニズムクレジットを売買できます。（別紙参照）

本スキームにおけるグリーン電力とは、原子力や水力、風力、太陽光などの
発電時にＣＯ２を排出しない電源から発電される電気のことです。また、火力
発電由来の電気を京都メカニズムクレジットによってＣＯ２排出係数をゼロに
調整した電気もこれに該当しますが、これについては、来年４月を目途に取引
開始予定となっています。

経済産業省としては、こうした取組を通じて、CO2 排出係数の良い電力の小
売が促進されることや、原子力や水力、太陽光等のゼロ・エミッション電源開
発が推進されることを期待しています。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月29日 15:59

ぺーさん

教えてくださって、ありがとうございます。

グリーン電力に原子力が入っているなんて、びっくりしました。

CO2が出ないというポイントからだけ考えるのではなく、地球が存続し続けられるかどうか、安全な地球環境が持続可能かどうか、というポイントから考えたら、原子力は地球に良くないと思います。

六ヶ所村の核燃料再処理場の問題もありますし。CO2が出ないからグリーンだという論理で毒物を出し続けている原子力発電が容認されたら、持続可能な発展の全く正反対になってしまうと思います。

それから、彗星探索家の木内鶴彦さんによれば、原子力発電は電力を貯めておくことができないので、夜でも供給し続けなければならない。そのために、夜間のイルミネーションや定額での電気使用が奨励されて、植物たちが夜間でも光を浴びるので枯れ始めている｢光害｣（ひかりがい）という害が出ているそうです。

木内さんによると、いずれ、このままだと地球上の植物が枯れる。すると、人類も滅亡するというシナリオです。

私は、木内さんの講演会を聞いてこのことを知りました。木内さんの本も出ています。

｢再生可能エネルギー」「再生可能電力」などいいと思います。
｢持続可能エネルギー｣もいいと思います

[3] mixiユーザー 12月29日 23:00

＞「グリーン電力」に原子力も含まれるものとして定義され・・・

☆原子力はグリ－ンではないと思います。

経済産業省はいったい何を考えているのでしょうか？

[4] mixiユーザー 12月30日 08:41

私も原子力はグリーンではないかと思います

　建物の問題、後処理の問題、…それに、どこで聞いたのか忘れてしまいましたが、原子力が停止したときのために予備発電として火力発電も必要であるとか…
私は、自然の恵みを利用していくものがグリーン電力だと思います。持続可能、というイメージがつよいかな

[5] mixiユーザー 04月24日 02:36

グリーンかどうか？と聞かればグリーンではないと思います。原子力使う使う位なら化石燃料使った方がグリーンのようなきがします、原子力発電所の寿命が来たらどうやって廃炉にするのか？物凄く大変だと思います。廃棄物の処理方法よりも寿命のきた発電所の処理の方が大変だと思います。私にはあれをどうやって壊すのか心配でなりません、中の物は全て放射性物質ですから

[6] mixiユーザー 04月25日 22:39

日本卸電力取引所におけるグリーン電力の扱いには困ったものです。
一方で、経済産業省では、総合資源エネルギー調査会新エネルギー部会グリーンエネルギー利用拡大小委員会の中で、「グリーン電力証書ガイドライン」といものを出しています。

http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g80402c02j.pdf

この中では、「本ガイドラインにおいて、「グリーン電力」とは、第３章に基づく認定を受けた発電設備を用いて再生可能エネルギーを変換して得られる電力をいう」とされています。「第３章に基づく認定」というのは、「必要資料をちゃんと提出している」とか「法令遵守している」とかそういったことが要件になります。

あくまでも「本ガイドラインにおいて」という前置きがありますが、グリーン電力＝「再生可能エネルギーを変換して得られる電力」と言っているので、原発を認めてはいません。

経済産業省内での自己矛盾ですね…

[7] mixiユーザー 04月30日 10:33

グリーン電力というのは多分に気持ち的なものですけど、もっと端的に「ゼロエミッション電源」とも言っています。どう考えても核「廃棄物」が出るのですからゼロエミッションは無いと思います。白いものも真っ黒になるのです。こういう大人は信用することができないと若者たちに言われそうです。

[8] mixiユーザー 04月30日 10:58

WWFの定義がすっきりしているように思います。

http://www.wwf.or.jp/activity/climate/japan/greene/index.htm

「化石燃料や原子力のようにＣＯ２、ＳＯｘ、放射性廃棄物などを排出せず、環境に良い点が評価されています。」

一般的にも受け入れやすいと思います。

ＣＯ２やＳＯｘは出さなくても、放射性廃棄物は出るでしょう。
それをグリーンと言うのは違和感が・・・

[10] mixiユーザー 05月29日 21:38

はじめまして！
ビックリというかがっかりです。
自分は浜岡原発の有る浜岡の隣町の者ですが
TVでも盛んにイメージUPの宣伝をバンバンやってますが
良い所しか言ってません。
『発電時にＣＯ２を排出しない』、これ！
発電時に出さないだけです。
炉を冷却する排水は物凄い量で海水を温めています。
排水される所（海）では凄く大きな魚や熱帯魚など
といった生態系の破壊も起こっています。
＊地球温暖化には凄く貢献してるんじゃないかと．．．

[11] mixiユーザー 08月15日 11:20

ああ、そもそも、グリーン電力証書というのはＲＰＳ価値以外の残り物を商売の種にというセコイ根性ではじめたもの。本来なら、電気を使うメリットを受けてる人が負担すべきコストをボランタリーに頑張りますという人に押し付ける仕組み。これに悪乗りしたのがこの証書に絡む人たちでしたね。

[12] mixiユーザー 09月10日 01:22