moving （movies and musicals）コミュのチェ　39歳別れの手紙

CHE: PART TWO

スティーヴン・ソダーバーグ

ベニチオ・デル・トロ /エルネスト・チェ・ゲバラ
カルロス・バルデム /モイセス・ゲバラ
デミアン・ビチル /フィデル・カストロ
ヨアキム・デ・アルメイダ /バリエントス大統領
エルビラ・ミンゲス /セリア・サンチェス
フランカ・ポテンテ /タニア
カタリーナ・サンディノ・モレノ /アレイダ・マルチ
ロドリゴ・サントロ /ラウル・カストロ
ルー・ダイアモンド・フィリップス /マリオ・モンヘ
マット・デイモン /Fr. Schwartz

　「トラフィック」のスティーヴン・ソダーバーグ監督とベニチオ・デル・トロが再びタッグを組み、
孤高の革命家エルネスト・“チェ”・ゲバラの半生とその人間像に迫る伝記ドラマ２部作の後編。
本作では、ゲバラがカストロと袂を分かち、新天地ボリビアで再び革命の戦いへ身を投じた末に
劇的な最期を迎えるまでを描く。（by allcinema ONLINE）

長かったーっ！

前回で単調な作風だということが分かったから、
今回は覚悟していたから耐えられたけど（すまぬ）、
やっぱり長いわ、単調だわ、で疲れましたわ^^;

で、何でこんなに単調に感じるんだろうと分析してみたところ、
コミュニケーションとしての会話がないからだろう、という気がしました。

台詞がない訳じゃないけど、会話の多くは「指令」か「伝達」のみ。
唯一、会話だなーと思ったのが、ボリビアの兵士とチェの短い世間話のみ。

「キューバはどう？」とか
「子供はいるの？」とか。
相手に興味を向けた会話が、この場面以外、どこにもなかったような。
わざわざこんな会話を交わさなくても気心の知れた仲間同士だから、
ということだけではないですよね。

あと･･･。

Part1が"sucsess”だったら、Part2は”failure”だったな、と。
チェの行動はほぼ同じ。だけど、結果は反対。
どこが違うかと言うと、グループ中枢にその国の人がいなかったこと？

キューバ革命の時は、カストロがいたけど、
今回はボリビア人で頼りになる味方がいなかったような･･･。
それだけで、ボリビアの人達から心理的に受け入れられなかった部分が
あったような気がする。

どんなに某米大統領がステキでも、日本の改革に手を出されると
やっぱり抵抗を感じると思うのだけど、それと同じで。
そこが、成功と失敗の違いだったのかな、と。

って、映画を観てでの感想なので、事実と違っていたらすみませんm(_"_)m

今回も登場人物がたくさんで、ほとんど見分けがつきませんでした。
チェと彼らが会話を交わす場面などほとんどないのだから、
見分けがつかないのも、ある意味仕方ないですよね、と自己弁護^^;

同日にPart1を観直したら、今度こそ知ってる顔をいくつか発見できるかも
しれない…！　と思いましたが、実行しませんでした。

実行してみて、やっぱり分からなかったら、哀しすぎるものｗ