チェーホフ　- A.Chekhov -コミュの『かもめ』の喜劇的要素を教えてください！

私は『かもめ』が何故喜劇なのかさっぱりわかりません

みなさんの意見が聞きたいです

コメント(5)

最初
全て
最新の40件

今自主課題で四幕のニーナをやっています。
私も同じ疑問を抱き、いろんな研究家の本を読んだり、チェーホフの戯曲を読みました(笑)

スタニスラフスキーの演出ノートは読みましたか？
大分古い本ですが、それを読んだのと、先日、カモメを演出したこともある、日本でのチェーホフ芝居の第一人者といえる演出家とお話できる機会があり、彼の話を聞いた上での私の今の意見です。

チェーホフはボードヴィルを愛していました。
チェーホフがスタニスラフスキー演出のカモメを批判したのは有名ですが、
スタニスラフスキー演出ノートを観ると、彼はあらゆる感性に訴える音や演出を加えているんです。

そのせいで、叙情的になってしまったとチェーホフは批判したそうです。

難しい話ですが、スタニスラフスキー論とよく対極論として持ち出される、ブレヒト論。チェーホフはどちらかといえば、そちらの方の意見の持ち主だったのではないでしょうか。

簡単にいえば、登場人物の気持ちになって観客を「巻き込む」スタニスラフスキー論と、
劇の進行を観客と役者が「客観的に」見守っていくブレヒト論。

そう考えれば、カモメはまさに喜劇です。
カモメ四幕を通して「人生は喜劇である」とチェーホフがいっている気のではないでしょうか。
それを象徴するように、チェーホフ芝居の多くは「事件」は舞台の外で起きています。
トレープレフの自殺も、ニーナの地獄のような生活も。

そこにはただ過去の記憶と、それを見つめる湖があるだけなのです。

[2] mixiユーザー 06月06日 21:53

現在刊行されている岩波文庫の「カシタンカ・ねむい」の中の、訳者の故神西清氏の評論『チェーホフ序説』の中に、チェーホフが喜劇、笑いについてどう考えているか、うかがえる箇所があります。

[3] mixiユーザー 06月06日 23:13

> まつ子さん

貴重な意見ありがとうございます

これを参考にこれからも俳優の勉強に励みます

[4] mixiユーザー 09月13日 20:16

100分で名著で「かもめ」をやっていますが
http://www.nhk.or.jp/meicho/
第一回を録画してようやく見ました。
面白かった。皆さんはいかがでしたか。
５プードの恋という表現が面白いと思いました。
「かわいい」という短編を紹介していましたが
昔は『かわいい女』ではなかったかと思います。
翻訳で作品のイメージをずいぶん変わると思いました。
すでに何度も読んでいますが、
「カモメを読む」という池田健太郎さんの
本も読みましたが、改めて、見ていると、
自分の感性や世の中の変化を感じます。

喜劇ではなく悲喜劇か喜悲劇とでもしたら分かりやすい
かもしれませんね。

[5] mixiユーザー 12月29日 20:46

>>[3]

すれ違いです。作家と女優とのすれ違い、青年と女優とのすれ違いを喜劇と読んだのだと思います。我々から見たら悲劇以外の何物でもないと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ