地図がスキコミュの地図の疑問

インドの北部とアフリカの西サハラは
地図で見ると詳しい記載がされてません。

国境がアヤフヤだったり。。
政治的な問題があるんでしょうけど。。
詳しい事は知りません。

そんな疑問ありませんか？

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

だって…、どこの国にも、きちんと所属していないのですよね？？

サハリンだって、南半分、色塗ってない地図、ありますよ…。
でも…あそこはロシアですよねぇ…。

南アメリカにも、たしかそういうとこありますね？？
ありませんでしたっけ？？

いったい、なにがどうなれば、
ちゃんとした色がつくのでしょうね。

[2] mixiユーザー 06月28日 14:21

あさきちさん＞
日本ってもしかしてもの凄く汚い国なのかも知れませんね。
領有権の問題で北方四島を我が物にした後、サハリンもって
考えてるのかもですね。。
戦前は樺太ってよんで日本のものにしてましたし。。

竹島も沖の鳥島もなんだか強引ですし。
互いがより良い関係になるためには、国境なんていらないのかも知れません。

だからあえて地図はグレーにしてるのかも知れませんね。

[3] mixiユーザー 07月27日 21:07

　はじめまして。

　南サハリン(樺太)とクリル(千島)が白色になっているのは、サンフランシスコ平和条約で日本が領有権を放棄しているのですが、ソ連が署名しなかったため、帰属が法的に確定していない、と主張する日本政府の悪あがきの結果なのですねー。

　実際、実効支配しているのはソ連→ロシアですからね。

[4] mixiユーザー 07月27日 23:47

こんにちわ

私も北インドやサハリンは、おっしゃる通り政治的な問題が
あるから、何も書いてないのでしょうと思います。

ただ、測量できないとか、航空・衛星写真を撮ったり公表
できないというのもあるのかとも思われ・・・？

[5] mixiユーザー 11月02日 14:23

世界的、歴史的に見ると“地図”ってそもそも政治的で戦略的なものなんだと思います。社会主義国や専制国家では地図は“国家機密”で、一般人が入手するのは至難の技です。逆に一般庶民がこれほど地図に親しみを持ってる日本は幸せな例外なのかも知れません。

僕が不思議なのはイラクとサウジの間にある菱形の“中立地帯”です。どういう経緯でできたものなんだろ？

[6] mixiユーザー 01月18日 16:42

イラクとサウジが国境をどこに引こうか話し合っていたとき
砂漠になんてなんも目印ないからここからこっちはイラクで
そこからそっちはサウジ　ラインのあいだの土地はどっちのものでもあるっていう決め方をしたそうな

[7] mixiユーザー 01月18日 16:59

インドは、カシミールやマクマホンなど、紛争で国境が未確定のところが結構あります。未確定というのは、両国の主張が違う場合がほとんどです。（以前はアラビア半島などに、砂漠なので適当な国境というのがありましたが）
国境は、発行国の政府の見解を示す物なので、インド国境の未確定部分は「日本政府はインド・中国・パキスタン各政府に中立の立場です」ということを示しています。
南樺太と北方領土問題も、同様に日本政府の見解ですね。（正確には、ヤルタ会談から端を発しているのですが）日本にしてみれば、ロシアの不当支配地域なのです。
地図は、政治的な性格をとても強く持っています。同時に、歴史的な物も含んでいるので、実行支配しているからと線を引ける物でもありません。その辺がまた面白い所でもありますが。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ