SadowskyコミュのATELIER ZとSadowsky

初めまして。今ATELIER ZとSadowskyどちらを買おうか迷っています。ATELIER ZとSadowskyの両方の良いところと悪いところを教えていただけないでしょうか？よろしくお願いします。

コメント(23)

最初
全て
最新の40件

聞いた話によるとサドウスキーをモチーフに楽器を作っているのがアトリエＺらしいです。

本家サドウスキーの方が良いかもしれませんね。

ただ、試奏してグッときたのを買えば良いかと思います。
サドウスキー東京のＪＴを持っていますがアトリエＺのＭ２４５もとても良い楽器だとも思います。

[3] mixiユーザー 01月23日 19:18

> のびさん

まったく同意です

[6] mixiユーザー 01月24日 01:50

いまのメトロを買う時に候補でアトリエを挙げていました。

結果的に個人的印象として、アトリエは何をしてもドンシャリになってしまい柔らかい音は出せなかったのと、ダイナミックス幅が小さかったのでメトロにしました。

MV4（メイプルネック）ですが、プリを絞ってしまえばそれなりの柔らかい音はコントロール出来ますし、音質、ダイナミクスとも幅は広く感じました。

個人的主観なので、お店で試し弾きしてみてください。

[7] mixiユーザー 01月24日 02:13

#2で、のびさんが指摘されているように、ブランドがスタートしたときのコンセプトは、比較対象にするほど似ていませんね。
Sadowskyが、外見はフェンダーをモチーフにしながら、フェンダーとは異なる高品質な楽器をめざしたのに対して、Atelier Zの最初のモデル、M-245は、'70年代のジャズベースを現代的にアレンジしたものだと思います。

ただ、現在では、Sadowskyで'70年代のジャズベースを意識したMETRO UV70シリーズがあったり、Atelier Zで軽量ボディやパッシブサーキットを採用したVintageシリーズがあったりして、必ずしも当初のコンセプト通りのモデルばかりではありませんから、ブランドイメージよりも、個々のモデルで比較する方が良いと思います。

自分は、両者の当初のコンセプト通りのモデルを、目的に合わせて使い分けています。

[8] mixiユーザー 01月24日 02:48

ﾌﾞﾗﾝﾄﾞｺﾝｾﾌﾟﾄにそういういきさつがあるのは
わたし知りませんでした。
勉強になります。(＾ω＾)

でも、わたしもSadowskyと
Atelier Zの2本を弾き比べて
迷わずSadowskyを選びましたよっ。

正直、Sadowskyの
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞに憧れて
魅かれていたのが大きいと思います。
でも、結果的に
良いひとふりにめぐり合えました。

そのSadowskyの
5弦ﾍﾞｰｽを使っていますが、
部分的に本体が空洞になっている
構造が巧奏して
めちゃくちゃ音がでかいんですよ。
そのﾌｧｸﾀｰだけではなく、
Sadowskyの良さはいろいろあると思います！

Atelier Zは1本しか弾いていないですが
とても良いﾍﾞｰｽだと思います。
1本弾いただけなので、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ全体の
ｷｬﾗｸﾀｰはどうかわからないです。

上で、ＴＡＫＡさんがおっしゃるように
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞとﾌﾞﾗﾝﾄﾞで比べられないし、
楽器はひとつひとつで
鳴る音は違うと感じるので、
1本1本弾いてみて、
好きな音、好きなﾙｯｸｽのものを
選ぶのがいいと思います！

ﾌﾞﾗﾝﾄﾞのﾁｶﾗって
背中を後押ししてくれるものだから、
こういう質問されるお気持ちも
すごくわかります。

[9] mixiユーザー 01月24日 07:08

僕も皆さんと同意見です。

以前Ｍ２６５を使っていましたが、
・やたらと重い
・ミドルがないので歌バックには適さない
・７０年代フェンダーとは別物のサウンド
・反面スラップはめちゃ気持ちいい
という印象でした。

フュージョン中心に演奏し、なおかつ体力に自信があるならＯＫかと(笑)

サドはTOKYOのRBを持っていますが、いわゆる標準的なサドとは少し違いますので参考程度に。

・フェンダー(僕のは７７年)よりずっと軽くて取り回しが楽
・ミドルがしっかりしているので、ジャンルを選ばない
・全くノイズがない
・USAやメトロとは違うプリで、使える領域が広く、またトレブルを上げれば、ちゃんと「あの音」がする

というわけで、この楽器は一生使っていこうと思ってます。

あくまで私感が入ってますので、やはり購入される際は試奏されて、これだ！と思うものにされたらいかがでしょう。

[10] mixiユーザー 01月24日 11:22

今月(2010年2月号)のベースマガジンの特集でKenKenと上ちゃんの音源が付録CDとして載っています。

KenKenはATELIERで，上ちゃんはSadowskyなので何かの参考にはならないでしょうか？

[11] mixiユーザー 01月24日 17:36

自分もアトリエかサドかで悩んでいました。
２本ともためしましたがサドウスキーぼほうが圧倒的によかったです。

アトリエもスラップではよかったのですが指弾きしたときに若干の不安感みたいなのが残りました。
その点サドウスキーは指、スラップ共に満足だったので購入しました、

でもお金があればアトリエもほしいところです、悪いベースではないと思うので。

[12] mixiユーザー 02月16日 16:21

はじめまして

元々現サドウスキーＴＹＯの菊池氏は、アトリエＺの製作者でした
昔は、青木智仁さんと一緒にセミナーに来ていてアトリエＺの
宣伝かつ機能的な受け答えをしてましたから、サドウスキーのＴＹ０
ならば、同じ人がビルダーなんで、あまりコンセプトが変わって
いないかなと思います。

自分はサドウスキーのギターしかもってないので
サドウスキーＮＹＣとＴＹＯとの差は感じます。
もちろん、ＮＹＣが軽いし音も良いです。

[13] mixiユーザー 03月01日 22:26

ぼくの耳が悪いのかもしれませんが、佐渡ＮＹＣって「音」に関してそんなにいい音なのでしょうか？

音はともかく、現在のＮＹＣの職人は以前ＮＹＣが素晴らしいと評されていた時とのスタッフが、まったく違います。もちろんロジャーサドウスキーは、経営に徹しているので、製作はしていません。

ロジャーサドウスキーがみそめた、菊池さんの作りのほうがよく感じられ、音に関しても（ぼくの耳が経験不足なのかもしれませんが）、明らかな音の違いというのが感じられません。

スペックをみますと、ヘッドの厚さやボディーのホロー加工、木材の選定、などありますが、私は今現在のＮＹＣの職人より、菊池さんの作りのほうが、凄いと思います。

別に他意はありませんが、正直な感想です。

[14] mixiユーザー 03月01日 23:23

補足です

菊池さんが作る以前のサドウスキーguiter tokyo(現ＴＹＯ)は、
音が薄っぺらい印象でした。

ＮＹＣは、しっかり高域～低域までバランスよく鳴ってくれました。

自分の主観ですので、私も正直な感想です

[15] mixiユーザー 03月01日 23:49

＞　ギターおやじ　さん

現ＴＹＯって菊池さんは触ってないのでしょうか？？？

（なんか意味もなく不安＾＾です。菊池さんがちょっとでも制作にたずさわっていれば妥協ないような気がするだけなんですけどね＾＾。

ただ、菊池さんと仕事の上でも長い間付き合いのある人から聞いたところ、ＴＹＯやメトロ（弟子とかたずさわっているらしいですが最終的に菊池さんが納得できないと再利用できる部分があってもすべて捨てちゃうそうです）では、ロジャーサドウスキー監修というよりも、菊池さん監修って聞きました。

その菊池さんが作る以前のサドって音が薄いんですね？
残念ながら菊池さんが作っていた以前のサドは触ったことがないので、わかりませんでした。

[16] mixiユーザー 03月02日 01:16

すみません横入りですが気になったので。

「菊池氏が作る以前のsadowsky tokyo」と言う話が出ておりますが、
私の覚えでは、sadowsky nyc帰りの菊池氏が日本でsadowsky tokyoを立ち上げ、当初はJTとVJシリーズを生産していたと記憶しております。
この当時の楽器は所有しておりますが、sadowskyらしい素晴らしい楽器です。

その後、nycとは違った音の路線となり、RJやRBやRAなどを制作しました。

途中にsadowsky tokyoからsadowsky guiterにブランド名を変えてたこともあったかとも思います。
時系列はあやふやですが。

そして最近のTYOにつながっていると思うのですが、、、

この間で菊池氏が製作に携わっていない期間があったのですか？

申し訳ありませんが教えて下さい。
よろしくお願いします。

[17] mixiユーザー 03月02日 08:12

サドＲシリーズ発売時のカタログを持っていますが、日本製サドの立ち上げ前は菊池氏はＮＹＣ製品のメンテナンスからスタートし、TOKYOを立ち上げたとあります。

ですから、どこまで実際の製作に関わったかは分かりませんが(おそらくフェンダーＣ／Ｓのチームビルトのように数人のルシアーで組み上げていたのでは？)、全くノータッチの時期があるとは考えにくいです。

音が軽いとの印象ですが、僕は全く同条件でＲＢとＮＹＣを弾き比べたことがありますが、明らかにＲＢの方がローミッドが豊かで、むしろＮＹＣの方が薄く感じましたので、個体差や先入観もあるのではないでしょうか。

[19] mixiユーザー 03月02日 16:26

下記がSadowsky Guitars TYOに、ご紹介されていました。

菊地嘉幸
Sadowsky Guitars TYO チーフ・ルシアー

1963年2月、岩手県出身
1990年、27歳でAtelier Zを立ち上げる。
1993年に同ブランドを後任に託し単身渡米。
Sadowsky Guitars NYCの工房で技術を学ぶ。

帰国後、Sadowsky Tokyo(現Sadowsky Guitars TYO)をスタート。Roger Sadowskyとの密接な関係を保ちながら、JTシリーズ、Metrolineシリーズなどを世に送り出し、今日に至る。

[20] mixiユーザー 03月02日 22:06

Sadowsky NYC のストラトとベースを所有しております。
JTやTYOとの弾き比べ、というと大げさですが、いくつか弾いた事がある経験からしますと、どちらが良いか悪いか、というよりも、違う楽器なので目的で選ぶ。という感じでした。勿論、NYCはフルオーダーなのでその内容によりそれぞれ全く別の楽器ですし、JT・TYOもモデル毎で全く違う物ですが・・・・
ジャズベでは、NYCとJTは、甲乙つけがたく、TYOは私の目的とは違う。という感じでした。
ストラトでは、Sadowskyの音が良いか？と、いわれるとそれほど良いとは思いません。ですが、どこから見てもとにかく欠点の少ない、そして非常に幅広く使えるギターです。私は、何にでも使える、という感じて入手したのですが、結局このストラトをメインで使用しています。

[21] mixiユーザー 11月16日 00:43

アトリエ派です。

[22] mixiユーザー 12月28日 18:47

先日、M#245 CTM と Metroline RV4 を弾き比べたのですが。
見た目はM＃245（マッチングヘッド＆ネックバインディング）でかっこ良かったですが、
音はRV4のほうが断然好みでした。
Atelier Z はどんしゃりでいかにも　Atelier Z 感じの音で。。
きっともう少し若ければ Atelier Z なのかなとは思いましたが。（笑）

２フィンガーで弾くのにしっくりきてが個人的には長くつきあえそうな感じがしました。

ということで、私は RV4 を購入しました。
（実はTYOかNYCが欲しかったのですが。。予算的にMetorolineが限界でした。）

[23] mixiユーザー 06月12日 15:23

その後の私ですが、他弦に手を出すようになり、SADOWSKY を手放し、
現在は5弦の ATELIER Z をメインで使用してます。
（以前は６弦も使ってましたが、ATELIER Z は５弦がちょうど良いと感じました。）
ATELIER Z は本体が重めなのと音がドンシャリ傾向になるのはある意味欠点だと思いますが、
ネックの硬質感、見た目の綺麗さ、中古で手に入りやすいというのは利点だと思います。
SADOWSKY はなかなか良い中古出ませんからね。
ATELIER Z はアッシュボディの特性に加え、 BARTOLINI XTCT という基本ミッドカットのプリアンプを使っているのもあり、音のレンジが広すぎて、スラップはいいんだけど、２フィンガーとかだと音が前に出てきにくいのは事実です。
ただ、最近わかったのは、ボディがアルダーならその傾向は少し改善されることです。
私はアルダーでローズネックの M#265 を使用してますが、大変気に入ってます。
それにアルダーだとアッシュのように５キロを超えることはほとんど無くなりますし、
なんと言ってもミッドがより前に出てくる感じです。
ATELIER Z の見た目は好きだけど、あまりに重たいのとドンシャリ過ぎるのはちょっと…
という方はアルダーボディ&ローズネックな ATELIER Z を１度お試ししてください。
（アッシュのメイプルネックモデルに比べて数が極端に少ないのは欠点ですが。）
ただ、ネックはローズでもバインディングにした方が満足度は高いと思いますね。
バインディングネックの方がやはり ATELIER Z って感じがしますので。
あとリアのピックアップは６０年代ポジションの方がいいかなぁ。
といいながらも生産中止になって、市場から消える前に
日本製 SADOWSKY を捕獲しておきたいと思う今日この頃です。