TeX / LaTeXコミュのはじめまして（式番号の指定）

突然ですが現在ゼミ用に教科書をTeXで起こしているのですが、ちょっと教えていただきたいことがあります。画像のように、2式を記述した上で、式番号を2式の真ん中に1つ指定したいのですが、いろいろ試してもうまくいきません。分かる方いらしたら教えてください。

ちなみに、式の名前（no slip：）は行の頭に持ってきたい上、式は2式の＝をそろえたいのですが…

よろしくお願いします。

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月14日 08:31

\begin{equation}
\begin{split}

\end{split}
\end{equation}
とすれば，名前の先頭および等号をそろえて，式番号を2式の真ん中一つに指定できます．
（等号をそろえるのはalign環境と同じようにします．）

式の名前を行の頭に持ってくるのはどうするんでしょうね？
そこだけ妥協していただければ何とかなるかと思います．

[2] mixiユーザー 11月14日 08:35

\begin{eqnarray}
EqA\nonumber\\
\\
EqB\nonumber
\end{eqnarray}

とかやっちゃいます。バランス悪そうな気もしますが（W

[3] mixiユーザー 11月14日 09:51

管理人です！
トピック名を分かり易いように編集しました．

[5] mixiユーザー 11月14日 10:10

splitの書き方，実例に関しては
http://www.biwako.shiga-u.ac.jp/sensei/kumazawa/tex/form018.html
などを参考にしてみては？

[7] mixiユーザー 11月14日 10:38

split と同じく amsmath で使用できる flalign 環境を使用してみたら，画像とほぼ同じものができました．
こんなんでどうでしょうか？

\begin{flalign}
&
\begin{aligned}
&\text{No slip:}\\
&\text{Freestream:}
\end{aligned}
&
\begin{aligned}
f(0) &= f'(0)=0 \\
f'(x) &=1.0
\end{aligned}
& &
\end{flalign}

ちなみに
f(0)=f'(0)=0
という記述だと
「x=0 において f(x) と f'(x) が一致する」
という意味を含んでしまいますが，実際はたまたま両方の値が 0 だっただけなので，
f(0)=0, f'(0)=0
と分けて書いたほうがいいようです．
自分もこの前注意されました．

[8] mixiユーザー 11月14日 10:38

＃数学やっていた者ですがこまかい突っ込み

>と分けて書いたほうがいいようです．
>自分もこの前注意されました．

これは，どっちでもいいと思いますよ．だって論理的に同じですから．

[9] mixiユーザー 11月14日 11:10

> Queso さん
突っ込みありがとうございます．
自分が先生に言われたのは「数学的には正しくても工学的にはあまり好ましくない」という程度のことだと思います．

“No slip”とかの記述から，たっしんさんは工学系（流体系？）の方なのかなぁと勝手に思って書きました．
関係なければ読み流してもらって結構です．

[10] mixiユーザー 11月14日 18:40

>かずさん
>Yoshitakaさん
>とくさん
>陽炎さん
返事遅くなりました．いろいろためさせていただきました．しかし，まだうまく表現できません（ちょっと欲張りすぎなのかも知れませんが）．ちょっと，いろいろ試してます．それぞれの方法には，いろいろな要素が含まれていて非常に勉強になりました．これから，さまざまな場面で有効になりそうな方法がたくさんありよかったです．質問に対する回答の早さには非常に頭が下がります．有難うございました．

>Quesoさん
トピックの件，お手数かけました．確かに紛らわしく，分かりづらいものでした．

>陽炎さん
>Quesoさん
数式表記の件，勉強になります．確かに論理的には同じでありますし，工学的表記についても考えちゃいました．この場面では，“No slip”の条件として，あるx=0においての関数およびその勾配が0になるという条件で，記述方法までは気にしていなかったです．少しこのことについて，考えみたいとおもいます．結論としては，いろんな文献見るとこの表記をしているものが多いので，この表記を取ると思いますが…（なんとも主体性の無い考えですが…）

>陽炎さん
その通りです．私は機械工学科で流体工学研究室に所属しています．ちなみに画像の式は，圧縮性流体のIllingworth変換における運動量保存式の条件です（訳途中のためあいまいです）．

[11] mixiユーザー 11月14日 19:50

てっとりばやく、こんなのでは、いかがでしょうか。

\begin{equation}
\begin{array}{ll}
{\rm No slip:} & f(0)=f'(0)=0 \\
{\rm Freestream:} & f'(\infty)=1.0
\end{array}
\end{equation}

[12] mixiユーザー 11月14日 19:54

すみません。
2式のイコールをそろえるという部分を見落としていました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ