[mixi]質問・相談・情報・雑談 - お花の秘密

[11] mixiユーザー 10月21日 02:04

１枚目は、EFS-60mmマクロ単体での撮影最短距離（最大倍率）で

２・３枚目は、シグマ50mmマクロ+エクステンションチューブ

花はブーゲンヴィリア

鮮やかな赤い包（ほう）の中に本当の花がありますが、わずか直径７mmという小ささ。

水滴初チャレンジですぅぅぅ(≧ω≦)ノ

水滴を上手に写してらっしゃる方達には、皆さんどのように写しておられるのか伺いたいので宜しくお願いします。
(*￣ω￣)v

[12] mixiユーザー 10月21日 02:08

あ、スッチイさん、リバースアダプターは広角レンズか標準ズームなどの広角側でないと倍率が高くならないそうですので、追記しておきます。

私もリバースアダプターには興味があるので手に入れ次第、試してみます。

[13] mixiユーザー 10月21日 03:26

＞アズ＠フェアリーズさん
イチュエーションからして水滴の撮り方そのものは全然問題な
いと思われるので、撮った後のトリミングに力を注ぐのが良い
かもしれませんね。トリミングで変化をつけたり大きく見せたり。
それにしても、直径７mmの花でこれはGOODJOB!ですね。

[14] mixiユーザー 10月21日 12:18

みなさん、ども。どうも最近自宅では重くて発言がUPできない傾向にあります。ただいま、てもとにレンズの使用説明書がありますが、どうもこれには実効F値は書いてないみたい。
(^^;
それはともかく、自分、手持ちのカメラのことも、レンズのこともあまりに知らなすぎるので、まず自分の持ち物について
いろいろ勉強しますね。すみませんでした～。

[15] mixiユーザー 10月22日 23:07

＞スッチィさん
あ、実行F値の話はあんまり厳密に知っている必要はないです。
とにかく、限界域ではAFがヤバくなるのと、シャッタースピード
が稼げなくなるって感じで頭の隅にあればokです。^^;

＞アズ＠フェアリーズさん
ごく初歩的な質問になってしまうのですが、エクステンション
チューブって、ただの空洞なのでしょうか？
それともレンズが入っているのでしょうか？
もし良かったら教えて下さい。

[16] mixiユーザー 10月23日 18:51

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k26462131

何か、釈迦に説法みたいな気もするけど…（・∀・；）

接写用のエクステンションチューブ（中間リング）にはレンズは入らないようです。望遠レンズと組み合わされるテレコンバーターには入っていますね。

私の使用しているのは電子接点の無いサードパーティー製の安価なモノですので、レンズに実絞りの付いていないモノでは開放オンリーとなります。

メーカー純正や絞りが使えるサードパーティー製もあるみたいですね。

[17] mixiユーザー 10月24日 00:51

＞アズ＠フェアリーズさん
＞釈迦に説法みたいな気もするけど…
いえいえ、自分はなかりヘナチョコですので。^^;
つい文章が硬くなりがちなんですが、実際はイージーでオバカ
なキャラです。（笑

なるほどー、チューブというくらいだから、やっぱりレンズ等
は入らないんですね。(。。)〆
実はマクロレンズ以上の拡大撮影がしたくて、現在、クローズ
アップレンズを重ねているんですが。。。大きくは写せるけど、
解像力の低下や色収差の面で苦しくて。。。orz
それで、ベローズとか他の手を考えていたところなんです。
ケンコーあたりの絞りが使えるのが良さそうですね。

教えてくれてありがとうございました！

[18] mixiユーザー 11月05日 11:18

写真を「四つ切り」にプリントしてもらったのですが、「まさか！」と思うくらいに小さくなってました。

建物の写真だったのですが、「旗」が無残に欠けてしまいました。（返品してもらえましたが）

L版ではちゃんと収まっている写真です。
「手焼き」でやってもらえばよいんじゃない？ともいわれましたが、これって常識なのでしょうか？

[19] mixiユーザー 11月05日 13:25

＞acornsさん
おそらくトリミングで焼かれてしまったんだと思います。
四つ切りと元データにアスペクト比の違いがあり、特に注文を
しないでプリントに出すと、フチ無しでプリントしようとして、
その結果隅の方をトリミングされてしまいます。
で、プリントに出す際、「トリミング無しで」とはっきり注文
するとOKなはずなんですが。。。
「小さくなって」というあたり、上記のトリミングをかけた上
で、さらに縮小されてしまっている可能性があり、店のチョンボ
な感じですね。^^;

[20] mixiユーザー 11月05日 18:48

＞どんとベストさん
早々とありがとうございます。...そうなんですか。
次回は「トリミングなしで！！！」と言ってみます。

もう少し初心者にアドヴァイスしてくれるような頼りになる写真屋さんが見つかるといいんですけどね。

[21] mixiユーザー 11月06日 17:47

＞acorns　さん、

四つ切り指定プリントでトリミングとは、ひどいですね。
私は初心者に超がつきますが、四つ切りってかなり
大きいサイズなんでしょう？　たとえば、写真展への応募とか
だったら、勝手にトリミングされたら、写真の構図とか
だいなしですよねぇ。

私自身はどんとベストさんのコメントがつくまで
アスペクト比の違い（って想像でしかわかりませんが）が
あるなんて知りませんでした。

でも、安くないお値段だったら、苦情を言ってみるのも
ひとつの手かもしれませんね。
良心的なお店なら、やきなおしてくれる可能性もありかも。

[22] mixiユーザー 11月06日 17:55

エクステンションチューブ、ゲットしました。

以前ここで、みなさんからいろいろアドバイスいただいた
中で。どんとベストさんの「使用説明書」をもっとよく読んでみたら．．というのがありました。
私は、ほんとにきちんと読んでいないし、読んでもわからないことも多かったので、今回、メーカーさんのお客様相談室へ電話でいろいろ聞いたところ、ものすごく丁寧に教えてくれました。もっと早く電話でいろいろ聞けばよかったです。
エクステンションチューブについても、カメラによってつけられるものと、つけられないものがあるそうで。
とりよせするときに、自分がわかっていたからいいけれど、
カメラやさんの店員さんは「とりよせしたら、キャンセルできませんよ」というので、値段を聞いたら、違う商品で、きちんと「それではなく、オートのないほうの接写リングＫセットです。」と言ってお買い物しました。
画像をいじるためのソフトもこれまたAdobe　のサポートに電話したら、私が買おうと思っていたバージョンアップ用は、
自分のカメラに対応しておらず（RAW）買わなくてよかった
です。私のような超初心者は、サポートは利用価値大ですね。

まだまだ、撮影手順は完全に把握できていませんが。
とりあえず、マクロの沼にはまってしまったことは確か。
これからも、よろしくお願いします。

[23] mixiユーザー 08月18日 00:47

最近、発売されているコンパクトデジカメの中で花を撮るのに良さそうなモノを【製品仕様】を参考に独断と偏見で選んでみました（笑）

● IXY DIGITAL 800 IS
コンパクトタイプに手振れ補正機能が搭載された

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html
http://kakaku.com/item/00500210974/
マクロ時最大撮影範囲 30×22mm（W）、110×82mm（T）
(横３cm の被写体を画面一杯に写せる)

● PowerShot S3 IS
レンズ交換はできないけど、ちょっと一眼チックな上級機的存在?!

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s3is/index.html
マクロ時最大撮影範囲 22×16mm（W）
(横2.2cm の被写体を画面一杯に写せる)

●LUMIX DMC-FX07　(手振れ補正付き)
http://panasonic.jp/dc/fx07/spec.html

●Caplio R4　(以前からマクロには定評がある・手振れ補正付き)
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r4/

●サイバーショット DSC-T30(手振れ補正付き)
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-T30/index.html

価格的にも３万円台からと、手頃だと思います。(≧ω≦)ノ

ただ、コンパクトタイプは一眼タイプに比べると背景をボカシ難いので、望遠側の撮影最短距離で撮すようにすれば背景をボカシやすいですから参考にして下さい。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

デジタル一眼レフも相次いで『手振れ補正機能』を持たせ安価なタイプが出てますので、ついでに。

●α100 DSLR-A100 ボディ
http://kakaku.com/item/00502411000/

セットレンズより、花を撮る事が前提とハッキリしていれば、マクロレンズかシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO を常用ズーム兼マクロレンズとしてオススメ。
http://kakaku.com/item/10505011516/

●PENTAX K100D
http://kakaku.com/item/00502110994/

ちなみに、私はカメラ業界のまわし者ではありません(爆)

[24] mixiユーザー 08月18日 01:36

アズ＠フェアリーズさま

アドバイスをありがとうございます。
一眼レフにしろとあっちこっちからいわれてるんですが、ついでの撮影しかしないので持ち歩くのに荷物になるのはイヤだし、次回もコンデジになりそうです。
じつは、コンデジを買い直すにしても８００万画素以上のものにせよとべつのところでいわれておりまして、当面の第一候補はオリンパスのμ810。
雨に濡らしたり落っことしたりなど不注意＆乱暴な扱いをするのを見かねてμ720を勧めてくれた人もいるものの、実際の使用者に訊いたら、レンズがしょぼくてダメだからシュノーケリング用でないかぎりやめといたほうがいい、と（-_-;)。
なに、μ810を買ったって、どうせまた強引な使い方をしてムリを通すに決まってるんですが(^_^;)。

[25] mixiユーザー 08月18日 04:19

花を撮影する上でマクロ機能、どれだけ大きく撮影できるかが問題になるのですが、単純に【撮影範囲・撮影距離】が短ければ短いほど大きく撮せるではないので注意が必要です。

コンパクトデジカメの多くで、マクロモードといっても広角側でしか近づけないモノもあり、【主な仕様】に書かれてある【マクロ時最大撮影範囲】といった項目にも注意して下さい。(むしろ書かれてない場合が多い)

上記の【撮影倍率】とは別に、私が上に挙げたオススメ機種は、いずれも【光学手振れ補正機能】が付いているモノになります。

一方、【手振れ補正機能】を謳っていても高感度撮影によりシャッタースピードを稼ぐタイプもあり、【手振れ補正機能】という言葉だけを額面通りに受け取る訳にはいかないので注意が必要です。

私としては、【光学手振れ補正機能】に一日の長を感じますので、特にクローズアップ撮影で生じやすい【手振れ】による失敗が少なくなり、お勧めする最大の要因になります。

オリンパスのμ810における【電子手ぶれ補正機能】は、あくまでレタッチですので、その手間を省く簡便さはあっても、手振れの無いシャープな写真とは懸け離れたモノである可能性が高そうです。

とはいえ、ウェブ上での画質は高画素の威力も手伝って十分ではあると思います。(少々ボヤけた写真でも小さいサイズにすればシャープに見える事と同じ)

>>コンデジを買い直すにしても８００万画素以上のものにせよと

確かに、高画素であれば画質も向上すると言えるのですが、コンパクトデジカメに採用される撮像画素(CCDやC-MOSセンサー)は一眼タイプのモノに比べ遙かに小さく、高密度化(集積化)が進むほどノイズも生じやすくなるというジレンマが付きまといます。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

加えて、一眼タイプの撮像画素はコンデジに比べれば大きく、背景をキレイにボカせられるのが最大の魅力となり、言い換えれば、背景をボカした写真に魅力を感じないのであればコンデジで十分と言えます。

↓ココも参考になるかな?!　（・∀・；）
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=8860952&comm_id=1144090&page=all

[26] mixiユーザー 08月18日 11:38

久しぶりの書き込みです。
いろいろ迷った末、春にPowerShot S3 ISを購入。

しかし花の近接撮影に関しての満足度は残念ながら低いです。（以前はcaplio使用）
なぜなら、マクロ撮影がほとんど広角側に固定のためボケ味を生かしたテレマクロ撮影が制限されてしまうからです。

つまり１２倍ズームを生かして１メートル以上離して撮るかボケなしの０cmマクロで撮るかという選択になります。

ただPowerShot S3 ISにはオプションでクローズアップレンズを装着できるので現在それを使用しながら修行中です。

一眼にも魅力を感じているのですが予算と自分の実力、携帯性を考えての選択でした。

[27] mixiユーザー 08月18日 13:17

>>マクロ撮影がほとんど広角側に固定のためボケ味を生かしたテレマクロ撮影が制限されてしまうからです

被写界深度(ピントの合う奥行き)やボケ味はレンズの焦点距離に左右されます。

コンパクトデジの撮像素子は、一眼タイプのそれに比べ遙かに小さく、大きな撮像素子を持つ一眼タイプと同じ画角を得る場合でも【短い焦点距離＝被写界深度が深い】になるため、ボカしにくくなるわけです。

ただ、それが武器になることもあるので一長一短というところでしょうか?!

acorns さんがお使いの PowerShot S3 IS は、アクセサリーレンズ用にネジが切ってあるのでクローズアップレンズが使える点も良いですね。しかも超音波モーター搭載でピントの速さもピカイチレベルではないでしょうか?!

デジイチのレンズ１本分の価格でオールマイティーにこなせ、コストパフォーマンスも高く、私も欲しいぐらいです…。
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ　笑

[28] mixiユーザー 08月18日 16:01

店頭でいろいろ触りまくり、あちこちのレビューを読みまくりして選んだカメラなのですがやはり実際に撮ってみないとわからないこといろいろです。

まだまだカメラの機能を使いこなせていない状態なのでみなさんの素晴らしい写真をながめながら勉強中です。

アズ＠フェアリーズさんのお花はどれもふんわりやさしい色合いに撮れているのが素敵。

[29] mixiユーザー 08月30日 14:00

知識不足のわたしには
難しいお話でしたあ　パタッ（ollllll_ _)ｏ～†

（３回読んでも　基礎知識なしでは　あかん）

なかなか　買い換えるってことも
大変なので
なんとか　今の機種で　すこしでも　思うようなのに
近づけたら　いいと　思います。

働こ　|)彡ｻｯ　

[30] mixiユーザー 08月30日 14:14

その機種の限界以上は何をどうやっても近づけません。(クローズアップレンズが装着できるタイプは別)

近づいた際の失敗を少なくしたいのであれば三脚を使用すれば良いだけです。

何をするにしても一手間加えるだけで大きく違いが出るのは同じ事ですかね !?

┐(￣ヘ￣)┌

[31] mixiユーザー 08月30日 14:39

また　きてしまいましたぁ（爆）

そっか
じゃ
今の　プラス虫眼鏡の　ほかは
三脚しかないのですね

はたらこ　

ほしいもん　デジカメ　|)彡ｻｯ

[32] mixiユーザー 08月30日 14:39

子守のおばあちゃま

ふと思ったんですが、撮っちゃった写真になんらかの加工はしてらっしゃいますか？
明るさやシャープさ、色調補正など、画像加工ソフトを使用することによって、多少の修正が効きます。
「フォトショップ」というソフトの名前は聞いたことありますよね？本格的に写真をやっている人はこれを使っていることが多く、ほんとうは１０万近くするんだけれども、プリンタのドライバソフトのオマケに簡易版がついてくることもあるらしいですね。
でも、ビンボーなわたしは本格版も簡易版ももっていません(^_^;)。だからよくわかりませんが、これを使うと相当のことができるようです。
で、そういう高価なソフトに手が出ないといったら、親切な友人がフリーのソフトを教えてくれました。
いま、わたしは以下の３種類のソフトを使い分けています。
どれも簡単にダウンロード＆インストールでき、使うのも簡単です。

XnView
http://ringonoki.net/tool/view/xnview.html

Picasa2
http://picasa.google.co.jp/（画像の傾きを修正したりするのが簡単です）

IrfanView
http://www8.plala.or.jp/kusutaku/iview/（わたしの場合は、これがメインです）

フォトショップのようなことはできませんが、どれもオモチャ以上の機能はあります(^_^;)。
もしまだでしたら、ためしてみては？

上の写真は、XnViewの「渦巻き」フィルタを使って加工したアンスリウムと、その元画像（たぶん。ｐｃのほうに残ってなくて、フォトアルバムから拾ってきたものです。よく覚えてないので、ほんとにこれだったかどうかあやふやですが）です。

[33] mixiユーザー 08月30日 15:10

なんだ　こりゃ？って　びっくりしてしまいました＾＾

加工だなんて　とんでもない！
やったことが　ない。。というか
知りません。
mixiに貼るために
あっちこっち　さわって
やっと　ちっこくできるとこまで　たどりついたところです。
最近まで　一枚ずつしか　貼れませんでした。

ありがとうございます。
夜　時間をとって　ＤＬしてみます。

フォトショップって
いま　入ってるやつかなぁ・・
意味不明のまま　ほったらかしにしてあるのと同じかなあ

[34] mixiユーザー 08月30日 15:14

>>689: 子守のおばあちゃま
一平(^_^)vさん
そう　わたしも　接写距離が　うんと短いのが　ほしい。

一連のレスは↑を受けての説明でしたが…。

マニュアルフォーカス(手動ピント合わせ)はできませんか !?

取説で確認してみましょう。

あと、オートフォーカスの場合でもマクロ撮影では、何処かが常にピントが合う部分が有る為、思うところにピントが合わせられないという現象が起こります。

上記の様に手動にするか、手前にある(ピントを合わせたい距離にある)コントラストの高い部分で合わせた後、構図を変えて撮る方法もあります。

>>知識不足のわたしには難しいお話でしたあ　

できるだけ解りやすく説明したつもりですが、解らない言葉などがあれば説明させていただきます。どの部分、言葉が解りませんか !?

それとも理解しようとしていないのなら少なくとも、子守のおばあちゃまサンに対する質問には答えませんので。

[35] mixiユーザー 08月30日 15:14

いま　入り口だけ　見てきました。

度胸だして　行ってきます！

[36] mixiユーザー 08月30日 15:41

アズ＠フェアリーズさん
ありがとうございます＾＾

ほんとに　知識がなくて　情けないです。
質問する以前に
言葉を知らないと　質問すらできないです。

＞マニュアルフォーカス(手動ピント合わせ)はできませんか !?

はい　もう　一度　取説を読んでみます。
取説すら　理解できなかったのです。つい　最近まで。
ほんとに。。
「絞りとは　なんだ？」くらいでしたから。
いろんな方に　実際　さわって　教えていただいて
やっと　わかるようになってきたところです。
ありがとう　ございます。
いまなら　取説も　読めるかな。。と思います。
読んでみます。

ごめんなさい。
買えもしないのに「欲しい」だなんて　言ってしまって。

写真を撮り始めて　うれしくて
調子づいていました。反省しています。
気をつけます。すみませんでした。

働いて　買えるようになるまでに
勉強します。

ひとつ　わからないことがあります。
同じように　ピントあわせたつもりでも
まったく　あわなかったり、あったりします。
が
これも　取説にかいてあるかもしれません。

ご気分　害されたと想います。
おわび　申し上げます。すみませんでした。

[37] mixiユーザー 08月30日 15:45

一平(^_^)vさん
フォトショップミニというのが　入っているみたいです。
これの　ことでしょうか？
たしかに　補正とか　できると　書いてありました。
まだ　使ったことがありません。
まだ　登録していませんし。
やってみないと　意味がわからないですね。

[38] mixiユーザー 08月30日 16:28

子守のおばあちゃま

＞質問する以前に
言葉を知らないと　質問すらできない

おきもち、すごぉく良くわかります。写真に限らず、どの分野でもド素人は、まずこういうところでつまずくんですよね(;_;)。
ひとつわかればわかったで、また別のところがわからなくなるし。
いいんじゃないですか？　プロじゃないんだから、アズ＠フェアリーズさんのアドバイスも参考にしながら、いまある器材を使ってひとつひとつおぼえてから新しいカメラを買えば。趣味なんだし、焦ることはないですよ。どうせ待ってれば、もっと高機能のものがもっと安く買えますって(^_^;)。

フォトショップについては、わたしはなにしろ使ったことはおろか、見たこともないのでわかりません。ネットで検索すると、使い方等、解説している人がいるかもしれませんね。

[39] mixiユーザー 08月30日 17:24

一平(^_^)vさん
ありがとうございます。

また　素人発言（以前の化石発言？）ですが
すごいですね。技術の進歩。

恩恵を受けるチャンスがあるのは
感謝ですね。

デジカメがなければ
こんなに　写真を楽しむことは　不可能でしたし
お花の　雄しべまで
「見て！見て！」と　言えませんでしたから。

[40] mixiユーザー 08月30日 21:58

トピ立てておきながら、あまりお役に立てず、すみません。
アズ＠フェアリーズさん、一平(^_^)vさん、本当に感謝です。

＞子守のおばあちゃまさん
＞質問する以前に　言葉を知らないと　質問すらできないです。
そうですね、最初は質問の仕方が分からない時がありますね。
そういう方のためにもと、いうトピックスですので、あまり気
になさらず、ゆっくり前に進んでいきましょう。^^

[41] mixiユーザー 08月30日 22:27

＞子守のおばあちゃまさん
というわけで、
＞ひとつ　わからないことがあります。
＞同じように　ピントあわせたつもりでも
＞まったく　あわなかったり、あったりします。

これなんですが、以下のような原因が考えられます。

１：手ブレ、もしくは被写体ブレ
　　シャッタースピードが低いため、手ブレか被写体ブレを起
　　こしており、ピンボケ写真のように見える。
２：フォーカス後に動いてしまっている
　　フォーカスを合わせた状態からシャッターを切るまでに動
　　いて（正確には、カメラを動かして）しまい、ピントの合
　　う範囲から抜けてしまっている。
３：オートフォーカスがまちまち
　　ご使用の機種のオートフォーカスは多分、コントラストで
　　フォーカスを合わせているため、コントラストの高い所に
　　釣られてしまい、ピントが思ったところにいかない。

こんな感じなんですが、あわなかったり、あったりしている点
から、２か３の可能性が高いです。で、対処法なんですが、

１：三脚や手ブレ補正機能があれば、それを使う。使えない場合、
　　ISO感度を上げる（数値を大きくする）
　　絞りを開く（数値を小さくする）
２：三脚に設置する。三脚が使えない場合、しっかり構える。
　　数多く撮っておき、当たる可能性を上げる。
３：コントラストの高い所にフォーカスを合わせるように構図
　　を工夫する。数多く撮っておき、当たる可能性を上げる。

という感じでしょうか。
カメラの性能ぎりぎりでの接写等ではオートフォーカスはマチ
マチになりますし、液晶表示のタイムラグ等もあるので、数打
ちゃ当たる、というのもアリだと思います。

[42] mixiユーザー 08月30日 23:23

どんとベストさん
ありがとうございます！

なんとなく　わかりました。

＞コントラストで　フォーカスを合わせているため、コントラストの高い所に釣られてしまい、ピントが思ったところにいかない。

これかな？って　気がします。やってみます！

本を探してみたのですが　ほしいものに　ぴったりのが見つからなくて、ずっと　手探りでやって、ときどき　人に教えていただいたりして、偶然でしか　できなかったのが　すこし　撮りたい風に　近づいてきました。

これからも　よろしくお願いします。
が、基本は「数打ちゃ当たる」（爆）

ありがとうございます！

[43] mixiユーザー 09月20日 14:34

便利そうなサイトを発見しました(^_^)v！
画像加工ソフトをお持ちでない方、もっていても使い勝手が悪いと思っている方は、ここで簡単に加工ができるようですよ！

http://img.eyes-art.com/

[44] mixiユーザー 09月22日 16:00

一平(^_^)vさん
やってみましたっ！
これなら　わたしでも　使えます( ´艸｀)ﾑﾌﾟﾌﾟ
ありがとうございます。

ひとつめ　処理なし
ふたつめ　コントラスト

[45] mixiユーザー 09月22日 16:03

これも＾＾

[47] mixiユーザー 09月23日 00:26

おお、モノトーン（青）でしょうか？
いろいろ試されてますね。
＞http://img.eyes-art.com/
なかなかよくできてますね。
最初、「フリーソフトにしてインストールした方が。。。」
などと考えたんですが、この操作（というか仕組み？）の方が
分かりやすいですね。

[48] mixiユーザー 09月23日 00:42

どんとベストさま

そうなんですよ。わたしの使っているソフトXnViewの渦巻きフィルタは一方方向だけで、かねがね逆方向もほしいなと思っていたら、ここだと逆方向にもできることがわかりました。
それに、ソフトをインストールするのではないから、パソコンに負担にならないし（空き容量も関係ないし）、すでにはいっているソフトやブラウザとの相性がわるくてエラーが出る心配もないですしね。

[49] mixiユーザー 09月23日 01:19

わたしにも　つかえまふ♡

[50] mixiユーザー 05月13日 22:41

【写真展のお知らせ】 a little breath

　その小さな吐息
　その小さな囁き
　その小さな力強さに心休まる

　砂川誠 1ｓｔ写真展
　「 a little breath 」

　開催日時： 2010年5月28日（金）～6月9日（水）
　　　　　　　　　9：30～20：00（最終日は19時まで）
　　　　　　　　　土日祝：10：00～20：00
　定休日：木曜日
　場所：フォトカノン戸越銀座店
　　　　　　http://photokanon.com/
　　　　　　東京都品川区戸越2-1-3
　　　　　　03（5498）1641
　サイト：http://alb.macorisu.com/

ログインすると、残り11件のコメントが見れるよ