Evan HecoxコミュのEvan Hecox x Target

アメリカの大型量販店ターゲットに作品を提供したみたいです。
限定の額付きプリントがだいたい３４００円ほど。
その他に同じイメージがノートやらシャワーカーテンに使われているとか。
Evan Hecoxの他にDeanne Cheuk（TOKIONのアートディレクター）の作品も有るようです。

なぜターゲット？

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月02日 00:32

そのうちユニクロとか・・・それだけはやめてください。

[2] mixiユーザー 08月02日 00:40

ほんとに。

"Back to School"という、ちょうど中高生を狙った新学期が始まる頃のマーケティングの一環として使われてます。

ショックです。
しょうがないんですかね。最近子供が生まれたらしいし。

[3] mixiユーザー 08月02日 02:12

同じくほんとに。
絵は良いのに。

[5] mixiユーザー 08月03日 00:53

日本でいうとどんなところでしょう？
ニッセイって西友みたいなところですか？

複雑ですね。。。
個人的にはこのバス凄く好きです。ダメージ感とかタギングのディテールとか、背景の真っ黒／フラットな型とか。
でもターゲットってアメリカでウォールマートなんかと並んで、コストダウン／パフォーマンス重視の大量生産／大量消費、今の消費社会の象徴みたいな場所だと思うんですが。自分は基本的にはターゲットのような場所でモノを買うことに罪悪感を感じます。
なんだかんだ言っても、Evan Hecoxはいわいる”ストリートアート”的な位置付けになるときに、こういうでかい企業と仕事するのはどうなんでしょう。だって、ストリートアートとか、グラフィティ(Evan Hecoxはグラフィティやらないけど）などはやはり、反骨精神的な、古い体制／システム的なものにどう挑戦していくか？みたいなものが根底に有りますよね？
チョコレートの仕事だけじゃ生活できないんでしょうか？
Evan Hecoxはサポートしたいけど、ターゲットはしたくないかも。
それともターゲットのような大企業でもEvan Hecoxのようなアーティストを評価しはじめたと好意的に受け止めるべきなんでしょうか？うーん。なんか違うなぁ。
考えすぎですかね？
でも、こういうことが有ると、やっぱりBanksyはすごいなってなりますね。NIKEなんかとも絶対やらないです。よね。

[6] mixiユーザー 08月03日 10:57

凄く分かります。
なんか人気あるみたいやからやっとけ！
って感じな気がしてならないんですが。

例えばちょっと前のレイザーラモンとかみたいに
旬のタレントを使えば視聴率がとれるみたいな
使い方されてるとか思うとイヤですね。

まぁEvan Hecoxはパッと出じゃないし一緒にするのおかしいですね。
チョコだけでも充分生活出来ると思いますけどね～。
ターゲットって僕も知らないんですがその量販店の中に僕達みたいな
Evan Hecox好きがいてって想像する事にします(笑)

NIKEは別に嫌いじゃないけど、NIKEとは絶対やらないって
かっこいいですね～。

[7] mixiユーザー 08月04日 01:19

笑！

あ。NIKEは、例えばです。実際にBanksyがNIKEとは絶対やらないと言ってたのを聞いたりしたわけではないです。（無責任？）”メジャーなスニーカーの会社”からの仕事を断ったという話は読んだことが有ります。Banksyこそ一体どうやって生活しているんでしょう？

ただ、よく、スウェットショップの問題なんかが出てきますよね。NIKEはそういう問題があっても、広告などにお金をかけて、イメージよくしちゃうので、自分なんかはまんまとその戦略にはまってるわけです。気をつけるようにしてますが、よくないですね

[8] mixiユーザー 08月04日 09:57

ずぅっこっっ～～～～～～～～ぉぉっ(笑)
例えばですか！・・・こけました。
けどNIKEは一足も持ってないですわ。

[9] mixiユーザー 08月04日 12:37

個人的にはシルクスクリーンポスターがあったら買っちゃうかも！？
んでももしかして、アメリカではターゲットは
マイナスイメージがないのかも！？
お隣の韓国ではそういった会社のイメージが良いらしいですし....。
んでもやっぱりもったいないですよね～。

あっそうそう、来週からEvan X Arkitip T 発売になります。
後でショップリスト書込んでおきますね～♪

[10] mixiユーザー 08月04日 13:15

２足持ってます。酷いですね。

マイナスのイメージが無いことはないですが、確かにターゲット好きな人も大勢いると思うし、実際に儲かってますね。
マスメディアにどっぷり浸かって、FOXのニュースをそのまま鵜呑みにしてるような人、H2なんかを街で乗り回してたり、またはそういうものがカッコいいと思ってるような人（要するに少し想像力に欠ける人）は間違いなく、何でもそろって、しかも安いターゲットなんかは天国ではないでしょうか？

自分もついNIKEを例えに出しましたが、いつも名指しで非難されるのは、それぞれの業界の最大手ですね。（大型量販店だと、いつも出てくるのは、ウォールマートです。ファーストフードでは決まってマクドナルドだし。）ただ漠然とスニーカー会社なんて言うよりも、NIKEなんて名前を出したほうがインパクトが有るし、これも情報操作みたいなものなのかな？反省します。

[11] mixiユーザー 08月26日 02:35

H2とFOXについての補足。
説明が足りてなかったですね。
Evan Hecoxとは直接関係無いけど、
“art"の本質ってこういうとこから来るんじゃないか？と、思ったりもします。

http://www.fuh2.com/
まず、なぜH２か？
について、
ポーザー（外見は軍用車に似せてあるけど、中身はシボレーの、"Tahoe"というのとまったく同じ）／ガソリンの無駄（オイルのために中東で流される血を考えると不謹慎）／環境破壊／殺人機（車体の重さと高い位置に付けられたバンパーの為）でもこれらはH2に限らず、多くのSUVに言える事ですね／税金対策
など。

FOXについては、アメリカで、"Out Foxed"というドキュメンタリーなどがあります。
２００２年のトキオン（NO.28)のなかに、FOXのオーナーである、Rupert Murdochについての記事がありまが（Evan Hocox好きの人なら知ってる人も多いと思いますが、Graphic Havocがその記事の為にイラストを書いてます）、Murdochを９７年のジェームスボンド映画（Tomorrow Never Dies)に出てくる悪役と比較しています。
簡潔に要約すると、Rupert Murdochは、自分自身の保守的な政治的見解とお金儲けの為にメディアをコントロールしている。ってことと、いかに彼が世界のメディアに（法律ギリギリの独占などによって）影響力があるか？って事です。イラクへの侵略を擁護する為にデタラメな報道をしたり、視聴率を上げる為にニュースの構成をしたり。それが、かなり酷い。
トキオンの記事の終わりは、この肝心な時に我々のボンドはどこだ？ってなってます。
そのトキオンのDeanne Cheuk(このNO.28のときのアートディレクターは、Kevin Lyonsです）とEvan Hecoxの、ターゲットとのコラボレーションは、改めて、自分にとってショックです。
（ストリート）アーティストがある意味ゲリラ的な”ボンド”に成り得ると思うからです。

アメリカでは、まだこうしてFOXの危険性について話題になったりする分健康的なのかもしれません。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ