我ら、模擬自衛官！コミュの防空戦闘について

近代戦において制空権の確保は軍の死命を制する重要な問題であると考えます。しかし現状の自衛隊の編成では極東有事において十分であるとは言い難いと思われます、「レーダーサイトの無防備」「航空基地と戦闘機の不足」「防空ミサイルの不足」「陸、海、空の連携不足」などいくらでも不安材料は尽きません。
制空、制海こそが国防の要であるとわたくしは考えているのですが、今後日本が整備すべき防空体制について考えてみたいと思います。

まずは「偵察衛星」を増員し監視体制を強化することこそが最重要であるとわたくしは考えているのですが、皆さまいかがでありましょうや？

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月28日 00:34

制空権と言ってしまうと、戦場における空中での優位性と言うことになってしまいますが・・・。
携帯スティンガなどの携帯防空兵器などの充実、プラウラーなどでジャミングをかけることも可能な時代ですので、近代戦の中では定義も曖昧です。
しかし日本の防空能力の低さはやはり問題あるでしょう。北のミサイルの驚異や、領空侵犯によるスクランブルの急増、F-15Kや殲撃10の出現に伴う防空力の絶対的優位性の喪失等々、いろいろ問題を抱えている。
一つのエピソード、とある空自基地の開放日のこと、防空設備として、81式短SAMやVADS、携SAM等々が堂々と展示されていたわけですが、お客さんの一人が、いろいろと質問されてたようで、最後になにかあったらこれは死ぬしかないな、と言って去られました。トラックにミサイルを積んで、それを自慢げに展示しているのに違和感を覚えたのでしょう。私は81式短SAM好きなので、少し痛い話でしたが、事実私の住む東北には、改良ホークまでしか配備されておらず(03式中SAMが配備される噂もあるが)、防空は不安が残ります。現に北のミサイルが、東北を跨いで、岩手県沖に落ちたこともあり、防空に対する不安は強い。
しかし防空はやり始めたらキリがない事も事実でしょう。防空兵器も高額で、使用しない確率も高い、老朽化したから演習に使う訳にもいかない、さらに矛と盾も常に進化し続ける訳ですから、コストは尋常ではないでしょう。現状としては、海自のスタンダードミサイル、空自のペトリオット、陸の自中SAMの三段構えになるんでしょうが、発射基地の空爆、先制的自衛権の行使も視野に入れなければならないでしょう(近年対地攻撃訓練が積極的に行われている)F-2だと航続距離に若干難あり(増槽タンクを海に捨てても問題ないなら・・・。)、F/A-18やF-15ストライクイーグル、F-22があればなお良いんですがね。
話しは変わりますが、米軍はレーザー兵器を実用段階に近い状態にこぎつけたとのこと、民間旅客機でいうB-747に搭載されていおり、発射直後のミサイルに照射する事でミサイルを自爆させる。メリットはレーザーは光速のため素早い攻撃が可能、発射直後に破壊するので、ミサイルの破片(場合によっては核汚染物質)が本土に飛来しない等々、かなり有効であると言えるでしょう。日本でも富士山山頂付近に設置できないですかね。
まあ、ミサイルが飛んでくれば、迎撃ミサイルで打ち落とすのは至難の技であると、故に政治舞台での回避がなによりであると。さらにもしもの時に備えまずは法整備ですね。先制的自衛権の容認、集団的自衛権の問題、迎撃の指揮系統の整備等々、そこからでしょうね。
レーダーサイトの防御の要、挺身隊はレベル高いと思いますよ。装備が限られてますがね。89Rや84RR、ライトアーマーとか?型迷彩も。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ