Shade　建築パースフォーラムコミュのお勧めのグラフィックボード

今日は、
自営で造園の仕事をしています、
こういくやと言います。
パースは、shade7と８を使っています。
最近、ウィンドウズXPでshadeを使っています。
マックでスタンダードまであげてたのですが、
レンダリングのスピードのいきずまり、
今回の２０周年キャンペーンもあり、
思い切って組み立てのウィンドウズに変えてみました。
今はshadeのプロ７と８ウィンドウズXP home
で動かしてます。
造園のため、家と庭が絡むので、
どうしても、データが大きくなってしまいがちです。
とりあえずスペックは、
pentiume4(3GHz)で２GB
AGPがさせます。マザーはasusのP4G800-Vです。
グラフィックボードを検討中です。
ずっとマックを使っていたので、チンプンカンプンです。

CAD.3D用のnvidia quadro fx go 1100とか、
めちゃくちゃ高いグラフィックボードもある様ですが、
メリットはいかに？
radeon 9800 pro.gefoce 6600辺りが無難なんでしょうか？
radeonとnvidia gefoceどっちが、
shadeと相性いいのでしょうか？
疑問はつきません、

どんなグラフィックボードをお使いでしょうか？
お勧めのグラフィックボードとかありますか？

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月06日 17:56

パーツの事、全然詳しくないのでshade
に直接聞いてみました。
レンダリングにはメモリーとCPU
の性能が関係してて、レンダリングスピードには、
グラフィックボードは関係ないとの事、
ただ、画面の表示上の問題の場合は、グラフィックボード
を追加される事を薦められました。

若干かくかくなる表示と、データが重くなると、
１ッ個のパーツを移動するたびに、
７秒程かかる現象があるので、
グラフィックボードを変えてみようと思っています。
これで改善するのかな？

[2] mixiユーザー 09月07日 00:45

モデリング画面のレスポンスはビデオカード依存ですね。当然、QuadroとかFireGLなんていう高いのは速いです。Shadeは、OpenGLっていう仕組みを使ってモデリング画面を描画してるんですが、１万円台とかのビデオカードだと、OpenGLよりゲームとかで使うDirectXを重視しているので、OpenGLにあわせて作られた高いビデオカードよりは遅くなってしまいます。

Shade自体、広いユーザーをターゲットに作ってるソフトなので、OpenGL専用カードじゃないと使えない！なんて考えで作られてないので、おっしゃるように、Radeon9800とか、GeForce6600あたりを買っておけば、何もないよりは遥かに快適に使えると思いますよ。

僕自身も、Shade7まではGeForce4Tiのカードで快適にモデリングできてたのに、Shade8で急激に重くなってしまったので、いろいろ調べてるところです。いまのままだとちょっと実用に耐えないですね。

[3] mixiユーザー 09月07日 23:12

すみません、便乗で質問です。
ノートPCでなんとかShade7を使いたいのですが、グラボほか、どのくらいのスペックが必要でしょうか？　やっぱVRAMのメインメモリ共有はNG？
ちなみに、いま、VAIO SのWebモデルでGeForceのるモデルを考えています。よろしくお願いします。

[4] mixiユーザー 09月14日 22:26

以前書き込んだ内容に、書き間違え
付け加えた方がいい言葉がありましたので、
ここのもう一回書き込ませてもらいました。

一応きりがないと思うので、
自分の現在のスペックで、各バージョンのレンダリングの
時間を表示しておきます。
参考までに、
ウィンドウウズは上記の物、
Macは、EMacの１GHz powerG4でメモリーが、１GB SDRAMです。
shade　homeのラウンジのfree talkに、のらくろさんの
出してるベンチの参加を募集してます。

これを参考に出しました、
shadeについてる、オブジェクトのベンチマークのt_rex.shd
ファイルのレンダリングスピードです。
レンダリングの設定は、free talkを参照して下さい。

何回かしてみました。
データによってレンダリング結果は違ってきますね。
不思議です。
応用にやはり、８は重そうです。
みんなは、ウィンドウズの８では早くなったという結果が多かった気がするが？

あくまでも個人だけの結果なので、
皆さんもテスト版等で、色々試してみて下さい。
参考までに。

windows shade pro 8
３３８秒

windows shade pro7.5
２６２秒

eMac shade standard 7.5
８００秒

eMac　shade pro８(demo版）
1005秒

ノートの件ですが、
shade自体細かい、高さの確認大きさの確認がいるので、
小さいノートでは無理があると思います、
個人的には少なくとも、１９インチは必要かと思います。
大きいディスプレイに写してするのなら可能かと思います。
物体の接点がずれたるするので、

色々free talkの中で皆さんのレンダリング結果が出てるので参考にしてもらえればと思います。

参考までに自分は、
タワーでレンダリングして、データをノートに入れてプレゼン、
または、パワーポイントでレイアウトしてプリントアウトしてプレゼンと言ったやり方をしています。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ