ゴルフ道具学＆スウィング考察コミュのキャビティーバックアイアンのメリット

マッスル再流行？トピでけんかにならないうちに・・・立てますね（笑）。

やはりフェースが大きくできること！

テニスのデカラケと同じ。

３番アインを７０年代や６０年代のものと比較したら・・・恐ろしく大きさが違う（笑）。。。

まあ、５０年代のだと、接着剤が進化していなかったのでネック長さは相当必要であったわけで、クラブのバランスの関係上、ネックに重さを取られたロングアイアンはフェース面も大きさも小さくする必要があったわけですね。

最近は接着剤も進化し、マッスルバックでもネックは短くできるので。。

フェース面の制約も大分なくなりました。

それでも後ろをくりぬいたクラブと比べたら設計の自由度は劣りますね。。

このように慣性モーメント効果を必要とする番手

においてはキャビティーの設計自由度を考慮するとメリットは大きいですね。

あと、それをどのあたりから求めるか否かは？

個人のマネージメント次第だと思います。

コメント(18)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 05月17日 00:42

そうそう、キャビティーはヘッドが大きいのでシャフトが長くできますよね。

でカーボンシャフトのメリットが最大限活かされる。

私の５番アイアンはカーボンを入れてみたのですが、、３８．５インチ弱あります（笑）。。

[5] mixiユーザー 05月17日 16:25

重心深度が深い為に弾道が高いでロースピン傾向？

ワイドソールのものが多いので、重心の高さがマッスルと同じであれば、

もぐらない分、入射角も緩やかになり、

余計なスピンが軽減できるのでしょうね。

ただ、ショートアイアンの場合は、たたき込んでしまえば・・・・

急激にスピンが増えてふけ上がるミスも出てきますね。

このあたりが設計の悩みどころでしょう。。。

ショートアイアンをミドルのようにゆるめの入射角で打てれば

威力発揮ですが。。。

メーカー的にはショートでもかなりワイドなソールにしているのは

打ち込まれては元も子もない。。。

という部分がありますからね。。

どうしても短いシャフトになればなるほど入射角は鋭角になるので、、

設計も色々考えて工夫しているわけですね。

重心の高さが少し高めになってきているのはそのためですね。

アイアンの場合、ウッドと異なり重心の上でボールをヒットしてしまうと、ＮＧですから。

[6] mixiユーザー 05月17日 16:31

キャビティの方がより設計の自由度が高いので色々なソール形状に出来る

今後、新型マッスルバックで、コントロール性能はそのまま。

ソールをもっと進化させたものが出てくるでしょうね。

限りなくマッスルに近い、キャビティーみたいな。

以前の中空とか、ハーフキャビティーをもっと進化させた感じ。

ソール形状がキャビティーのように進化し

打球コントロールが軟鉄鍛造のようにできて

しかも構えやすければ。。。

面白いものができると思います。

カーボンシャフトを装着すれば、マッスルのヘッド重量は結構、設計の自由度が出てくると思うのですが。。。

あまりチャレンジしてませんね。

次世代に期待度大です。

[9] mixiユーザー 05月17日 18:39

スイングについてですが…自分は基本的にどの番手も｢上から下へ｣という動きをするべきと思ってます。どうでしょうか？

上げておろすだけ

これが究極のスウィングであることに間違い有りません。

ダウンブローとかアッパーブローとは、単にスウィングの最下点の前か後ろかでボールコンタクトがあるかないかという別の問題です。

スウィング動作で上げておろす

これが完成形で基本です。

が、上げたくなったり

横から弾きたくなったり

打ち込みたくなったり

したくなるのが。。。アマチュアの常で（笑）。。。

余計なアレンジをしちゃっているんですよねぇ～・・・

ナイキ、キャロウェイ…日本ではプロギア

ホントですね、このあたりのメーカーは何かまた新しいことをしてくれそうですね。

そうそう、テーラーメードも（笑）

[14] mixiユーザー 05月17日 22:45

キャビティとマッスル系のウエッジの重心高さは違うんですか？

これはモデルにもよるでしょうね。

キャビティーの場合、低くも高くも設計できますから。

要は対象ユーザーですね。

ショートアイアンをダウンブローに打てない、初級レベルのプレイヤーには、重心が低い方がメリットが有るでしょうし、

ダウンブローに打てる、まあ、レベルに打てるプレイヤーも含めて考えれば、ウェッジは特に有る程度、重心が高い方が、重心より上でヒットしてしまうミスは軽減できますからね。

[15] mixiユーザー 05月17日 22:58

ゼクシオアイアンとＭＰ３３アイアンを、同じシャフトやグリップでロフトや長さライ角同じ条件で、違うスイングをクラブが要求しますか？

これはゼクシオではないですが、インテージフォージドやＸ１６ＰＲＯ・Ｘ１４ＰＲＯ・ビッグバーサなど、色々試しました。

重心距離が長くなるクラブはトーダウンが多くなると思います。

が。。先がしっかりしたシャフトであれば。

私の場合、同じスウィングで使っています。

特に番手別にマッスルとキャビティーを混合で使っていますので、同じスウィングができないと意味がないんですよね。

その分、リシャフトしてできるだけ、同じフィーリングで扱えるように調整しています。

アイアンはＤＧのＸ１００・ウェッジはＸ３００など愛用していますが、少し先がしっかりしたものが安定感が有るので、振っていて硬いと思わないレベルで重さとバランスポイントの位置をかなり神経質に調整しています。

キャビティーでカーボンを入れる場合も同じくらいの硬さか少し硬めで調整し、軽すぎる場合は、１インチほど長めに設定します。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋；

ですから、市販のマッスルバックにＤＧ装着のものと

キャビティーでメーカー装着の柔らかいカーボンのものだと、

少し、違和感はあるかもしれませんが。。

同じようなシャフトであれば、全く同じ打ち方でＯＫだと私は思います。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

但し、ここが問題です。

プレイヤーによってオープン＆クローズがきついスウィングの人もＰＲＯ・上級者に沢山いますので、

オープン＆クローズがきつい目のプレイヤーは重心距離の長いキャビティーはフェースのターンを小さめに工夫しなければ、右へすっぽ抜けたりしやすいわけですね。

マッスルバック愛好家でも、あまりフェースのオープン＆クローズをしない人は、どちらも使えると思います。

結局はプレイヤーのスウィングの持ち味になじみやすいかどうか？

という問題なんですよね。

ログインすると、残り12件のコメントが見れるよ