女の雇用における機会の均等を狙いに、日本で「男女雇用機会均等法」が施行されたのは、1986年(昭和61年)4月1日、以来今年(2008年(平成20年))で、施行から22年以上の年月が過ぎました！
女の管理職における割合が、施行前の3倍になるなど、均等法は狙い通りに成果があったかのように思われますし、仕事をバリバリやりたいキャリアウーマンの女達にとっては、大変良い法律だったでしょう！
しかし、その一方で、日本の出生数は1973年(昭和48年)の209万人をピークに、年々減り続け、2007年(平成19年)には、100万人余りとなってしまい、約半分になってしまいました！
これに伴い、現在35歳になる方が、現在の年金制度のまま年金を受給する頃には、その現在35歳の老人の方一人を、現役労働者世代の方が一人で面倒を見る、つまり、給料の殆んどを年金保険料として、給料から天引きされる！という事態になってしまいます。
現役労働者世代の方は、給料では生活出来なくなってしまいます。
そのくらい深刻な少子化社会に日本はなっています！そうなってしまった原因はなんだろうと、分析してみると、ある事実に当たります！
それは、「男女雇用機会均等法」が施行されてから、22年以上過ぎていますが、一度もベビーブームが到来していないことです！
戦後(1945年(昭和20年))だけでも、均等法施行前には40年間で2回もベビーブームが到来していたのに、均等法施行後は、22年以上過ぎるのに、一度もベビーブームが到来していないどころか、むしろ22年で年間出生数が、50万人は減少しています！
本来なら、第二次ベビーブーム世代(1971年〜1974年)の女達が、出産適齢期になる1990年代後半〜2000年代前半に、出生数は増加して第三次ベビーブームが到来していたはずですが、既に当時均等法施行から約10年以上過ぎて、均等法が定着してから出産適齢期を迎えた第二次ベビーブーム世代の女達は、出産せず、むしろ均等法の恩恵にあずかって、出産より仕事に邁進し、その結果、第三次ベビーブームは到来しませんでした！
これは、明らかに均等法施行の影響があったと言わざるを得ません！
そうでなければ、第二次ベビーブーム世代の女達はたくさん出産して、均等法が施行されていても、第三次ベビーブームが到来していたはずです！
それらを考慮すると、このまま均等法が存在し続けると、日本国・純日本人は、この「男女雇用機会均等法」によって、将来滅亡し、地球上から消えて無くなるでしょう！
そうならないようにするためには、この「男女雇用機会均等法」を廃止にしなければなりません！
一部のキャリアウーマン女のワガママに付き合って、この日本国・純日本人が滅亡してしまうなんてバカバかしいですよ！
廃止にしなければ、日本国・純日本人が繁栄する未来なんかありません！皆さんそう思いませんか？
女は女らしくして、ミニスカート履いてお茶汲みOLか事務員などして、早く結婚して子供産んで育てて、旦那に尽くしてくれなければ、日本国・純日本人の繁栄は無いことは、データが示しています！
女の管理職における割合が、施行前の3倍になるなど、均等法は狙い通りに成果があったかのように思われますし、仕事をバリバリやりたいキャリアウーマンの女達にとっては、大変良い法律だったでしょう！
しかし、その一方で、日本の出生数は1973年(昭和48年)の209万人をピークに、年々減り続け、2007年(平成19年)には、100万人余りとなってしまい、約半分になってしまいました！
これに伴い、現在35歳になる方が、現在の年金制度のまま年金を受給する頃には、その現在35歳の老人の方一人を、現役労働者世代の方が一人で面倒を見る、つまり、給料の殆んどを年金保険料として、給料から天引きされる！という事態になってしまいます。
現役労働者世代の方は、給料では生活出来なくなってしまいます。
そのくらい深刻な少子化社会に日本はなっています！そうなってしまった原因はなんだろうと、分析してみると、ある事実に当たります！
それは、「男女雇用機会均等法」が施行されてから、22年以上過ぎていますが、一度もベビーブームが到来していないことです！
戦後(1945年(昭和20年))だけでも、均等法施行前には40年間で2回もベビーブームが到来していたのに、均等法施行後は、22年以上過ぎるのに、一度もベビーブームが到来していないどころか、むしろ22年で年間出生数が、50万人は減少しています！
本来なら、第二次ベビーブーム世代(1971年〜1974年)の女達が、出産適齢期になる1990年代後半〜2000年代前半に、出生数は増加して第三次ベビーブームが到来していたはずですが、既に当時均等法施行から約10年以上過ぎて、均等法が定着してから出産適齢期を迎えた第二次ベビーブーム世代の女達は、出産せず、むしろ均等法の恩恵にあずかって、出産より仕事に邁進し、その結果、第三次ベビーブームは到来しませんでした！
これは、明らかに均等法施行の影響があったと言わざるを得ません！
そうでなければ、第二次ベビーブーム世代の女達はたくさん出産して、均等法が施行されていても、第三次ベビーブームが到来していたはずです！
それらを考慮すると、このまま均等法が存在し続けると、日本国・純日本人は、この「男女雇用機会均等法」によって、将来滅亡し、地球上から消えて無くなるでしょう！
そうならないようにするためには、この「男女雇用機会均等法」を廃止にしなければなりません！
一部のキャリアウーマン女のワガママに付き合って、この日本国・純日本人が滅亡してしまうなんてバカバかしいですよ！
廃止にしなければ、日本国・純日本人が繁栄する未来なんかありません！皆さんそう思いませんか？
女は女らしくして、ミニスカート履いてお茶汲みOLか事務員などして、早く結婚して子供産んで育てて、旦那に尽くしてくれなければ、日本国・純日本人の繁栄は無いことは、データが示しています！
|
|
|
|
コメント(39)
とりあえず均等法と出生率低下の論理的つながりが無いし、因果関係を示すソースをあげてくれませんか。「明らかに」とか「そう考えざるを得ない」とか、それあなたの思い込みですから。
均等法、出生率低下、ベビーブームその辺は相関関係はあるかもしれないけど、あまりにも短絡的に結び付けすぎてると思います。
「均等法を廃止すれば出生率が上がる」、それどころか「女は女らしくして、ミニスカート履いてお茶汲みOLか事務員などして、早く結婚して子供産んで育てて、旦那に尽くしてくれなければ、日本国・純日本人の繁栄は無いことは、データが示しています」なんて全く納得できませんね。旦那に尽くすとかどっから沸いてきたんですか？データって何よ。すくなくともあなたがあげたデータらしきものからは貴方の主張は導き出せないと思いますけどね。
言いたいこと、考えはわかりますが、論理的思考に基づかない主張はただの世間話と同じです。
均等法、出生率低下、ベビーブームその辺は相関関係はあるかもしれないけど、あまりにも短絡的に結び付けすぎてると思います。
「均等法を廃止すれば出生率が上がる」、それどころか「女は女らしくして、ミニスカート履いてお茶汲みOLか事務員などして、早く結婚して子供産んで育てて、旦那に尽くしてくれなければ、日本国・純日本人の繁栄は無いことは、データが示しています」なんて全く納得できませんね。旦那に尽くすとかどっから沸いてきたんですか？データって何よ。すくなくともあなたがあげたデータらしきものからは貴方の主張は導き出せないと思いますけどね。
言いたいこと、考えはわかりますが、論理的思考に基づかない主張はただの世間話と同じです。
>女は女らしくして、ミニスカート履いてお茶汲みOLか事務員
コレがトピ主の女性に対するベンチマークなのね。
この程度の視野しかないから、このような女性蔑視に繋がるトピを立てるわけだ。
ジェンダーもかなりウザイけど、その逆もまたしかりですな。
この文章の時点で論ずる価値はないが、一応レスしておくと
第二次ベビーブームの最中である、1972年
勤労者世帯の世帯人員は3.86人
実収入：\138,580/月･可処分所得：\126,697/月(実収入から控除される税金･社保料などが\11,883)
消費支出：\99,346/月
一方の2006年
勤労者世帯の世帯人員は3.40人
実収入：\525,254/月･可処分所得：\441,066(実収入から控除される税金･社保料などが\84,188)
消費支出：\320,026/月
可処分所得は約3.8倍･実収入は約3.4倍･消費支出は約3.2倍しか上がっていないのに、税金や社保料は約7倍だ。
消費者物価指数は2005年が100とした場合、2006年は100.2だが、1972年は37.0だ。
(平成19年度版国民生活白書｢http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h19/01_honpen/index.html｣より)
女性の社会進出の増加もあるだろうが、所得上昇率や物価と税金等の上昇率の差が大きいため生活するにも昔のようには行かないのも現実として存在する。
結婚についての価値観も男女とも昔とは違い、自己の人生の充実を考える男女が増えているので結婚率も上がらず出生率も低いのだよ。
これは｢男女｣共だ、女性だけではない。
物事は単一的な理由だけではありません。
もう少し広い視野で物事を見ましょうね。
コレがトピ主の女性に対するベンチマークなのね。
この程度の視野しかないから、このような女性蔑視に繋がるトピを立てるわけだ。
ジェンダーもかなりウザイけど、その逆もまたしかりですな。
この文章の時点で論ずる価値はないが、一応レスしておくと
第二次ベビーブームの最中である、1972年
勤労者世帯の世帯人員は3.86人
実収入：\138,580/月･可処分所得：\126,697/月(実収入から控除される税金･社保料などが\11,883)
消費支出：\99,346/月
一方の2006年
勤労者世帯の世帯人員は3.40人
実収入：\525,254/月･可処分所得：\441,066(実収入から控除される税金･社保料などが\84,188)
消費支出：\320,026/月
可処分所得は約3.8倍･実収入は約3.4倍･消費支出は約3.2倍しか上がっていないのに、税金や社保料は約7倍だ。
消費者物価指数は2005年が100とした場合、2006年は100.2だが、1972年は37.0だ。
(平成19年度版国民生活白書｢http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h19/01_honpen/index.html｣より)
女性の社会進出の増加もあるだろうが、所得上昇率や物価と税金等の上昇率の差が大きいため生活するにも昔のようには行かないのも現実として存在する。
結婚についての価値観も男女とも昔とは違い、自己の人生の充実を考える男女が増えているので結婚率も上がらず出生率も低いのだよ。
これは｢男女｣共だ、女性だけではない。
物事は単一的な理由だけではありません。
もう少し広い視野で物事を見ましょうね。
キャリアウーマンであることを勝ち誇るバカ女がたくさんいる限り、日本の出生数は増えません！
そのせいで内需が拡大しないんですよ！
そんなバカ女達のワガママに付き合って、伝統ある日本国・日本人が滅亡したらバカバカしいですよ！
均等法なんか無くても、女も働けるじゃないですか！施行前も働いている女はいましたよ！
ただ、均等法は、キャリアウーマン女が、さらにキャリアを積めるようになるためにあるだけで、女が子供をたくさん産めるようになるためには何の効果も無い法律です！
景気が低迷し、給料が上がらないために、旦那の給料ではやっていけないだけで、原因は少子化による内需の低迷だから、キャリアウーマン女がA級戦犯なんです！その後ろ楯になっている悪法が、「男女雇用機会均等法」なんです！
もう、廃止しかないですよ！いつまでも、バカキャリアウーマン女達のワガママに付き合っていたら、伝統ある日本国・日本人は、滅亡してしまいますよ！
そのせいで内需が拡大しないんですよ！
そんなバカ女達のワガママに付き合って、伝統ある日本国・日本人が滅亡したらバカバカしいですよ！
均等法なんか無くても、女も働けるじゃないですか！施行前も働いている女はいましたよ！
ただ、均等法は、キャリアウーマン女が、さらにキャリアを積めるようになるためにあるだけで、女が子供をたくさん産めるようになるためには何の効果も無い法律です！
景気が低迷し、給料が上がらないために、旦那の給料ではやっていけないだけで、原因は少子化による内需の低迷だから、キャリアウーマン女がA級戦犯なんです！その後ろ楯になっている悪法が、「男女雇用機会均等法」なんです！
もう、廃止しかないですよ！いつまでも、バカキャリアウーマン女達のワガママに付き合っていたら、伝統ある日本国・日本人は、滅亡してしまいますよ！
だから思い込みを撒き散らすだけじゃぜんぜん説得力無いって！
14の書き込みと同じような論調で全く逆のこと言えちゃうぜ。そのぐらい陳腐！
以下、14をこぴぺ、｛｝部に逆の意味合いの言葉を入れた！
｛母親｝であることを勝ち誇るバカ女がたくさんいる限り、日本の｛世帯収入｝は増えません！
そのせいで内需が拡大しないんですよ！
そんなバカ女達のワガママに付き合って、伝統ある日本国・日本人が滅亡したらバカバカしいですよ！
均等法なんか｛有っ｝ても、女｛は子供を産み育てられる｝じゃないですか！施行前も｛子供を生み育てる｝女はいましたよ！
以下略！
俺が指摘してるのはあくまでも主張の論理的な薄っぺらさであって、均等法の是非に関しては良いとも悪いとも言えない。
実際子供が増えない要因は均等法なのかもしれないし、全く別の要因かも知れないし。
まあ個人的思い込みで良いなら後者だけどな。
あと>>４ですが、その人口動態統計と均等法との因果関係を示すデータを示して下さいよ。人口動態統計は客観的事実として扱うとして、分析が恣意的過ぎますよ。
14の書き込みと同じような論調で全く逆のこと言えちゃうぜ。そのぐらい陳腐！
以下、14をこぴぺ、｛｝部に逆の意味合いの言葉を入れた！
｛母親｝であることを勝ち誇るバカ女がたくさんいる限り、日本の｛世帯収入｝は増えません！
そのせいで内需が拡大しないんですよ！
そんなバカ女達のワガママに付き合って、伝統ある日本国・日本人が滅亡したらバカバカしいですよ！
均等法なんか｛有っ｝ても、女｛は子供を産み育てられる｝じゃないですか！施行前も｛子供を生み育てる｝女はいましたよ！
以下略！
俺が指摘してるのはあくまでも主張の論理的な薄っぺらさであって、均等法の是非に関しては良いとも悪いとも言えない。
実際子供が増えない要因は均等法なのかもしれないし、全く別の要因かも知れないし。
まあ個人的思い込みで良いなら後者だけどな。
あと>>４ですが、その人口動態統計と均等法との因果関係を示すデータを示して下さいよ。人口動態統計は客観的事実として扱うとして、分析が恣意的過ぎますよ。
>>27
Unicorn♂さん 乙であります。
言葉が通じない相手との意思の疎通がどれだけ難しいかよくわかりますね。
トピ主はとにかく均等法の前後を比べることしかできないらしい。そして前後二違いがある場合その原因は均等法以外にはありえないらしい。
われわれと全く異なる論理体系を使って議論されても困りますよね。
問題はトピ主の考えとか頭がどうとかじゃなく、言語が違うのに同じだと思ってしゃべってるっててんなっですよきっと。なまじ表記が似てるから日本語化と思いきや、別の言葉なんですきっと。だから、「どうり」も日本語の「どおり」ではない別の単語なんです。。。
はあ。。。
こういうときいつも思うことは、「人の振り見て我が振り直せ」です。俺日本語大丈夫だろうか。
Unicorn♂さん 乙であります。
言葉が通じない相手との意思の疎通がどれだけ難しいかよくわかりますね。
トピ主はとにかく均等法の前後を比べることしかできないらしい。そして前後二違いがある場合その原因は均等法以外にはありえないらしい。
われわれと全く異なる論理体系を使って議論されても困りますよね。
問題はトピ主の考えとか頭がどうとかじゃなく、言語が違うのに同じだと思ってしゃべってるっててんなっですよきっと。なまじ表記が似てるから日本語化と思いきや、別の言葉なんですきっと。だから、「どうり」も日本語の「どおり」ではない別の単語なんです。。。
はあ。。。
こういうときいつも思うことは、「人の振り見て我が振り直せ」です。俺日本語大丈夫だろうか。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
