主婦を殺害した後、「強姦」したのは、「死者を復活させるための儀式だった」。こんなとんでもない主張を、山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審で弁護団がした。ほかにも死刑回避を狙った独自な見方が示され、遺族は「怒りを通り越して失笑した」と批判している。弁護団にはどんな意図があったのか。
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と大澤氏
審理を広島高裁へ差し戻した最高裁判所 山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審の公判が2007年5月24日、広島高裁で始まった。2審判決などによると、事件は1999年4月、26歳の元会社員（当時18）の男性被告が、作業員を装って本村洋さん（31）宅に入り、本村さんの妻と生後11カ月だった長女の首を絞め殺害した。妻殺害後に遺体を姦淫した。検察側は一貫して死刑を求刑したが、1審も2審も無期懲役の判決だった。最高裁は2006年6月、「殺害の計画性のなさや、少年だったことを理由とした死刑回避は不当」として、審理を同高裁へ差し戻した。
新たに21人もの大弁護団を形成した被告側は、主婦殺害後の遺体を犯した行為などについてこのように主張した。
被告は、自分が中学1年のときに自殺した母への人恋しさから被害者に抱きついた。甘えてじゃれようとしたので強姦目的ではない。騒がれたために口をふさごうとしたら誤って首を押さえ窒息死させた。死後に遺体を犯した行為は、生をつぎ込み死者を復活させる魔術的な儀式だった。長女は泣きやまないので首にひもをまいてリボンの代わりに蝶々結びにしたら死んでしまった。どちらも殺意はなく、（殺人より罪が軽い）傷害致死罪に当たる。
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と弁護団を切り捨てたのは、5月25日朝のTBS系「みのもんたの朝ズバ!」のコメンテーターで元検事の大澤孝征弁護士。大澤弁護士によると、「不可解で不合理な話をして被告の精神がまともではない。だから責任能力は少ない。当然死刑は適用すべきではない」という論理につなげるために、弁護団は事実を曲げようとしている。死刑を回避するための捨て身の戦法、というわけだ。
「弁護団は死刑廃止を訴えるのに被告を利用」
こうした主張をした弁護団はどんな人たちなのか。「団長」は、安田好弘弁護士だ。オウム審理教事件で麻原彰晃死刑囚の1審の主任弁護人を務めたことでも知られる。母子殺害事件では最高裁の上告審判決が出る06年6月の直前に前任者らの辞任に伴い就任した。地元広島の足立修一弁護士もこのときから参加した。
弁護団の中のある弁護士事務所によると、今回の弁護団の21人中19人は差し戻し審から新たに参加した。地元広島は5人ほどで、北海道から福岡まで全国から集まっている。安田、足立両弁護士2人とも死刑廃止論者としても知られ、集まった19人の多くも「同士」が少なくないと見られている。
安田弁護士は、和歌山カレー事件や耐震強度偽装事件絡みのヒューザーの小嶋進・元社長の弁護にかかわるなど有名な事件を数多く手がけている。オウム事件審理中には、顧問企業の財産隠しに関して強制執行妨害の疑いで逮捕された。安田弁護士を弁護しようと、2,000人以上の弁護士が集まった著名人だ。いわゆる「人権派」だが、死刑賛成論者や事件の被害者側の一部からも仕事ぶりを支持する声もある。
足立弁護士は、1995年にスピード違反で摘発されたが、「スピード違反を仕向けて摘発する一種のおとり捜査で、計測結果も正確ではない」などと主張し、反則金の支払いを拒んで道路交通法違反の罪で起訴された経歴の持ち主だ。
2人は、最高裁で06年3月14日に予定されていた光市の母子殺害事件の上告審弁論に日弁連の行事のため欠席した。裁判長が「極めて遺憾」とコメントするなど批判も集まった。
遺族の本村さんは閉廷後の会見で「（弁護側の意見書は）怒りを通り越して失笑した。犯罪事実を知っているのは被告だけ。弁護人の主張していることは不可解なことが多く、にわかに信じがたい」と語った。さらに、弁護団について「死刑廃止を訴えるために遺族だけでなく被告さえ利用している」と断じた。
J-CASTニュースは5月25日、地元広島で弁護団広報を担当する「桂・本田法律事務所」へ電話したが「担当者が一日中出張して連絡が取れない」とのことだった。
次回公判は6月26日から3日連続で開かれる予定だ。
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と大澤氏
審理を広島高裁へ差し戻した最高裁判所 山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審の公判が2007年5月24日、広島高裁で始まった。2審判決などによると、事件は1999年4月、26歳の元会社員（当時18）の男性被告が、作業員を装って本村洋さん（31）宅に入り、本村さんの妻と生後11カ月だった長女の首を絞め殺害した。妻殺害後に遺体を姦淫した。検察側は一貫して死刑を求刑したが、1審も2審も無期懲役の判決だった。最高裁は2006年6月、「殺害の計画性のなさや、少年だったことを理由とした死刑回避は不当」として、審理を同高裁へ差し戻した。
新たに21人もの大弁護団を形成した被告側は、主婦殺害後の遺体を犯した行為などについてこのように主張した。
被告は、自分が中学1年のときに自殺した母への人恋しさから被害者に抱きついた。甘えてじゃれようとしたので強姦目的ではない。騒がれたために口をふさごうとしたら誤って首を押さえ窒息死させた。死後に遺体を犯した行為は、生をつぎ込み死者を復活させる魔術的な儀式だった。長女は泣きやまないので首にひもをまいてリボンの代わりに蝶々結びにしたら死んでしまった。どちらも殺意はなく、（殺人より罪が軽い）傷害致死罪に当たる。
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と弁護団を切り捨てたのは、5月25日朝のTBS系「みのもんたの朝ズバ!」のコメンテーターで元検事の大澤孝征弁護士。大澤弁護士によると、「不可解で不合理な話をして被告の精神がまともではない。だから責任能力は少ない。当然死刑は適用すべきではない」という論理につなげるために、弁護団は事実を曲げようとしている。死刑を回避するための捨て身の戦法、というわけだ。
「弁護団は死刑廃止を訴えるのに被告を利用」
こうした主張をした弁護団はどんな人たちなのか。「団長」は、安田好弘弁護士だ。オウム審理教事件で麻原彰晃死刑囚の1審の主任弁護人を務めたことでも知られる。母子殺害事件では最高裁の上告審判決が出る06年6月の直前に前任者らの辞任に伴い就任した。地元広島の足立修一弁護士もこのときから参加した。
弁護団の中のある弁護士事務所によると、今回の弁護団の21人中19人は差し戻し審から新たに参加した。地元広島は5人ほどで、北海道から福岡まで全国から集まっている。安田、足立両弁護士2人とも死刑廃止論者としても知られ、集まった19人の多くも「同士」が少なくないと見られている。
安田弁護士は、和歌山カレー事件や耐震強度偽装事件絡みのヒューザーの小嶋進・元社長の弁護にかかわるなど有名な事件を数多く手がけている。オウム事件審理中には、顧問企業の財産隠しに関して強制執行妨害の疑いで逮捕された。安田弁護士を弁護しようと、2,000人以上の弁護士が集まった著名人だ。いわゆる「人権派」だが、死刑賛成論者や事件の被害者側の一部からも仕事ぶりを支持する声もある。
足立弁護士は、1995年にスピード違反で摘発されたが、「スピード違反を仕向けて摘発する一種のおとり捜査で、計測結果も正確ではない」などと主張し、反則金の支払いを拒んで道路交通法違反の罪で起訴された経歴の持ち主だ。
2人は、最高裁で06年3月14日に予定されていた光市の母子殺害事件の上告審弁論に日弁連の行事のため欠席した。裁判長が「極めて遺憾」とコメントするなど批判も集まった。
遺族の本村さんは閉廷後の会見で「（弁護側の意見書は）怒りを通り越して失笑した。犯罪事実を知っているのは被告だけ。弁護人の主張していることは不可解なことが多く、にわかに信じがたい」と語った。さらに、弁護団について「死刑廃止を訴えるために遺族だけでなく被告さえ利用している」と断じた。
J-CASTニュースは5月25日、地元広島で弁護団広報を担当する「桂・本田法律事務所」へ電話したが「担当者が一日中出張して連絡が取れない」とのことだった。
次回公判は6月26日から3日連続で開かれる予定だ。
|
|
|
|
コメント(175)
青山学院大の准教授死者光市母子殺害事件の死者は１．５人発言について
傷害致死０．５人殺人１人？殺人と傷害致死の違い。
編集する 2008年04月27日03:02
幼児だから０．５なのでなく、傷害致死だから０．５とか言う話があるので殺人と傷害致死の違いをご説明。犯罪というのは、行為者がどのような犯罪を犯そうとしたのか、つまり、故意の問題と、実際に結果として起こってしまった結果との兼ね合いで決まります。
たとえば、人を殺そうと思って、相当の行為をして、実際にも殺してしまえば殺人罪。人を殺そうとして相当の行為をして、殺すことに失敗すれば殺人未遂罪。
人に暴行、傷害を加えようとして、実際に暴行、傷害の結果が生じれば傷害罪。
さて、こっからが一番大事・・・
暴行、傷害の結果を生じされる意思はあったが、殺す意思がなく、暴行を加え、死んでしまったら傷害致死罪。
たとえば、殴った相手が後ろに倒れるとき、頭をどっかの角にぶつけて死んでしまった・・・
こんな時が、傷害致死罪ですね・・・
ちなみに、傷害致死のように、犯人の意思より、重大な結果が生じてしまう犯罪を結果的加重犯、けっかてきかちょうはんと言います。
個人的には結果的加重犯への死刑適用は疑問ですし、もしかしたら将来、結果的加重犯という言葉が死刑問題のキーワードになるかもしれないので、この言葉覚えておいて損はないかもしれません。
さて、話を戻しまして・・・
さて、傷害致死などの、結果的加重犯で人を死亡させた場合、少なくとも法律の言葉上は、「殺した」ということにはなりません。
「暴行の結果死亡させた」みたいな感じに法律上は扱われます。
遺族の方からすれば、殺された以外の何物でもないのかもしれませんが、法律上はあくまで、殺すつもりで危害を加え、死亡させた場合にしか、「殺した」「殺人を犯した」とはみなされません。
さて、問題のこのお方の発言ですが・・・
（引用）
この事件は１．５人だ」「まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので『傷害致死』の可能性は捨てきれないと思っている」などと持論を展開した。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/140687/
どうやら、このお方は、上記のような殺人と傷害致死の違いを踏まえ、・・・
?幼児はすぐ死ぬので殺人でなく傷害致死かもしれない。
→?仮に、傷害致死なら、法律の言葉上は、「殺した」ということにはならないはずだ。
?そうであるなら、傷害致死の場合、純粋な殺人ではなく、あくまで、０．５人の殺人だ・・・
というつもりで発言したっぽいですね・・・
まあ、理屈の上ではわかりますしが、遺族の方とかの新庄とかを考えると０．５人という表現は微妙ではありますね・・・
まあ、あえて言うなら・・・
殺人の被害者は一人、もう一人の幼児は殺人というより傷害致死かもしれない。殺人の被害者が一人かもしれない以上、無期懲役が妥当だ・・・
みたいな言い方にした方が良かったかもしれませんね・・・
さすがに０．５人はちょっとね・・・
このテーマに関する私の日記
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=788119526&owner_id=523287
イザニュース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/140687/
最後に亡くなられた方々のご冥福を心よりお祈り申し上げます。
傷害致死０．５人殺人１人？殺人と傷害致死の違い。
編集する 2008年04月27日03:02
幼児だから０．５なのでなく、傷害致死だから０．５とか言う話があるので殺人と傷害致死の違いをご説明。犯罪というのは、行為者がどのような犯罪を犯そうとしたのか、つまり、故意の問題と、実際に結果として起こってしまった結果との兼ね合いで決まります。
たとえば、人を殺そうと思って、相当の行為をして、実際にも殺してしまえば殺人罪。人を殺そうとして相当の行為をして、殺すことに失敗すれば殺人未遂罪。
人に暴行、傷害を加えようとして、実際に暴行、傷害の結果が生じれば傷害罪。
さて、こっからが一番大事・・・
暴行、傷害の結果を生じされる意思はあったが、殺す意思がなく、暴行を加え、死んでしまったら傷害致死罪。
たとえば、殴った相手が後ろに倒れるとき、頭をどっかの角にぶつけて死んでしまった・・・
こんな時が、傷害致死罪ですね・・・
ちなみに、傷害致死のように、犯人の意思より、重大な結果が生じてしまう犯罪を結果的加重犯、けっかてきかちょうはんと言います。
個人的には結果的加重犯への死刑適用は疑問ですし、もしかしたら将来、結果的加重犯という言葉が死刑問題のキーワードになるかもしれないので、この言葉覚えておいて損はないかもしれません。
さて、話を戻しまして・・・
さて、傷害致死などの、結果的加重犯で人を死亡させた場合、少なくとも法律の言葉上は、「殺した」ということにはなりません。
「暴行の結果死亡させた」みたいな感じに法律上は扱われます。
遺族の方からすれば、殺された以外の何物でもないのかもしれませんが、法律上はあくまで、殺すつもりで危害を加え、死亡させた場合にしか、「殺した」「殺人を犯した」とはみなされません。
さて、問題のこのお方の発言ですが・・・
（引用）
この事件は１．５人だ」「まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので『傷害致死』の可能性は捨てきれないと思っている」などと持論を展開した。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/140687/
どうやら、このお方は、上記のような殺人と傷害致死の違いを踏まえ、・・・
?幼児はすぐ死ぬので殺人でなく傷害致死かもしれない。
→?仮に、傷害致死なら、法律の言葉上は、「殺した」ということにはならないはずだ。
?そうであるなら、傷害致死の場合、純粋な殺人ではなく、あくまで、０．５人の殺人だ・・・
というつもりで発言したっぽいですね・・・
まあ、理屈の上ではわかりますしが、遺族の方とかの新庄とかを考えると０．５人という表現は微妙ではありますね・・・
まあ、あえて言うなら・・・
殺人の被害者は一人、もう一人の幼児は殺人というより傷害致死かもしれない。殺人の被害者が一人かもしれない以上、無期懲役が妥当だ・・・
みたいな言い方にした方が良かったかもしれませんね・・・
さすがに０．５人はちょっとね・・・
このテーマに関する私の日記
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=788119526&owner_id=523287
イザニュース
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/140687/
最後に亡くなられた方々のご冥福を心よりお祈り申し上げます。
＞現在の日本は、終身刑というものが無く、また懲役も短い（無期で大抵10年足らず）。
これは嘘です。
現在の日本で無期懲役となった場合、仮出所できるのはたったの２〜３％に過ぎません。
しかも、この仮出所できた者の平均在所期間は２７年を越えていますから、「１０年ちょっとで仮出所できる」というのは完全なデマです。
http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
さらに、現在の日本には「マル特無期」という終身刑制度が密かに運用されています。
光市事件の被告人が無期懲役で済んでいたとしても、仮出所はできないと見て間違いないでしょう。
＞それにしても今回の弁護団の行動は、弁護の内容や裁判後の会見も含めて非常に不快でした。
私もそう思っていましたが、どうやらテレビに騙されていたようです。
ＢＰＯの決定を見て、まさに我々こそが冤罪に加担していた加害者だったのか、と慄然としましたよ。
弁護団に対する怒りが、テレビメディアに対する怒りに変わった…
http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/k004.pdf
これは嘘です。
現在の日本で無期懲役となった場合、仮出所できるのはたったの２〜３％に過ぎません。
しかも、この仮出所できた者の平均在所期間は２７年を越えていますから、「１０年ちょっとで仮出所できる」というのは完全なデマです。
http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
さらに、現在の日本には「マル特無期」という終身刑制度が密かに運用されています。
光市事件の被告人が無期懲役で済んでいたとしても、仮出所はできないと見て間違いないでしょう。
＞それにしても今回の弁護団の行動は、弁護の内容や裁判後の会見も含めて非常に不快でした。
私もそう思っていましたが、どうやらテレビに騙されていたようです。
ＢＰＯの決定を見て、まさに我々こそが冤罪に加担していた加害者だったのか、と慄然としましたよ。
弁護団に対する怒りが、テレビメディアに対する怒りに変わった…
http://www.bpo.gr.jp/kensyo/kettei/k004.pdf
１５９
「その人権は絶対的な権利なんかじゃないよ」
「自分の権利を主張するけど、その分他人の権利を守る事が条件」
→まあ、基本的にはおっしゃる通りだと思いますが・・・
基本的に、人権と人権の調整とか言う話は、今、現に存在する人権同士の話ですね・・・
まあ、公共の福祉とかがかかわってくる話だったりもしますが・・・
たとえば、プライバシーを侵害する恐れのある本の出版問題とかは、現に存在する表現の自由とプライバシー権の、調整の問題ですね・・・
Silver_PON ☆ さんがおっしゃってることは、すでに、すでに、他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害は許されるってことぽいですが・・・
これは、現に存在する人権同士の調整の問題というより、すでに他者の人権侵害を行った人に、自分の人権が否定されるっていうリスクを負わせろって話であり・・・
言い方悪いかもしれませんが、「報復」的な側面が無きにしも非ずですね・・・
「他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害」を認めてしまうと・・・
果てしない「人権侵害と憎しみの連鎖」が続いてしまうかもしれず、弊害も大きいかもしれません・・・
人権の人権の調整、公共の福祉とかの話でも、「他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害」なんて話は出てきませんね・・・
まあ、被害者の方のことを思いやる気持ちは素晴らしいと思うのですが、私的には、正直、微妙な感じが否めませんね・・・
「その人権は絶対的な権利なんかじゃないよ」
「自分の権利を主張するけど、その分他人の権利を守る事が条件」
→まあ、基本的にはおっしゃる通りだと思いますが・・・
基本的に、人権と人権の調整とか言う話は、今、現に存在する人権同士の話ですね・・・
まあ、公共の福祉とかがかかわってくる話だったりもしますが・・・
たとえば、プライバシーを侵害する恐れのある本の出版問題とかは、現に存在する表現の自由とプライバシー権の、調整の問題ですね・・・
Silver_PON ☆ さんがおっしゃってることは、すでに、すでに、他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害は許されるってことぽいですが・・・
これは、現に存在する人権同士の調整の問題というより、すでに他者の人権侵害を行った人に、自分の人権が否定されるっていうリスクを負わせろって話であり・・・
言い方悪いかもしれませんが、「報復」的な側面が無きにしも非ずですね・・・
「他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害」を認めてしまうと・・・
果てしない「人権侵害と憎しみの連鎖」が続いてしまうかもしれず、弊害も大きいかもしれません・・・
人権の人権の調整、公共の福祉とかの話でも、「他者の人権侵害を行った人に対する人権侵害」なんて話は出てきませんね・・・
まあ、被害者の方のことを思いやる気持ちは素晴らしいと思うのですが、私的には、正直、微妙な感じが否めませんね・・・
＞166伝説グレートハンサムさん
＞本来は、被告に反省を促し、被告の悲惨な環境や精神が外道に傾いた経緯を説明し、刑罰は、死刑ではたりないが、せめて死刑にすることが弁護士の役目です
＞馬鹿か こんな呪われた集団はまわりを不幸にしていらだたせる、やつらばかりだ まぬけなことをぬかすな
そんなまぬけな事をぬかすなら、自分で弁護士になって有言実行してみたらどうだ。
かつて同じような事をした弁護士は、被告人から損害賠償請求されて裁判で負けたけどな。
しかも懲戒されてｗ
そういう独裁国家司法みたいな制度がお好みなら、然るべき国家へ行ったらどうなんだ？坊や。
＞167ぐりさん
＞＞あるいは、被告人を教唆したり死刑廃止論に利用しなければ良かった、というのかもしれないが、これに至ってはもはや論外で語る資格がないと言うべき。
＞「もはや論外で語る資格がない」となる理由を詳しく宜しく。
教唆していない事は、弁護団が着任する遥か以前に録られた鑑別記録や家裁調査官報告に「荒唐無稽」な事実が掲載されている事から客観的に明らか。
死刑廃止論という点については、弁護団に元検察官や存置論者がいた事、安田弁護士自身が着任の遥か前に、東京新聞に「廃止論を法廷で語るは弁護人失格」と述べている事などからも明らか。
つまり、これらは完全な事実誤認・冤罪の類であって、論外だというわけです。
＞168ＴＯ-Ｙさん
＞弁護団の家族を殺すという情報が出た時は冷静に対処していたが、さすがに焦っただろうな。
赤字覚悟で刑事弁護を引き受ける弁護士は、基本的に覚悟は出来ていて、電話帳などに載らないよう気を遣っている。
覚悟は出来ているとは言え、やっぱり小学生の娘さんがいじめられるようになった弁護人は、辛い思いをしたことは確かだが。
誰も光市事件の刑事弁護を引き受けなきゃ良いのかな？
裁判始まらないけど。
＞人を殺せば死刑って法律にすれば裁判にも時間かかんないのにな
アメリカでは、死刑の方が終身刑より予算が高くつくんですよ。
日本は……法務省が情報を開示しないので不明。
アメリカと異なるとは思えないけどね。
アメリカが死刑廃止に踏み切って、いよいよ日本も外圧に耐えられず廃止しようとなった時、こういった存置論にとっての不都合な情報を開示するんでしょう。
＞170輝(ρд-)さん
＞そして現在のこの国の無期懲役は、確かにあまりにも甘い。
日本の無期刑は欧州の終身刑よりも厳しいですよ。
現状、仮出所なんてまず認められなくなったし、マル特無期が既に存在しているわけだし。
＞本来は、被告に反省を促し、被告の悲惨な環境や精神が外道に傾いた経緯を説明し、刑罰は、死刑ではたりないが、せめて死刑にすることが弁護士の役目です
＞馬鹿か こんな呪われた集団はまわりを不幸にしていらだたせる、やつらばかりだ まぬけなことをぬかすな
そんなまぬけな事をぬかすなら、自分で弁護士になって有言実行してみたらどうだ。
かつて同じような事をした弁護士は、被告人から損害賠償請求されて裁判で負けたけどな。
しかも懲戒されてｗ
そういう独裁国家司法みたいな制度がお好みなら、然るべき国家へ行ったらどうなんだ？坊や。
＞167ぐりさん
＞＞あるいは、被告人を教唆したり死刑廃止論に利用しなければ良かった、というのかもしれないが、これに至ってはもはや論外で語る資格がないと言うべき。
＞「もはや論外で語る資格がない」となる理由を詳しく宜しく。
教唆していない事は、弁護団が着任する遥か以前に録られた鑑別記録や家裁調査官報告に「荒唐無稽」な事実が掲載されている事から客観的に明らか。
死刑廃止論という点については、弁護団に元検察官や存置論者がいた事、安田弁護士自身が着任の遥か前に、東京新聞に「廃止論を法廷で語るは弁護人失格」と述べている事などからも明らか。
つまり、これらは完全な事実誤認・冤罪の類であって、論外だというわけです。
＞168ＴＯ-Ｙさん
＞弁護団の家族を殺すという情報が出た時は冷静に対処していたが、さすがに焦っただろうな。
赤字覚悟で刑事弁護を引き受ける弁護士は、基本的に覚悟は出来ていて、電話帳などに載らないよう気を遣っている。
覚悟は出来ているとは言え、やっぱり小学生の娘さんがいじめられるようになった弁護人は、辛い思いをしたことは確かだが。
誰も光市事件の刑事弁護を引き受けなきゃ良いのかな？
裁判始まらないけど。
＞人を殺せば死刑って法律にすれば裁判にも時間かかんないのにな
アメリカでは、死刑の方が終身刑より予算が高くつくんですよ。
日本は……法務省が情報を開示しないので不明。
アメリカと異なるとは思えないけどね。
アメリカが死刑廃止に踏み切って、いよいよ日本も外圧に耐えられず廃止しようとなった時、こういった存置論にとっての不都合な情報を開示するんでしょう。
＞170輝(ρд-)さん
＞そして現在のこの国の無期懲役は、確かにあまりにも甘い。
日本の無期刑は欧州の終身刑よりも厳しいですよ。
現状、仮出所なんてまず認められなくなったし、マル特無期が既に存在しているわけだし。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
