ログインしてさらにmixiを楽しもう

コメントを投稿して情報交換!
更新通知を受け取って、最新情報をゲット!

SSDコミュのSSD構築

  • mixiチェック
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
8GBのCFと4GBのSD(HCSDではない)を持っておりゼロスピンドルドライブを作ろうと思っています。
既にフラッシュメモリーからゼロスピンドルドライブを構築された方、情報をください。

コメント(40)

とりあえず人柱をやってみました。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=454116502&owner_id=1647229
とりあえずサムソンのSSDのベンチマーク
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=484740465&owner_id=5306602
初心者です。はじめまして。

ノートのDVDドライブを外して、そこにSSDや変換コネクタでフラッシュカードを差し込むことは可能でしょうか?


私の機種はMacのiBook 12インチで、以前2.5インチのHDDを自分で交換したことはあります。 
HDDはパラレルATAでした。

自分で分解して見てみればよいのですが、開けるのにものすごく手間と時間がかかる機種で、前回開けたときには作業後ネジが何本か余ってしまったこともあり、躊躇しております。

バカな質問かもしれませんが、詳しい方のご返信、よろしくお願いします。
はじめまして。
とりあえず、こちらで人柱レポートしています。
http://homepage2.nifty.com/o-nikko/Hard/ssd/00%20menu.htm

ご挨拶代わり、画像の一部を付けておきます。
o-saitoさん
トランセンドのデータありがとうございます。
ただ、大容量版の方のデータですが、遅いのはマルチセルを使って
いるためで、今、シングルセル版を急遽開発しているそうです。
(評価先で遅すぎると、かなり指摘が多かったらしいのでw)
今、そのバーション待ちです。
エボさん、情報ありがとうございます。
購入時、32GBと8GBが一個ずつ置いてありましてね。
無理して32GB買わなくて良かったです/^^;

あ、一応ここにスペック書いておきます。
Transcend 2.5inch
  8GB、16GB(U-DMA Mode4) Read 32MB/s, Write 31MB/s
  32GB(U-DMA Mode4) Read 26MB/s, Write 8MB/s

それと、某雑誌によりますとSSDはランダムWriteがすごく遅いそうです。
(DevEstiのフリーバージョンなもんで測定ができません)

P.S. 多分こっちの方が皆さん馴染みがあるでしょう
   HD Tuneの測定結果を貼り付けておきます
>ランダムWriteがすごく遅いそうです。
確かにそのようですね。
LBAマップの変更処理が加わるので仕方ないと思います。
でも、実運用ではランダムWriteはさほど発生しないので
あまり気にする数値でもないと思います。
AKIBA Hotlineの記事で詳細なベンチマークのレポートがありました。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/sp_ssd.html
(使用SSD:SamsungのMCAQE32G5APP-0XA)

Read/Write、シーケンシャル/ランダム、一台/Raid0と、
ほぼ全パターン網羅されています。

ランダムWriteの遅さについても記載があり、アプリのインストールあたりで
強く体感されるとか...
【SSDとHDDの速度比較】
取り敢えず、自分で出来そうな比較をしてみました。

(1)比較したドライブ
  SSD:Transcend TS8GSSD25-S(8GB) Seq.Read実測 30MB/s
  HDD:HGST HTS726060M9AT00(60GB/7200rpm)
       Seq.Read実測(外周) 37MB/s
  HDD:東芝 MK2020GAP(20GB/4200rpm)<CF-R1に元々入ってたヤツ
       Seq.Read推定(外周) 多分25MB/sぐらい

  ここでは、呼び名を SSD、60GB、20GBとします。

  各ドライブは先頭領域の大きさをSSDと同じに合わせ、予め
  NortonGhostで取っていたバックアップデータをリストアしました。
  デフラグツールの分布を見ると領域内のファイルの分布も同じに
  なっているようです。

(2)速度測定結果
  ・WindowsXPの起動時間
    SSD:25〜26秒  60GB:29〜30秒  20GB:37秒ぐらい

  ・XP起動完了直後に「システム情報」を起動
    SSD:4秒  60GB:6秒  20GB:13秒

  ・ローカルディスクのプロパティのエラーチェック
   (オプションのチェックボックスはOFF、一番簡単なチェック)
    SSD:約15秒  60GB:約20秒  20GB:約35秒

  ・デフラグ
    殆ど断片化していない状態ですが、無理やり実行
    SSD:約4.5分  60GB:約3.5分  20GB:未実施

と、以上のようになります。CF-R1オリジナルの20GBとの比較だと、
SSDは結構速い感じに見えますね /^^;

それと、デフラグで速さが逆転していますね。
ランダムWriteが遅いという特徴が反映された結果と思われます。

写真1 ディスクのエラーチェックの図
写真2 60GBのデフラグ前後の図
写真3 SSDのデフラグ前後の図

現在、バッテリー駆動時間の比較を調査中であります!-_~/
【CF-R1でSSDとHDDの消費電力比較】

・準備
 まず、Norton GhostでWindowsXPをインストールしたHDD領域のバック
 アップを取ります。
 このバックアップデータをSSD、HDD(CF-R1オリジナル20GB/4200rpm)
 HDD(60GB/7200rpm)の3台にリストアして、中身を同じにします。

 念の為、HDDのCドライブはSSDと同じ8GBにしておきます。
 (正確には、8,151,216,128バイト)

・比較方法
 各ドライブをバッテリーが満タンのCF-R1に装着し、ACアダプタで起動、
 起動完了後に MPEG動画(約900MB、1.5時間ぐらい)を再生。
 その後ACアダプタを抜き、バッテリー残量と経過時間の記録を取る。

  時間の関係で、今回はバッテリー残量80%まで実施しました。

  尚、今回はSSDとHDDの相対的な違いをより正確に出すために、
 電源管理などの設定は、全てOFF(電力を消費する方向)としました。
  なおかつ、動画を再生しっぱなしで測定していますから、実際の使用
 では今回の結果よりも駆動時間は延びるはずですので、念の為。

・結果は写真1のグラフに示しました。
 バッテリ残量80%になるのにSSD約31分、HDD約27分と、約4分の差が
 出ました。
 単純に5倍と考えると、空になる時点で20分程度の差、といった所で
 しょうか?

 それよりも、HDD同士で4200rpmと7200rpmの結果が殆ど同じという
 のが以外でした。

 テスト中に注意して見ていると、4200rpmの方は比較的HDDのアクセス
 ランプが光っているのに対し、7200rpmの方は時々しか光りません。

 各々のスペックを比較しますとバッファの大きさが7200rpmで8MB、
 4200rpmで2MBです。
 7200rpmの方が一辺に大量に読み込む関係でモータ回転の電力を
 アクセス頻度減で相殺しているのかもしれません。(あくまで推定です)

 ちなみに、別な方法でも何回かやっていますが、結果は殆ど同じです。

 バッテリで使う機会が殆どなく、この方面にはうといので、ご意見など
 ありましたら、よろしくお願い致しますm(_ _)m

写真2は測定中の様子です。
(右下はストップウォッチにもなるお気に入りのカシオデジタル時計/^^;)
【SSDとHDDの比較:内蔵編】
よその人のSSDのベンチマークはCrystalDiskMarkが見やすいなぁ...
あ、自分もやればいいじゃない、と早速ダウンロード^^
なるべく条件を同じにして、SSDとHDDを比較してみました。

使用マシン:MSI 865PE-Neo2(Intel 865PE + Pentium4-3.2GHz)

写真1:3.5インチHDD(160GB/7200rpm/S-ATA150)
写真2:2.5インチHDD(100GB/4200rpm/ATA100)
写真3:SSD Transcend TS8GSSD25-S(8GB)
※HDDもSSDもフォーマットして空の状態で行ないました。
※2.5インチとSSDは、「3.5=>2.5インチ」変換コネクタでIDE接続

HDDと比べてランダムリードが速く、ランダムライトが遅いのが一目瞭然です.

使用したSSDは、安価なものの中では「そう遅くはない」方だと思います。

以上、ご参考までm(_ _)m
【SSDとHDDの比較:USB外付編】
上のテストのついでにUSB2.0で外付けして比較してみました。

写真1:2.5インチHDD(100GB/4200rpm/ATA100)
写真2:SSD Transcend TS8GSSD25-S(8GB)
写真3:フラッシュメモリTranscend JetFlash TS1GJFV10(1GB)
※HDDとSDDはHDDケースでUSB接続

おー!@@!フラッシュメモリは初めて比較しましたが、
ランダムライトがすっっっごく遅いんですね。
細かくて沢山のファイルの書き込み、イライラしますもんねぇ/^^;
はじめまして。
最近SHARPのウスマサ(MURAMASA(PC-MM1-H1W))をCFで換装しました。
日記のリンクを挙げます。これでしばらく延命できそうです。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=839318040&owner_id=3714950
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=874489277&owner_id=3714950
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=874497543&owner_id=3714950
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=882900173&owner_id=3714950
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=888114624&owner_id=3714950

ウスマサも古い機種ですが、キーボード,ディスプレイサイズ,重量などがモバイル用途としては絶妙なバランスで、なかなか手放す気になれません。
昨今のUMPCにも惹かれますが XGA(1024×768)(もしくは薄型デザイン)が出るまでは待つつもりです。
コミュの管理人でありながら、やっと昨日SSDを買いましたあせあせ

MTRONのSSD、MSD-PATA3025-032のベンチマーク結果です。
Thinkpad X31にて計測しました。
MTRONはリードもライトも速いですねー
ノートパソコンのSSDが速くて気に入ったので、
購入してデスクトップにも接続しました。
http://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/567736.html

ベンチマークは SATA/ノート用SSD/購入したSSD の順番です。
ベンチマークじゃないですけど、1ヶ月でこうなりました。。。

使用SSD:CSSD-SM30NJ
フラグメンテーション 約25%たらーっ(汗)
たまりすぎ泣き顔
すいぎんさん
SSDの場合、断片化していても読み書きの速度にはあまり影響しないと聞きます。
ていうか、空き領域に順番に書き込んでいくわけではないので、
むしろ断片化する方が自然じゃないかと・・・・。

回転するディスクから順番にデータアクセスしなければならないHDDとは違い、
データが断片化していてどこに記録されていても直接データを拾いに行けるので
SSDの場合はあまり気にしない方がいいですよ。

でも、たまにデフラグかけると速くなった、という話は聞きますけどね・・・・。
最近のSSDは早いから常用での速度低下はあまり気にならないと思う。
プチフリ対策でよくデフラグとか手はあったけど今となっては
プチフリしないSSDが出て来てデフラグ使う機会も減りましたね。
最近リリースされたOCZのVertexシリーズでは、
使用していると急激に速度が落ちてきて、
デフラグやファームウェアのアップデートなどをすると回復するという「現象」が
多数報告されているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000011881/

まだまだ人柱さん達の奮闘が続いてますので、とても興味深く読ませてもらってます。
とにかく、この騒ぎが一段落するまで私は購入を見合わせるつもりです。
夏頃にはさらに新しいモデルも出るようですし・・・・・。

本当は今でも喉から手が出るほど欲しいんですけどね・・・・・・。(^^;
それってランダムアクセスで高負担かけたときだと思いますよ。
普通の使い方なら多分問題ないレベルだと思います。
13k前後でプチフリ無しならかわいい物じゃないかと。
vertexは現状intel除けば最善の選択肢の一つです。
>vertexは現状intel除けば最善の選択肢の一つです。

私もそう思います。
JMicron系ではない(プチフリしない)SSDは、このモデルを皮切りに他メーカーからも今後どんどん市場投入されるようになると思います。SSDの分野は技術が枯れるまでにはまだまだ時間がかかりそうなので、結局買い時を狙っていたらいつになっても買えなさそうな気がします。今夏頃まで様子を見たら購入に踏み切るつもりです。

(本当は買うお金がないだけ・・・・泣き顔)
奮発してIntel X-25MのRAID 0をやってしまいました・・・。
どうしても魅力に勝てなかったので・・・。
もう、導入から2週間になりますが、やっぱり買ってしまいました。
OCZSSD2-1VTX30G × 3枚。

写真は左から単体でのスコア、RAID-0構築後、RAMDISK(参考:DDR2-800 4.7GB)。

ファームウェアは1275に書き換え済み。
現時点での最新版は1370ですが、あまり良い報告がないので今のところ見送りの方針で。

プチフリは皆無。
PCの起動にはそれなりに時間がかかりますが、外付けHDDやジョイスティック、
地デジチューナーなどなど外部デバイスが多いのでそれは致し方ないとしても、
全てのチェックが終わってWindowsにログオンした後は気持ちいいほど爆速です。

詳しくはこちらでレビューしているのでよろしければご覧ください。
http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=16697
X-25M導入より1週間が経過。
システムパーティションを60GBとなるように予備領域を約20GB確保しての通常使用ですが
どうやら速度低下は起こっていないようです。
これから低下するのか、はたまた防げているのか・・・

intelの前はMtronの6000シリーズを使用していたのですが、そちらは先日スーパーフリーズ状態、もといお亡くなりになられたので若干ビクビクしながら頻繁にバックアップをとり使っております。

ファイルは1枚目が導入直後、2枚目が先ほど撮ったもの、3枚目はトリプルチャンネルのDDR3-1333をRAMDISKにしてみました。
制約は厳しいものの、やっぱりRAMDISKが圧倒的に早いですね。
案外、システムパーティションにおけるストレージなんてものは近い将来に起動時のバックアップのみとなったり。。。
>パッチオさん
X-25M用の新FWが公開されたようなので、ご検討ください。
自分はRAID 0で2台使っていますが、FWをアップデートしても中身は大丈夫でした。
しかし、インテルはバックアップを強く推奨していますので、アップデートする際にはくれぐれもご注意を。

X-25M80GBをRAID 0で導入してから1ヶ月ほど経ちました。
FWを新しくして、ふたたびベンチをとったので掲載します。
一枚目が導入してからすぐのもので、二枚目がつい先ほど新FWにしてから取ったベンチです。
すでに容量もOS認識149GBのうち、63.2GBを使用しております。
久しぶりに速度測ったらバッチリ速度低下してました・・・
測らなければ体感で気付かない私って・・・
ゲームとかいろいろ突っ込んで41GBほど利用しているので、半分過ぎたあたりから問題と言うことでしょうか
新ファームも試してみるつもりです

ってあれ、5/11だと・・・
撮り直し面倒なのでアレですが5/9です
初のSSDにX25-M SSD SA2MH080G2R5を購入しました!
圧倒的な速度で、もうHDDには戻れませんね(笑
皆さんも記入している通り、速度低下が気になってくるところですが。。。
システムドライブにSSDを導入したのですが、
OS以外のツール類はデータドライブに保存しておいたほうがいいですかね?
SSDに保存する区切りをどうしようか迷っています
工人舎 SR8
MTRON MSD-P3018032ZIF

分解・組立が面倒ですがSR8特有のHDD音から開放されて大満足
サブ機としてまだまだ現役でいけます
ゆみさん

単刀直入に言うと、OS以外のデータは保存しない方が良いです。
写真や音楽などを「マイドキュメント」に保存しているならば、マイドキュメント自体を別のディスクに移すか、自分で別のディスクに保存用フォルダを作るかした方が良いです。80GBですから、データ保存に使っていたらすぐにいっぱいになり速度低下が起こります。できるだけ空き領域を多く保つのが速度低下を回避するコツです。

また、アプリケーションも、インストールするとレジストリに書き込まれるような物(「プログラムの追加と削除」)のリストに入ってくるようなもの)はSSDにインストールして構いませんが、そうではないフリーソフトなどは、やはり別のディスクに保存してショートカットをデスクトップに置いておくと使いやすくなります。
PhotoFast「G-Monster-PROMISE PCIe」です。
速度は速いものの、ファンの音とRAIDカードの起動速度が遅いです…。
855GM機のNECノートのIDE-SSD換装10ヶ月経過レポ書きました。

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1329949252&owner_id=7632640

ログインすると、残り9件のコメントが見れるよ

mixiユーザー
ログインしてコメントしよう!

SSD 更新情報

SSDのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています

星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。