|
|
|
|
コメント(36)
すみません、遅れました…。（汗）
なふさん、竹とんぼさん、shinoさん、参加された皆様、お疲れ様でした、どうも有難うございました。
クモは「地上で最も繁栄してる肉食動物で、あらゆる環境に生息。」「狭い範囲にも沢山居る。」という事を少しでも実感頂けたかも知れませんね。
撮影しにくい種も沢山有ったかと思いますが、殆ど（8割以上？）撮影されていたようで、凄いです！（笑）
時期が変わればまた違う種構成になって来ますので、また機会が有れば、よろしくお願い出来ればと思いました。
むしさん、夏エゾトンボさん、もずさん、もし都合付きましたら、またの機会には、よろしくお願い到しますね。
> spider-kさん、ひょっとして横沢入りの蜘蛛の種類より緑森の方が多かったのではないでしょうか。
あ、確かにそうですね、微視的に見ればそういう箇所も有ると思います。 ただ、全体的に見ると、緑森の各箇所、横沢入の各箇所、それぞれ微妙に違っていて、一概には言えないかもです。 まあ、いずれにしても、都心からわりと近い場所に在ってこの環境は、貴重だというのは間違い無いと思います。
なふさん、竹とんぼさん、shinoさん、参加された皆様、お疲れ様でした、どうも有難うございました。
クモは「地上で最も繁栄してる肉食動物で、あらゆる環境に生息。」「狭い範囲にも沢山居る。」という事を少しでも実感頂けたかも知れませんね。
撮影しにくい種も沢山有ったかと思いますが、殆ど（8割以上？）撮影されていたようで、凄いです！（笑）
時期が変わればまた違う種構成になって来ますので、また機会が有れば、よろしくお願い出来ればと思いました。
むしさん、夏エゾトンボさん、もずさん、もし都合付きましたら、またの機会には、よろしくお願い到しますね。
> spider-kさん、ひょっとして横沢入りの蜘蛛の種類より緑森の方が多かったのではないでしょうか。
あ、確かにそうですね、微視的に見ればそういう箇所も有ると思います。 ただ、全体的に見ると、緑森の各箇所、横沢入の各箇所、それぞれ微妙に違っていて、一概には言えないかもです。 まあ、いずれにしても、都心からわりと近い場所に在ってこの環境は、貴重だというのは間違い無いと思います。
一応、単純にタイプミスとかも有るかも知れませんが、クモ画像の名前の訂正だけしておきますね。
>竹とんぼさん
1で、一応『ジョロウ』の補足ですが、?♂成体、?♀幼体。
2、『マミジロハエトリ』。ハエトリグモ類全体を指す場合や、科名・属名等の時は、「グモ」が付きますが、種名の時は何故か「グモ」が付かないみたいです…。(^^;)
4、?は、この時点ではまだ、フクログモ科『フクログモ属の一種』♀という所まででした。フクログモ属は、全く同じ外観で60種近く居るので、「見た目」或いは「幼体」だと種まで判らないのですが、この個体は「♀成体」だったので採集して来ました。液浸標本にして持ち帰って、後に、双眼実態顕微鏡で生殖器「外雌器」の構造を確認した所、『ツルサキフクログモ』♀だと判りました。 ?アシナガグモ科『アシナガグモ属の一種』幼体。
5、?は、ササグモ科『ササグモ属の一種』幼体。『ササグモ』もしくは『コウライササグモ』のどちらかですが、外観では判別は厳しいです。ちなみに横沢では『コウライ』が多いみたいです。 ?の『セマルトラフカニグモ』は、幼体です。（『背丸虎斑蟹蜘蛛』の意）
6、?の画像は、シルエット的に5?と同じ個体っぽい感じを受けましたものの、実際どうだか…？ ?の『マネキグモ』は、幼体です。
7は、いずれも♀成体で良いみたいでした。 余談ですが、『脇黒薩摩の実騙し』、『半月雄鳴き蜘蛛』、という感じでしょうか。
10も、共に♀成体っぽかったです。
11は、??共に、『アライトコモリグモ』幼体です。（『オトヒメグモ』はshinoさんの19?でOKです。）
12、?は、『イオウイロハシリグモ』幼体です。 ?の『タイリクアリグモ』は、♂です。
13、?は、カニグモ科『カニグモ属の一種』幼体です。 ?の『アオオビハエトリ』は、幼体です。
14、?の『デーニッツハエトリ』は、幼体。 ?の『ヨツデゴミグモ』は、幼体のようです。
15、?は、『ヤエンオニグモ』幼体です。 ?の『ネコハエトり』は、幼体。
16、?の『シロカネイソウロウグモ』は、成・幼よく判りませんが、現地では多分どちらも居たので、成体でも幼体でも問題無いかもです…。(^^;)
17、?の『ツクネグモ』は、♀でした。 ?の『アシナガサラグモ』も、♀でOKです。
ちょっとまた後ほど、shinoさんの分のチェックもしたいと思います。
>竹とんぼさん
1で、一応『ジョロウ』の補足ですが、?♂成体、?♀幼体。
2、『マミジロハエトリ』。ハエトリグモ類全体を指す場合や、科名・属名等の時は、「グモ」が付きますが、種名の時は何故か「グモ」が付かないみたいです…。(^^;)
4、?は、この時点ではまだ、フクログモ科『フクログモ属の一種』♀という所まででした。フクログモ属は、全く同じ外観で60種近く居るので、「見た目」或いは「幼体」だと種まで判らないのですが、この個体は「♀成体」だったので採集して来ました。液浸標本にして持ち帰って、後に、双眼実態顕微鏡で生殖器「外雌器」の構造を確認した所、『ツルサキフクログモ』♀だと判りました。 ?アシナガグモ科『アシナガグモ属の一種』幼体。
5、?は、ササグモ科『ササグモ属の一種』幼体。『ササグモ』もしくは『コウライササグモ』のどちらかですが、外観では判別は厳しいです。ちなみに横沢では『コウライ』が多いみたいです。 ?の『セマルトラフカニグモ』は、幼体です。（『背丸虎斑蟹蜘蛛』の意）
6、?の画像は、シルエット的に5?と同じ個体っぽい感じを受けましたものの、実際どうだか…？ ?の『マネキグモ』は、幼体です。
7は、いずれも♀成体で良いみたいでした。 余談ですが、『脇黒薩摩の実騙し』、『半月雄鳴き蜘蛛』、という感じでしょうか。
10も、共に♀成体っぽかったです。
11は、??共に、『アライトコモリグモ』幼体です。（『オトヒメグモ』はshinoさんの19?でOKです。）
12、?は、『イオウイロハシリグモ』幼体です。 ?の『タイリクアリグモ』は、♂です。
13、?は、カニグモ科『カニグモ属の一種』幼体です。 ?の『アオオビハエトリ』は、幼体です。
14、?の『デーニッツハエトリ』は、幼体。 ?の『ヨツデゴミグモ』は、幼体のようです。
15、?は、『ヤエンオニグモ』幼体です。 ?の『ネコハエトり』は、幼体。
16、?の『シロカネイソウロウグモ』は、成・幼よく判りませんが、現地では多分どちらも居たので、成体でも幼体でも問題無いかもです…。(^^;)
17、?の『ツクネグモ』は、♀でした。 ?の『アシナガサラグモ』も、♀でOKです。
ちょっとまた後ほど、shinoさんの分のチェックもしたいと思います。
>shinoさん
18、?幼体、?『アシナガグモ属の一種』幼体、?幼体。
19、?は、あの個体だと本当は『オオヒメグモ属の一種の幼体』という所までですが、実際あの近辺に『オオヒメグモ』♀も居たので、そういう意味ではOKかもです。 ?♀でOKです。
20、?幼体、?『カニグモ属の一種』幼体。 ?ですが、この時点で明確なのは、コモリグモ科『カイゾクコモリグモ属の一種』♀という所までで、私は試しに「予想」として『コガタコモリグモ』ではなかろうか？と言いました。ただし、この仲間もやはり同じ外観のモノが10種以上居ますので、一応採集して来てちゃんと外雌器を精査して見ました。結果『ミナミコモリグモ』♀である事が判りました。
21、?『ササグモ属の一種』幼体。
22、?♂、?♂。
23、?幼体、?♀。
24、?『イオウイロハシリグモ』幼体、?が、竹とんぼさんの4?と同一個体であれば『ツルサキフクログモ』ですが、記憶では確か別の場所の幼体だったかも知れません。その場合『フクログモ属の一種』幼体です。（フクログモ属は緑森なら数種出そうです。） ?幼体です。
25、?幼体、??♀。
26、?幼体、?♀、?♂亜成体。
27、?も♀みたいでした。 ?のこの斜面、意外と色々居ましたね。殆どこの近辺だけで午前中使っちゃうとは思わなかったです（笑）。この斜面に入って地面の草の根を掻き分けて御覧頂かないと分からなかったと思いますが、ここ、『ハンゲツオスナキグモ』が結構沢山見られました。崖地だとか石積みのような所に「管状住居+不規則網」を造って居るのクモなのですが、確かにこの場所、一見斜面ですが、よく見ると段々というか細かい崖が連続しているような、そんな微細環境で構成されていましたね。ちなみに『ハンゲツオスナキグモ』は、特別希少という訳ではないのですが、確かまだ横沢では記録は無かったんじゃないかと思います。
しかし、shinoさんの「顕微鏡モード」って言うんですか？凄いですね、かなり行けますねー！ 体長2mmも無い『ヤマトコツブグモ』や、『チビアカサラグモ』の♂の触肢先の生殖器官の構造までも何と無く判りそうなぐらいに写ってますね。ここまで来ると、生殖器沙汰の種でも、画像で同定出来てしまうかも知れませんね。
http://homepage2.nifty.com/spmap/spider/Nematogmus_sanguinolentus/Nematogmus_sanguinolentus_Male_profile__g_g.html
（↑）一応、『チビアカサラグモ』♂の参考です。
18、?幼体、?『アシナガグモ属の一種』幼体、?幼体。
19、?は、あの個体だと本当は『オオヒメグモ属の一種の幼体』という所までですが、実際あの近辺に『オオヒメグモ』♀も居たので、そういう意味ではOKかもです。 ?♀でOKです。
20、?幼体、?『カニグモ属の一種』幼体。 ?ですが、この時点で明確なのは、コモリグモ科『カイゾクコモリグモ属の一種』♀という所までで、私は試しに「予想」として『コガタコモリグモ』ではなかろうか？と言いました。ただし、この仲間もやはり同じ外観のモノが10種以上居ますので、一応採集して来てちゃんと外雌器を精査して見ました。結果『ミナミコモリグモ』♀である事が判りました。
21、?『ササグモ属の一種』幼体。
22、?♂、?♂。
23、?幼体、?♀。
24、?『イオウイロハシリグモ』幼体、?が、竹とんぼさんの4?と同一個体であれば『ツルサキフクログモ』ですが、記憶では確か別の場所の幼体だったかも知れません。その場合『フクログモ属の一種』幼体です。（フクログモ属は緑森なら数種出そうです。） ?幼体です。
25、?幼体、??♀。
26、?幼体、?♀、?♂亜成体。
27、?も♀みたいでした。 ?のこの斜面、意外と色々居ましたね。殆どこの近辺だけで午前中使っちゃうとは思わなかったです（笑）。この斜面に入って地面の草の根を掻き分けて御覧頂かないと分からなかったと思いますが、ここ、『ハンゲツオスナキグモ』が結構沢山見られました。崖地だとか石積みのような所に「管状住居+不規則網」を造って居るのクモなのですが、確かにこの場所、一見斜面ですが、よく見ると段々というか細かい崖が連続しているような、そんな微細環境で構成されていましたね。ちなみに『ハンゲツオスナキグモ』は、特別希少という訳ではないのですが、確かまだ横沢では記録は無かったんじゃないかと思います。
しかし、shinoさんの「顕微鏡モード」って言うんですか？凄いですね、かなり行けますねー！ 体長2mmも無い『ヤマトコツブグモ』や、『チビアカサラグモ』の♂の触肢先の生殖器官の構造までも何と無く判りそうなぐらいに写ってますね。ここまで来ると、生殖器沙汰の種でも、画像で同定出来てしまうかも知れませんね。
http://homepage2.nifty.com/spmap/spider/Nematogmus_sanguinolentus/Nematogmus_sanguinolentus_Male_profile__g_g.html
（↑）一応、『チビアカサラグモ』♂の参考です。
>shinoさん
御返事どうも有難うございます。 「クモに関しては右も左も分かりません。」というようなかたがたも多い中、かなり難しい話ばかりになってしまい、申し訳無かったです…。 私はいつもなら、「臭い物に蓋」じゃないですけど、あまりややこし過ぎる事は初心者にはあまり話さないのですよ。(^^;) でも今回は、県や管理会社等に提出する（？）調査との事で、一応出来るだけ厳密に行こうと思ったのです。 そうすると、面倒な作業や難しい話等も避けて通れなくなって来まして…。そういう事情を理解して貰いたい為、むしろ「蓋を開けて臭い内容について説明する」ような感じになってしまいました…。（汗）
ただ、突き詰めようとすると際限無く難しくなって来るものの、そういう物ばかりではなく、何も知らずとも気軽に楽しめる部分も沢山有りますので、今度はその辺もお伝えしたいなー、と思っています。
御返事どうも有難うございます。 「クモに関しては右も左も分かりません。」というようなかたがたも多い中、かなり難しい話ばかりになってしまい、申し訳無かったです…。 私はいつもなら、「臭い物に蓋」じゃないですけど、あまりややこし過ぎる事は初心者にはあまり話さないのですよ。(^^;) でも今回は、県や管理会社等に提出する（？）調査との事で、一応出来るだけ厳密に行こうと思ったのです。 そうすると、面倒な作業や難しい話等も避けて通れなくなって来まして…。そういう事情を理解して貰いたい為、むしろ「蓋を開けて臭い内容について説明する」ような感じになってしまいました…。（汗）
ただ、突き詰めようとすると際限無く難しくなって来るものの、そういう物ばかりではなく、何も知らずとも気軽に楽しめる部分も沢山有りますので、今度はその辺もお伝えしたいなー、と思っています。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
緑の森博物館 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
緑の森博物館のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20314人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35872人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人