ソフトテニス部コミュのルールブックではあいまいな点

実際の試合で起こったことなんですが、審判についてこの判定でよかったのか疑問に残るので、書き込みさせていただきました。

後衛レシーブで、ファーストサーブでした。
ファーストサーブが明らかにフォルトだったので、主審が「フォルト」とコールをしたのですが、副審はセーフの判定でした。（副審の判定を確認する前にコールをしたのです。）
そして、レシーバーも明らかにフォルトだったので、レシーブを相手コートに返さずに、ネットにかけました。

この場合、正審が副審の判定を待たずにコールしたことが一番の誤りだと思うのですが、サーバーからは正審のコールは関係なく、レシーバーが返球できる状況だったにも関わらず、返球しなかったから、レシーバーのミスではないかと確認が入りました。
そしてレシーバーからは今のはフォルトではないかと確認が入りました。
正審・副審としてはまず、サーブの跡を確認したのですが、二人の示した場所が一致しません。
正審・副審としては、こういう場合はファーストサーブからやり直しではなかったかと思い、ファーストサーブからやり直しとすることにしたのですが、念のため本部に確認に行きました。
本部で確認するとファーストサーブからのやり直しでいいとのことで、プレーを再開しました。

後日ルールブックで確認したのですが、サーバーからの確認も正しいように思えます。しかし、アンパイヤーの誤審でプレーに支障が生じてレシーブができなかったともとれてレットとすることもできるように思えます。

このようにルールブックではあいまいな点について答えてくれるとうれしいと思い、新しくトピックを作成させていただきました。
お願いします。

コメント(32)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月06日 14:28

よくあるﾊﾟﾀｰﾝですよね。
あたしもありました。
ｻｰﾌﾞは入った場所によって判断は変わると思います。
副審はｻｰﾋﾞｽｴﾝﾄﾞﾗｲﾝと副審側のｻｲﾄﾞﾗｲﾝ、
主審はその他のﾗｲﾝを判断するものです。
今回のｻｰﾌﾞがｻｰﾋﾞｽｴﾝﾄﾞﾗｲﾝの前後で曖昧な判断になってしまったのなら、副審の判断が優先になります。
その他のﾗｲﾝだったのなら、
それは主審の判断が優先になります。
でも、お互いの判定が違ってしまったのなら、跡を確認して、なかった場合は主審のｺｰﾙによって自己的にﾌﾟﾚｰを止めてしまったのなら、それは主審のﾐｽ判断となってもう一度ﾌｧｰｽﾄｻｰﾌﾞからのやり直しになると思います。

今回の場合、微妙なﾗｲﾝの場所でﾌﾟﾚｰﾔｰ側も入ったか入らなかったか分からないのなら、ﾌﾟﾚｰﾔｰ側は主審がｺｰﾙしたとしても少しは続けるべきだったと思いますけどね。

ﾙｰﾙﾌﾞｯｸはあまり読んだことがないので、経験談とあたしの指導された事を基にして書き込みさせて頂きました。

[2] mixiユーザー 08月06日 16:09

高校時代ですが、フットフォルトって結構曖昧でした

相手のサーバーが明らかにトス上げたときにライン踏んでるのに、フットフォルト取る審判と取らない審判と居ました。

自分が審判やってるときは厳しく取ってましたがプレイヤーに恨まれることも

[3] mixiユーザー 08月06日 21:26

昔(7年くらい以上前)は確かにボールの跡を確認して判断はアリだったと思いますが、現在は、ボールの跡で確認することは判断の根拠にならなかったような気もしますが・・・。
どうでしょうか？

[4] mixiユーザー 08月07日 11:33

基本的に入ってるモとして打つべき

[5] mixiユーザー 08月07日 11:41

主審がなにかしら発声した時点で
プレイを止めていいのでは

[7] mixiユーザー 08月07日 12:49

主審がフォルトと言った時点でプレー中断になると思います。
レシーバーがどこに打とうが関係ないです。

ただ、あきらかに取れないボールだったらそのままポイントになるはずだったような気がします。

[8] mixiユーザー 08月08日 00:14

際どいボールは基本返さないといけないと思いますけど、サーブの判定は確か主審の方が近かったら主審のジャッジの方が強くなって副審の方が近かったら副審のジャッジの方を採用する感じやったと思いますよ

[9] mixiユーザー 08月08日 00:46

プレーヤーは自分で勝手にジャッジせずに、きちっと返球するべきというのは当然のこととして…

ポイントとしては、サービスの軌跡が、正副（細かい話ですが主審ではなく正審が正しい言い方です）どちらの判定区分だったのか

でしょう。
高校県大会レベルの試合を見ていても、時折こういうミスをやらかす敗者審判が居るのも困りものですが

こういう場合、基本的には『ノーカウント』で処理するのが無難ですから、大会本部の判断は間違いではないでしょう。

あと気になったのは、サービスの軌跡を正副両審判で確認した際、正審はコートに降りたのでしょうか？打球の痕跡を確認する場合は副審に確認させ、それをもとに正審が裁定するのが基本です

といっても、ワタシも正審がゲーム中に審判台から降りてはいけないことを最初知りませんでしたが

[10] mixiユーザー 08月08日 23:45

基本的には鬼ヶ島さんの意見に賛成ですね！
まずは正副どちらの判定位置なのかサービスエンド又は副審側サービスサイドラインであるなら…副審のジャッジに従うのが大事ですが、もめそうな時点で正審にはノーカウントとする権利があります！ですから、基本的には全て返す事、審判が止めるまではゲームを続けてください！
と２級審判講習で聞きました…

[11] mixiユーザー 08月08日 23:57

皆さんと同じで
正審がフォルトのコールをした時点でフォルトですが
こうゆう場合ノーカウントでいいとおもいますよ

[12] mixiユーザー 09月14日 04:24

この場合ノーカウントでいいと思います

僕はその後審判に強気で注意します

審判のミスで大事な試合がめちゃくちゃにされたら困りますから

[17] mixiユーザー 01月08日 19:28

そのフォルトがどの程度の際どさだったかは知りませんが、僕が思うに、サーブがインだったという明示を、副審がするからだめだと思います。

インだと思ったら、何の明示もしないでネットの方に行ったらいいんですよ。

そしたら万一もめることになるようなサーブでも、副審のせいでレシーバーが故意にレシーブを打たないことにはなりません。

この様な場合で、いずれかのプレーヤーがクレームをつけたくなるような際どいサーブであれば、自然にプレーが止まった段階で初めて抗議をするのが適切だと思います。

それ以前に、副審がインの判定をしたのであれば、サーブが落ちた箇所は副審側のサイドラインか、サービスエンドラインでないとおかしいので、主審は副審の判定を優先しないといけなく、主審がフォルトと発言するのは不適切です。

また、上記以外のラインにサーブが落ちたのであれば、責任は主審にあるので、副審のインの明示は不適切です。

[20] mixiユーザー 10月19日 19:53

中学の試合で１年生がデビューして、ルールもまだまだ微妙な感じで試合に出しておられます

もちろん負け審で途中でパニックにおちいりめちゃくちゃな審判されました

途中で止めて聞きましたところ…
わかりません

ってスコアすら書いてなかったですね

ビックリでした。

[22] mixiユーザー 10月20日 00:10

審判講習では
確かサービスで落下点がどちらの判定区分だったとしても正審と副審のジャッジが食い違ったらレットということになっていると教わった記憶があります。

[23] mixiユーザー 10月20日 09:21

別のパターンなんですが、よろしければ皆さんの意見を聞かせてください。

相手ネット際にボールを返して、そのボールが風やカットがかかっていて
相手が触らずに自分のコートに返ってきた場合は、
返せなければポイントを失ってしまうのでしょうか？

相手が触っていなければ、自分のポイントでいいのでしょうか？

[24] mixiユーザー 10月20日 13:27

イデさん＞

相手が触っていなければ、自分のポイントでいいのでは？？
少しでも触っていれば返球して、ラリーは続くと思いますが…

[27] mixiユーザー 10月20日 15:17

> イデさん

自分はそれが一度あった
んですが、相手が打って相手の
コートに返って、相手の
ポイントになりました

[28] mixiユーザー 10月25日 22:34

インとアウトの判別ってどうやるのですか？

ラインにボールが乗ったように見えたのですが、ボールの跡形を見るとラインにはかかっていません。
ボールは球体なので、真上から見ると乗っているように見えてもラインには触れていない事があると思います。

説明下手ですみません。

[30] mixiユーザー 10月26日 12:31

> ジェフさん

すみません。私の説明不足でした。
今、仮にボールの端をラインギリギリにかかるように置いてみてください。
真上から見ると、ラインに乗ってますよね。
ボールを取って跡形を見ると、跡形はラインの外にできると思います。

このような場合です。

あと、審判に確認するときは、インかアウトかを確認するだけであって、ボールの跡形を指でさしてコレじゃないのかな？って言えなくなったと思いますが。

ログインすると、残り13件のコメントが見れるよ