笑
ご存知ですか？
22日（土）のフジＴＶ「たけしの教育白書」の中で扱う問題のようです。
“トロッコ問題”
ブレーキが壊れたトロッコが猛スピードで走っています。
その先には５人の作業員が…
大変、このままでは５人がはねられてしまいます。
あなたが立っているのは、引き込み線のすぐそば。
もしあなたが自らの手でポイントを切り替えれば、５人は助かります。
しかし、切り替えたその先にも１人の作業員…。
この時、選択肢は２つ。
何もしないで５人を犠牲にするか
ポイントを切り替えて１人を犠牲にするか？
こんな問題を子どもに尋ねられたら
あなたはどう教えますか？
みなさんはどう考えられますか？
選択肢は２つしかないとのことです。
正解なんかないんだろうなぁ・・・。
考え方たくさんあると思うので是非お聞かせくだされば有難いです
いろんな意見や考え方があって当たり前だと思いますので
どうか誹謗中傷はしないようにご協力を是非お願いします。
22日（土）のフジＴＶ「たけしの教育白書」の中で扱う問題のようです。
“トロッコ問題”
ブレーキが壊れたトロッコが猛スピードで走っています。
その先には５人の作業員が…
大変、このままでは５人がはねられてしまいます。
あなたが立っているのは、引き込み線のすぐそば。
もしあなたが自らの手でポイントを切り替えれば、５人は助かります。
しかし、切り替えたその先にも１人の作業員…。
この時、選択肢は２つ。
何もしないで５人を犠牲にするか
ポイントを切り替えて１人を犠牲にするか？
こんな問題を子どもに尋ねられたら
あなたはどう教えますか？
みなさんはどう考えられますか？
選択肢は２つしかないとのことです。
正解なんかないんだろうなぁ・・・。
考え方たくさんあると思うので是非お聞かせくだされば有難いです
いろんな意見や考え方があって当たり前だと思いますので
どうか誹謗中傷はしないようにご協力を是非お願いします。
|
|
|
|
コメント(539)
時間限界までどちらも助かる道を探したいがとっさになったら単純に犠牲者が少ない方に振る気がする…
以前卒業間近にこの問題を倫理学の先生に聞いてみました。
先生は「究極の問題だね。それはチャーチルの決断だよ。」と答えてくれました。
第二次世界大戦時に英国はドイツ軍の暗号機エニグマを解読し、ドイツが英国の工業都市の爆撃を企てていることを知ります。しかしここで大規模な避難や迎撃をするとエニグマが解読できることがばれてしまいます。この時、英国首相チャーチルは苦渋の決断で爆撃を知らぬ振りをしました。結果、爆撃は実行され多くの人が命を落としましたがその後エニグマから得た情報からあの有名な「ノルマンディー上陸作戦」が実行されました。この結果第二次世界大戦は終結へと向かいました。
もし、あの時エニグマ解読をバラして町を救っていたら戦争はもっと長引いて犠牲者も増えたことでしょう。
このチャーチルの決断は後々色んな方面から賛否両論されましたが。結果として正しかったとされました。
先生はそれをはなした後「この問題の答えはその人次第だよ。」と言いました。
決断した人がどのような人かで答えは変わるでしょう。優れて人望のある人の決断ならどちらを選んでも正しかったと言ってもらえるかもしれない。逆に評判の悪い人の決断はどちらを選んでも避難されるでしょう。
その人がどんな人かどんな生き方をしてきたか。それが答えなのかもしれません。
どちらを選んでもそれなりの評価をしてもらえる徳の高い人になりたいですね。
長文失礼しました
以前卒業間近にこの問題を倫理学の先生に聞いてみました。
先生は「究極の問題だね。それはチャーチルの決断だよ。」と答えてくれました。
第二次世界大戦時に英国はドイツ軍の暗号機エニグマを解読し、ドイツが英国の工業都市の爆撃を企てていることを知ります。しかしここで大規模な避難や迎撃をするとエニグマが解読できることがばれてしまいます。この時、英国首相チャーチルは苦渋の決断で爆撃を知らぬ振りをしました。結果、爆撃は実行され多くの人が命を落としましたがその後エニグマから得た情報からあの有名な「ノルマンディー上陸作戦」が実行されました。この結果第二次世界大戦は終結へと向かいました。
もし、あの時エニグマ解読をバラして町を救っていたら戦争はもっと長引いて犠牲者も増えたことでしょう。
このチャーチルの決断は後々色んな方面から賛否両論されましたが。結果として正しかったとされました。
先生はそれをはなした後「この問題の答えはその人次第だよ。」と言いました。
決断した人がどのような人かで答えは変わるでしょう。優れて人望のある人の決断ならどちらを選んでも正しかったと言ってもらえるかもしれない。逆に評判の悪い人の決断はどちらを選んでも避難されるでしょう。
その人がどんな人かどんな生き方をしてきたか。それが答えなのかもしれません。
どちらを選んでもそれなりの評価をしてもらえる徳の高い人になりたいですね。
長文失礼しました
もし、他の選択肢はなく、単純にその２択をしなければならない極限状態におかれた場合は、間違いなく、僕は間違いなくトロッコを切り替えて一人を見殺しにしてしまうでしょう。
逃げずに答えを出した場合は、です。
ただ、チャーチルが別の決断をした場合の答えを、僕たちは永遠に知ることはできません。
政治的には正しいとは思いますが…それは命を数で考え、さまざまな角度で考えた場合のものですね。
ただ一人の人間として考えれば、ナチスを生み出したヒトラーも、戦局を有利に展開するために見殺しにしたチャーチルも、僕は嫌いです。
戦争で解決する、という手段そのものが嫌いです。
だから、理想だけ言えば、犠牲の上に成り立つような結末がないことを願います。
願わくは、悲劇のない選択肢を、いつか人類が見つけることができる、と思いたいです。
現実は、そんな風には甘くないですが。
逃げずに答えを出した場合は、です。
ただ、チャーチルが別の決断をした場合の答えを、僕たちは永遠に知ることはできません。
政治的には正しいとは思いますが…それは命を数で考え、さまざまな角度で考えた場合のものですね。
ただ一人の人間として考えれば、ナチスを生み出したヒトラーも、戦局を有利に展開するために見殺しにしたチャーチルも、僕は嫌いです。
戦争で解決する、という手段そのものが嫌いです。
だから、理想だけ言えば、犠牲の上に成り立つような結末がないことを願います。
願わくは、悲劇のない選択肢を、いつか人類が見つけることができる、と思いたいです。
現実は、そんな風には甘くないですが。
この問題って、選択肢が「２つしか」ないという前提を理解して考察するべきものですよね。Doctrine of Double Effectという古い哲学を元にした帰結主義の問題です。帰結主義は、「人間の倫理観は、行動が齎す結果で決まり、結果だけが重要である」というものですが、では「どちらの」結果なら良しとするのか...
確か倫理学では、このトロッコ問題に、もうひとつ類似のジレンマの問題があって...：
「あなたが線路を歩いていると、５人の乗客を乗せていてブレーキが故障したトロッコが猛スピードで走ってくるのに気がつきました。今回は、切り替える線路がありません。でも、すぐ近く...トロッコと自分の間に巨体の男性がいます。この男性は、トロッコを止めるのには十分な大きさです。もし彼をトロッコの前に押し出せば、トロッコを止めて乗客５人を救う事ができます。でもそうすれば、あなたはこの男性を「電車を止める手段」として使う事になります。あなたならどうしますか？」
この問題でも、選択肢は、１）男性を突き出す。２）何もしない（＝乗客５人を見殺し）のどちらか。
私なら、どちらの問題でも何もしないで、見殺しという選択肢をとると思います。
確か倫理学では、このトロッコ問題に、もうひとつ類似のジレンマの問題があって...：
「あなたが線路を歩いていると、５人の乗客を乗せていてブレーキが故障したトロッコが猛スピードで走ってくるのに気がつきました。今回は、切り替える線路がありません。でも、すぐ近く...トロッコと自分の間に巨体の男性がいます。この男性は、トロッコを止めるのには十分な大きさです。もし彼をトロッコの前に押し出せば、トロッコを止めて乗客５人を救う事ができます。でもそうすれば、あなたはこの男性を「電車を止める手段」として使う事になります。あなたならどうしますか？」
この問題でも、選択肢は、１）男性を突き出す。２）何もしない（＝乗客５人を見殺し）のどちらか。
私なら、どちらの問題でも何もしないで、見殺しという選択肢をとると思います。
一人だけ助かるのは可哀想なので五人のほうに走れと叫ぶ。
現世の苦行から解放されたほうが幸せかもしれないから。
今日読んだ書物より抜粋。
ペンネーム・一条有見子さん
その昔に、有名お笑いタレントや俳優の一部がバツ男性(離婚した男性)は女性にモテると言ったのを、馬鹿なマスコミやテレビ関係者が広げてしまったんですよね。
あの人達はそもそも知名度があり地位や名声があり、もの凄い経済力があるからバツなど関係なくで次から次へと女性が寄ってくるだけなんですよ。
そもそもステータスがあって会話が上手いならそりゃあモテるんですよ。
それがただの薄給の一般人がバツになったからといってモテるでしょうか？
モテる人はバツがどうかではなくモテるでしょうが、たまたま他の男性達から需要がない不美人と結婚した男性が、離婚したからといってもモテませんよ。
需要がない不美人とはまたどうにかなるかもしれませんが、プラスな部分が何も無いバツ男なんてハッキリいってモテません。
男性も若い時には奇跡が起きたりもするでしょうが、中高年の男性で顔も悪けりゃ金もないなんて男性は絶対にモテませんよ。
経済力もなければ貯金もないは甲斐性も全くない、更には会話力もないしで、話していてもとてもつまらないから、女性はそのままフェードアウトしたくなる。
そんなつまらない男性ほどラインなり電話なんなりをしたがる男性が非常に多いですよね。
女性を楽しませるなんて考えたことはないんですよ彼らは。
単に自分にかまって欲しいと願ってる、年齢だけを重ねた幼児なんです。
彼らにあるのは異常な性欲と、浮気心、それと女性に甘えるだけの気持ち悪いマザコン気質のみ。
結局は飲み屋なりの女性に走るかネットの無料婚活などに走るかのダメダメ男なんです。
だからそういう男性が奇跡的に再婚しても、また妻から浮気をされたり離婚されてますよね。
ですので独身女性はこれをしっかりと頭に入れて、ダメなバツ男性は絶対に選ばないようにして下さいね。
単に彼らは飲み屋や風俗の中に一部いる頭の弱いメンタル崩壊女性か、需要のない不美人をゲットしただけの哀れな底辺男達なんですから。
現世の苦行から解放されたほうが幸せかもしれないから。
今日読んだ書物より抜粋。
ペンネーム・一条有見子さん
その昔に、有名お笑いタレントや俳優の一部がバツ男性(離婚した男性)は女性にモテると言ったのを、馬鹿なマスコミやテレビ関係者が広げてしまったんですよね。
あの人達はそもそも知名度があり地位や名声があり、もの凄い経済力があるからバツなど関係なくで次から次へと女性が寄ってくるだけなんですよ。
そもそもステータスがあって会話が上手いならそりゃあモテるんですよ。
それがただの薄給の一般人がバツになったからといってモテるでしょうか？
モテる人はバツがどうかではなくモテるでしょうが、たまたま他の男性達から需要がない不美人と結婚した男性が、離婚したからといってもモテませんよ。
需要がない不美人とはまたどうにかなるかもしれませんが、プラスな部分が何も無いバツ男なんてハッキリいってモテません。
男性も若い時には奇跡が起きたりもするでしょうが、中高年の男性で顔も悪けりゃ金もないなんて男性は絶対にモテませんよ。
経済力もなければ貯金もないは甲斐性も全くない、更には会話力もないしで、話していてもとてもつまらないから、女性はそのままフェードアウトしたくなる。
そんなつまらない男性ほどラインなり電話なんなりをしたがる男性が非常に多いですよね。
女性を楽しませるなんて考えたことはないんですよ彼らは。
単に自分にかまって欲しいと願ってる、年齢だけを重ねた幼児なんです。
彼らにあるのは異常な性欲と、浮気心、それと女性に甘えるだけの気持ち悪いマザコン気質のみ。
結局は飲み屋なりの女性に走るかネットの無料婚活などに走るかのダメダメ男なんです。
だからそういう男性が奇跡的に再婚しても、また妻から浮気をされたり離婚されてますよね。
ですので独身女性はこれをしっかりと頭に入れて、ダメなバツ男性は絶対に選ばないようにして下さいね。
単に彼らは飲み屋や風俗の中に一部いる頭の弱いメンタル崩壊女性か、需要のない不美人をゲットしただけの哀れな底辺男達なんですから。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
人生はその時どう動くかで決まる 更新情報
-
最新のアンケート
人生はその時どう動くかで決まるのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 写真を撮るのが好き
- 209894人
- 2位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20314人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35863人