超広角レンズ ULTRA WIDE LENSESコミュの始めましてな上に相談です。

Canon 40D
SIGMA 18-50mm F2.8EX DC MACRO
EF 50mm F1.8 II
を使用しています。
ブルススです。始めまして。

標準レンズを使っているのですが、望遠側には全く興味がわかず、むしろ広角側のレンズが一本欲しいと思い始めました。

風景を撮る時にもっと広い画が欲しい
夜のバーの店内の全景を撮れる位の画角が欲しい
室内の全景が見れる様なレンズが欲しい

と思っています。
ですので、明るいレンズでなくては意味がない事もしばしば（ストロボ撮影があまり好きじゃないので）

一応候補としては

・SIGMA 10-20（暗いか…）
・TAMRON 10-24（未発売故に謎）
・SIGMA 10mm FISHEYE（魚眼って…）
・AT-X116（11mmか…）

を検討しています。
カッコの中が検討理由だと思ってください。

本当は純正がいいのでしょうが、しかしお金がないOTZ

そこで、先輩方の意見が訊きたく、こちらに書き込みさせて頂きました。
たぶん、10mm以上の画角は使わない（トリム出来るから）ので、今は３つ目の10mmが一番気になっています。

そこで訊きたい事は、以下です。
・FISHEYEは扱いが難しいのか（あまり円形になりすぎるのはちょっと…）
・上記の４つ。もしくは、お薦めのレンズがあれば…。

ご教授願えれば幸いです。

よろしくお願いします。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[5] mixiユーザー 02月26日 02:26

はじめまして。

まず魚眼レンズの扱いですが、個人的には「曲がるからこそおもしろい」と思っています。
曲がらない方が良いのであれば、やはり普通の広角レンズをお使いになった方が良いと思います。
ただ、曲がるとわかっているのだから、それを活かした写真を撮ってみるのも楽しいのではないでしょうか？
友人の顔を魚眼でクローズアップしてみると、まるで別人のように歪んでおもしろかったりしますよ！
プロのような厳密な撮影となるとどうかわかりませんが、いろいろ撮って遊ぶぶんには、魚眼だからと言って特別難しいという事はないように思います。

また、普通の広角レンズと魚眼レンズでは同じ10mmと言っても写る範囲は全く別です。
例えばシグマの10-20の広角端の画角は102.4°ですが、フィッシュアイの方は154°（キヤノン用167°）となっています。
これらの数字は各メーカーのサイトに載っていますので、ご興味がありましたらいろいろ調べてみて下さい。

さて、以上の事を踏まえた上で、実際に上記四本の中から一本選ぶなら、ですが…結局、求める機能に優先順位をつけるしかないように思います。

画角の広さか、開放ｆ値の明るさか、魚眼のように歪まない事か。

・広くて歪まないシグマ10-20（しかしちょっと暗い）
・明るくて歪まないトキナー11-16（しかしちょっとだけ狭い）
・広くて明るいシグマフィッシュアイ（しかしかなり歪む）

タムロンはシグマ10-20と似たような感じではないでしょうか。
細かい事を言えば歪曲収差とか周辺部の画質とか多少は差があるとは思いますが…それよりは値段や好みで選んでしまっていいような気がします。

ご参考まで。

[6] mixiユーザー 02月26日 16:41

＞京一さん
ありがとうございます！

>>広角は絞ってこそ意味がある…
なるほど。確かに、ボケを生かすよりは、被写界深度を深くした広大な写真の方が、広角らしい写真ではありますね！

>>普通の広角レンズに慣れてから魚眼に挑戦…
確かに魚眼は考えるだけでも難しそうですね…。最初は広角にしようかな。

参考になりますとも！

＞サカモトさん
ありがとうございます！

>>曲がるからこそおもしろい…
そうですよね。という事は、曲がるレンズとして、超広角用として使用するのではなく、魚眼は魚眼として使用すべきという事ですよね。

そして最終的に考えると、やはり性能だ、と。

評価、ありがとうございます。
やはり暗いとはいえ、超広角を使用するなら、１mmの差はデカイですよね。

やはりシグマかな…。
トキナーも気にはなるんですが、やはり狭いのは…。

悩みはつきないですね(笑)

[8] mixiユーザー 02月28日 16:28

森のダイナモンドさん
ありがとうございます！
店内で撮った事がないので何とも言えないんですよ。これが。
それと基本的に手持ちでの撮影がメインなので、やはり三脚は基本的に視野に入れてはいません…。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ