恋する経済学コミュのはじめまして！　＆　雑談

はじめましてのあいさつと雑談はこちらのトピへ

トピをたてるまでもないなって話題や質問も
こちらで気軽にどうぞ！

きっと恋する経済学者たちが語ってくれます

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

はじめまして☆
行動経済学コミュから来ました。

「ほぼ同じ要素を持っていれば、ＡさんはＢさんに代替可能である」
と思うのですが事実上そのようになっていないのは何ででしょう。
教えて恋する経済学者！（笑

はじめまして★
私も行動経済学のこみゅから来ました！

＞ささき（芸名）さん

要素が「ほぼ同じ」だと思ったけれど、「同じ」じゃないこと、
加えて、時間の経過に伴い、「違うところが多い」と気がついていくからじゃないでしょうか。

たしか、そういうヒューリスティクスありましたよね？
ぱっと思い出せないのですが。。

そして、なまけんさんのおっしゃるコストも、
広義では要素に含まれるのではないでしょうか。
そして、そのコストの差異から、出会う確率といった係数の差異に派生していくような気がします。

初学者ですので、ご意見等いただければ幸いです★

[7] mixiユーザー 05月24日 14:06

久しぶりに来たので、「ほぼ同じ要素を持っていれば、ＡさんはＢさんに代替可能である」という命題について簡単なコメントを。

なまけんさんとまやさんは、２人とも情報が不完全な状態を想定しサーチ・コストに関し言及しているのですが、２人の定義は若干異なります。なまけんさんのは、出会う為のサーチ。まやさんのは相手の特徴を知る為のサーチです。結婚・恋愛の経済学の初期の研究は前者を想定してきました。ですが、最近は後者の研究の方が盛んになりつつあるように思います。

＞ankb-puyoへ
「恋愛に関し推移性が成立していないのでは？」と言う疑問は、以前、僕も持ってました。そこで、僕もなまけんさんの「好きなタイプが変わる」という路線にそって研究しました。財の中には、消費すれば消費するほど限界効用が増加したり、減少したりする財があります。例えば、中毒性のある財がその例で、同じ人でもアル中になる前とアル中になった後（十分にその財を消費してきた後）の最初の一杯のお酒では限界効用は大きく異なると考えられます。それになぞらえ、一緒に過ごした時間の長さが相手に対する限界効用を変えてしまう事。すなわち一緒にいればいるほど相手をより好きになってしまう事。この度合いをcommitment stockとして僕は考えました（もちろん逆もあり一緒にいればいるほど嫌いになっていく事もあります）。

一緒に過ごした時間、相手を思い続けた時間。これがもし好みに影響を与えるならば、同じ要素を持っていても、ＡさんとＢさんは代替可能でないことになります。それまでに一緒にいた時間は違うと思うので。僕はサーチよりもこの影響が大きいように考えています。

それにどうでもいいことなんですが。例えば、自分の付き合っている人より、いい人が近くにいた場合。

１．同じ要素を持っていれば代替可能→世の中、浮気物だらけになってしまいます
２．サーチのせいで代替不可能→サーチコストが高いから浮気しないというのは夢がない気が・・・・。
３．情報の非対称性→サーチとあんまり変わらない。要するに相手の性格等に不確実性があるから浮気しないということなので。
４．Commitment→「一緒にいた歴史があるから浮気しない」。

４が一番ロマンのある結論なのでは・・・と思います（笑）。

恋愛は意外とまともな経済学の一分野で、研究の蓄積も結構あるので、多くの人が興味を持っていただけると幸いです。それでは。

[10] mixiユーザー 08月18日 12:27

＞「早く別れちゃえばいいのに」と思える二人でもなかなか別れなかったり
Bruno Frey "MARRIAGE PARADOXES"

http://rss.sagepub.com/cgi/content/abstract/8/2/187

>面倒なことは後回しにしたい
これはHyperbolic Discountingの話ですね。

＞周囲がイライラするような例
これは単なる選好の違いではないでしょうか。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ