（＝ﾟωﾟ）ﾉ毎度!
糞朝日伝聞社がとうとう従軍慰安婦報道が嘘っぱちであったと認めました。
http://
駄菓子菓子、謝罪はしておりません。ひたすら論理のすり替えを画策しております。
糞朝日伝聞社がとうとう従軍慰安婦報道が嘘っぱちであったと認めました。
http://
駄菓子菓子、謝罪はしておりません。ひたすら論理のすり替えを画策しております。
|
|
|
|
コメント(53)
報道ステーションは酷い内容だった。
慰安婦問題を女性の人権問題にすり替えようとする意図が丸見え。
しかし、放送の中から、見逃してはならない「事実」は以下の通り。
・慰安婦の募集について強制性があったと判断した材料は、自称慰安婦と名乗り出た人物の証言だった
・強制的に連れてきた証拠は見つからなかった
・軍の関与とは、衛生状態の改善や治安維持の指示だった
・自称慰安婦への補償については反日団体と協議した
・自称慰安婦はそれらの団体の食いものにされていた
朝日は全く反省していない。
ますます購読者が減って経営が傾くと、中朝韓がいっぱい広告を出して支えるようになるだろう。
今のうちに社名を「朝華新聞」に変えた方が良い。
慰安婦問題を女性の人権問題にすり替えようとする意図が丸見え。
しかし、放送の中から、見逃してはならない「事実」は以下の通り。
・慰安婦の募集について強制性があったと判断した材料は、自称慰安婦と名乗り出た人物の証言だった
・強制的に連れてきた証拠は見つからなかった
・軍の関与とは、衛生状態の改善や治安維持の指示だった
・自称慰安婦への補償については反日団体と協議した
・自称慰安婦はそれらの団体の食いものにされていた
朝日は全く反省していない。
ますます購読者が減って経営が傾くと、中朝韓がいっぱい広告を出して支えるようになるだろう。
今のうちに社名を「朝華新聞」に変えた方が良い。
やっぱり祭りになってる・・・、乗っかります。
テレビ朝日 報道ステーション 原発絡みで偏向報道
朝日新聞論説委員 恵村氏
まったく反省している態度ではなかった、言い訳、自己主張、「慰安婦問題は事実です」と間違ってないとばかりに強調、社長も。
少なくとも謝罪会見と同じ日に言うことではない、これじゃ再発するだろうし、他にもあるだろうな。
それと慰安婦問題を熱心に特集組んでたのって鳥越俊太郎のザ・スクープとかでしょ。
それから、田原総一朗は、仕方がないとして、嘘をついた新聞社に、謝罪する態度を評価すべきとか擁護してる森永卓郎は、どこの大学だっけ、もはやコメディアンの域だよ・・・。
面白がって出演させる制作も制作だけど。
テレビ朝日 報道ステーション 原発絡みで偏向報道
朝日新聞論説委員 恵村氏
まったく反省している態度ではなかった、言い訳、自己主張、「慰安婦問題は事実です」と間違ってないとばかりに強調、社長も。
少なくとも謝罪会見と同じ日に言うことではない、これじゃ再発するだろうし、他にもあるだろうな。
それと慰安婦問題を熱心に特集組んでたのって鳥越俊太郎のザ・スクープとかでしょ。
それから、田原総一朗は、仕方がないとして、嘘をついた新聞社に、謝罪する態度を評価すべきとか擁護してる森永卓郎は、どこの大学だっけ、もはやコメディアンの域だよ・・・。
面白がって出演させる制作も制作だけど。
ニュースから。
朝日は全然反省していない。
前略
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
集いでは、櫻井さんのほか、人気小説「永遠の０」で知られるベストセラー作家でＮＨＫ経営委員の百田尚樹さん、月刊誌「ＷｉＬＬ」編集長の花田紀凱さんの３人が「朝日慰安婦報道が崩した日本の誇りを取り戻そう！」をテーマに鼎談（ていだん）した。
櫻井さんは「朝日の慰安婦報道と吉田調書をめぐる捏造（ねつぞう）が、日本人の心の良さをことごとく否定した。朝日は全然、反省していない」と述べ、誤報を長年にわたり放置してきた朝日の報道姿勢を非難した。
その上で「今後の標的は（慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の）河野談話だ。朝日新聞が謝ったのは、これからの戦いの第一歩だ」と強調し、わが国の名誉回復を急ぐためにも、対外情報発信の強化の必要性を繰り返し訴えた。
百田さんは「朝日は吉田調書については全面謝罪したが、慰安婦をめぐる吉田清治氏（故人）の証言についてはうやむやにした」と指摘。「吉田調書を政府が公開したから、朝日はしょうがないので謝ろうとした。政府が公開しなかったら、しらを切っていたかもしれない。最低だ」と朝日への不信感を爆発させた。
そして、「朝日の社長の謝罪会見では（吉田証言が影響を及ぼした）国連のクマラスワミ報告にも言及がなかった」などと、厳しい意見を次々とぶつけた。
花田さんは「これからの主戦場は国連だ。クマラスワミ報告は成り立たないと訴え、認められないなら国連を脱退するくらいの覚悟でやればいい」と指摘した。
会場を訪れていた、慰安婦と教科書問題に詳しい拓殖大学の藤岡信勝客員教授は討論会での質疑応答で、いまだに高校の日本史教科書などで日本軍による慰安婦の強制連行を強くうかがわせる記述が横行していることについて「１７日に文科省に教科書を全部見直すよう、申し入れたい」と発言した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
後略
朝日は全然反省していない。
前略
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
集いでは、櫻井さんのほか、人気小説「永遠の０」で知られるベストセラー作家でＮＨＫ経営委員の百田尚樹さん、月刊誌「ＷｉＬＬ」編集長の花田紀凱さんの３人が「朝日慰安婦報道が崩した日本の誇りを取り戻そう！」をテーマに鼎談（ていだん）した。
櫻井さんは「朝日の慰安婦報道と吉田調書をめぐる捏造（ねつぞう）が、日本人の心の良さをことごとく否定した。朝日は全然、反省していない」と述べ、誤報を長年にわたり放置してきた朝日の報道姿勢を非難した。
その上で「今後の標的は（慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の）河野談話だ。朝日新聞が謝ったのは、これからの戦いの第一歩だ」と強調し、わが国の名誉回復を急ぐためにも、対外情報発信の強化の必要性を繰り返し訴えた。
百田さんは「朝日は吉田調書については全面謝罪したが、慰安婦をめぐる吉田清治氏（故人）の証言についてはうやむやにした」と指摘。「吉田調書を政府が公開したから、朝日はしょうがないので謝ろうとした。政府が公開しなかったら、しらを切っていたかもしれない。最低だ」と朝日への不信感を爆発させた。
そして、「朝日の社長の謝罪会見では（吉田証言が影響を及ぼした）国連のクマラスワミ報告にも言及がなかった」などと、厳しい意見を次々とぶつけた。
花田さんは「これからの主戦場は国連だ。クマラスワミ報告は成り立たないと訴え、認められないなら国連を脱退するくらいの覚悟でやればいい」と指摘した。
会場を訪れていた、慰安婦と教科書問題に詳しい拓殖大学の藤岡信勝客員教授は討論会での質疑応答で、いまだに高校の日本史教科書などで日本軍による慰安婦の強制連行を強くうかがわせる記述が横行していることについて「１７日に文科省に教科書を全部見直すよう、申し入れたい」と発言した。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
後略
朝日新聞、誤報記事に法的措置匂わせる「抗議書」 フリージャーナリストらに何度も送りつけていた
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
朝日新聞の「吉田調書」をめぐる報道で特異だったのは、異論を唱える報道に対して、謝罪や訂正をしなければ「法的措置」を視野に入れるといった抗議書を次々に送りつけていたことだ。
2014年9月11日の会見では、記事の取り消しにともなって「抗議の前提となる事実が覆った」として抗議を撤回し抗議書を送った相手には別途謝罪する意向が示された。朝日新聞から複数回にわたって抗議を受けたジャーナリストの門田隆将さんは謝罪を受け入れた上で、同紙報道の論評や検証を続けていく考えを明らかにした。
■ポスト記事には「法的措置検討」、産経記事には「取材拒否」
朝日新聞が取り消した記事は5月20日朝刊の1面トップ記事として掲載されたが、門田さんは5月末の段階で報道の信ぴょう性に疑問符をつけていた。門田さんはブログで朝日新聞批判を展開したのに加えて、週刊誌に寄稿したりインタビューに応じたりする形でも自らの見解を明らかにしてきた。
だが、朝日新聞はこれらの記事に次々に抗議するという手段に出た。朝日新聞が抗議の対象にしたのは以下の3本。朝日新聞は、これらの記事について抗議書を出した事実を自社の紙面でも報じている。
「朝日新聞『吉田調書』スクープは従軍慰安婦虚報と同じだ」（週刊ポスト、6月20日号）
「『東電フクシマ所員9割逃亡』朝日新聞1面スクープのウソ」（FLASH 、6月24日号）
「朝日は事実曲げてまで日本人おとしめたいのか」（産経新聞、8月18日）
ポスト、産経記事に対する抗議書は門田さんと編集部宛て、FLASH記事への抗議書は編集部宛てだった。ポスト記事に対する抗議書では
「厳重に抗議するとともに、週刊ポスト誌上での訂正と謝罪の記事の掲載を求めます。誠実な対応をとらない場合は、法的措置をとることも検討します」
と訴訟を示唆し、産経記事に対する抗議書では
「以上、厳重に抗議するとともに、産経新聞紙上での訂正と謝罪の記事の掲載を強く求めます。なお納得のいく回答が得られるまで、貴社の取材には応じられません」
と取材拒否の姿勢を打ち出した。実際、この抗議書では、産経新聞記者が送った取材申し込みへの回答について「保留させていただきます」とある。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
朝日新聞の「吉田調書」をめぐる報道で特異だったのは、異論を唱える報道に対して、謝罪や訂正をしなければ「法的措置」を視野に入れるといった抗議書を次々に送りつけていたことだ。
2014年9月11日の会見では、記事の取り消しにともなって「抗議の前提となる事実が覆った」として抗議を撤回し抗議書を送った相手には別途謝罪する意向が示された。朝日新聞から複数回にわたって抗議を受けたジャーナリストの門田隆将さんは謝罪を受け入れた上で、同紙報道の論評や検証を続けていく考えを明らかにした。
■ポスト記事には「法的措置検討」、産経記事には「取材拒否」
朝日新聞が取り消した記事は5月20日朝刊の1面トップ記事として掲載されたが、門田さんは5月末の段階で報道の信ぴょう性に疑問符をつけていた。門田さんはブログで朝日新聞批判を展開したのに加えて、週刊誌に寄稿したりインタビューに応じたりする形でも自らの見解を明らかにしてきた。
だが、朝日新聞はこれらの記事に次々に抗議するという手段に出た。朝日新聞が抗議の対象にしたのは以下の3本。朝日新聞は、これらの記事について抗議書を出した事実を自社の紙面でも報じている。
「朝日新聞『吉田調書』スクープは従軍慰安婦虚報と同じだ」（週刊ポスト、6月20日号）
「『東電フクシマ所員9割逃亡』朝日新聞1面スクープのウソ」（FLASH 、6月24日号）
「朝日は事実曲げてまで日本人おとしめたいのか」（産経新聞、8月18日）
ポスト、産経記事に対する抗議書は門田さんと編集部宛て、FLASH記事への抗議書は編集部宛てだった。ポスト記事に対する抗議書では
「厳重に抗議するとともに、週刊ポスト誌上での訂正と謝罪の記事の掲載を求めます。誠実な対応をとらない場合は、法的措置をとることも検討します」
と訴訟を示唆し、産経記事に対する抗議書では
「以上、厳重に抗議するとともに、産経新聞紙上での訂正と謝罪の記事の掲載を強く求めます。なお納得のいく回答が得られるまで、貴社の取材には応じられません」
と取材拒否の姿勢を打ち出した。実際、この抗議書では、産経新聞記者が送った取材申し込みへの回答について「保留させていただきます」とある。
戦前〜戦時中、軍国主義や愛国心を煽った反省から、戦後、左傾化したと言われてますが、右に行っても左に行ってもやるこたぁ同じ。
偏向、虚偽、捏造、隠蔽、封殺、言論弾圧、扇動、洗脳教育、ロビー活動・・・。
反省も改善もしていないから左に寄っても同じことをする、いまや極左集団を越えて、訴訟という名の恐喝まがいをチラつかせ、バレそうになるとお詫びアピール、カタギの会社のやることじゃない。
右翼論・左翼論を傘に着て、話をややこしくさせてるが、戦前〜戦後、現在に至るまで、こんな会社と新聞を野放しにしたことが日本国と日本国民の失敗。
そもそもがろくなもんじゃない、再生の道なんかない、子孫や未来のためにも、いまこそ解体させるべきですね。
偏向、虚偽、捏造、隠蔽、封殺、言論弾圧、扇動、洗脳教育、ロビー活動・・・。
反省も改善もしていないから左に寄っても同じことをする、いまや極左集団を越えて、訴訟という名の恐喝まがいをチラつかせ、バレそうになるとお詫びアピール、カタギの会社のやることじゃない。
右翼論・左翼論を傘に着て、話をややこしくさせてるが、戦前〜戦後、現在に至るまで、こんな会社と新聞を野放しにしたことが日本国と日本国民の失敗。
そもそもがろくなもんじゃない、再生の道なんかない、子孫や未来のためにも、いまこそ解体させるべきですね。
下記、朝日新聞の記事です。
朝日新聞は、殺人犯、死刑囚の味方でもあるわけですね。
個人的には、不快を感じます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
死刑囚、筆に託す心 渋谷で３００点以上を展示
死刑囚たちが描いた絵三百数十点を集めた展覧会が渋谷区文化総合センター大和田で２３日まで開かれている。開催の元手は、１９７４〜７５年の連続企業爆破事件にかかわった大道寺将司死刑囚（６６）の母幸子さん（故人）の基金。死刑廃止を求めてきた支援者は「死刑を考えるきっかけに」と訴える。
拘置所の一室から狭い鉄枠を通して見える建物。暗がりの井戸からはい上がろうともがく女性――。一方で猫が寝そべったり、若い男女が笑顔を見せたりする柔らかな筆調の絵もある。
展覧会が初めて開かれたのは２００５年。死刑囚に表現の場を与えようと、死刑廃止に取り組む編集者の太田昌国さん（７０）らが絵や文章を募った。これまでに３４人から３６７点が集まり、集会で展示してきた。和歌山市のカレー毒物混入事件で再審請求中の林真須美死刑囚や、元オウム真理教幹部では初めて死刑が確定した宮前（旧姓岡崎）一明死刑囚も含まれる。
朝日新聞は、殺人犯、死刑囚の味方でもあるわけですね。
個人的には、不快を感じます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
死刑囚、筆に託す心 渋谷で３００点以上を展示
死刑囚たちが描いた絵三百数十点を集めた展覧会が渋谷区文化総合センター大和田で２３日まで開かれている。開催の元手は、１９７４〜７５年の連続企業爆破事件にかかわった大道寺将司死刑囚（６６）の母幸子さん（故人）の基金。死刑廃止を求めてきた支援者は「死刑を考えるきっかけに」と訴える。
拘置所の一室から狭い鉄枠を通して見える建物。暗がりの井戸からはい上がろうともがく女性――。一方で猫が寝そべったり、若い男女が笑顔を見せたりする柔らかな筆調の絵もある。
展覧会が初めて開かれたのは２００５年。死刑囚に表現の場を与えようと、死刑廃止に取り組む編集者の太田昌国さん（７０）らが絵や文章を募った。これまでに３４人から３６７点が集まり、集会で展示してきた。和歌山市のカレー毒物混入事件で再審請求中の林真須美死刑囚や、元オウム真理教幹部では初めて死刑が確定した宮前（旧姓岡崎）一明死刑囚も含まれる。
朝まで生テレビ視聴しました、まぁ出演されただけマシだったんでは無いでしょうか、
＜元朝日新聞記者の3名方
どちらかと言うと外様とか経済部とか直接的に余り関係無い感じの3名でしたね。
清田治史 氏や植村隆 氏とか当事者や中枢の人間は、雲隠れ
ジャーナリスト 青木 理 氏（共同通信 元ソウル特派員）
「新聞の誤報は止むを得ない、訂正しなかったことが問題」
「朝日新聞で無ければ、ここまでの騒ぎにはならない、産経新聞だって誤報したでしょ」
「毎日、毎日、記事を書かなければ、
ならないので信憑性があると判断すれば、
裏が不完全でも記事を書く、誤りはつきもの」
「誤報でここまで一斉に朝日叩きを行っているのが解せない、
メディアの萎縮を心配する」
新聞やテレビは、嘘をつく、朝日新聞だけが悪いわけでは無い、誤報だ、
→何言ってんだコイツ、こんなことを言う奴の書く記事は、信用できん、
最初は誤報だとしても訂正や謝罪しなかったんだから隠蔽や捏造だろ、
植村隆は、親族が韓国人、遺族会代表、
こんな奴に新聞の記事を書かせる朝日新聞の偏りだか体質が問題
双方の共通認識：
-韓国の挺対協は反日を利用して成り立っており、害虫
-慰安婦問題は、強制は否定しないが、強制「連行」は成り立たない。
朝日新聞は、検証も責任も未だ果たしていない、
-クレームの件数内訳も内容も公開していない。
-植村隆氏の行動は不可解、朝日新聞内部の派閥争いや体質の問題
-ストーリーありきで記事を書くべきではない。
-朝日新聞は、吉田証言に関する慰安婦問題の影響度を検証すべき
-朝日新聞は、ワシントンポストやニューヨークタイムス、
国連の人権機関や韓国政府等に記事の訂正と謝罪を連絡するべき
→出演者全員の共通認識にも関わらずそれでもやらない朝日新聞、
腐ってやがる、また再発すると思います。
＜元朝日新聞記者の3名方
どちらかと言うと外様とか経済部とか直接的に余り関係無い感じの3名でしたね。
清田治史 氏や植村隆 氏とか当事者や中枢の人間は、雲隠れ
ジャーナリスト 青木 理 氏（共同通信 元ソウル特派員）
「新聞の誤報は止むを得ない、訂正しなかったことが問題」
「朝日新聞で無ければ、ここまでの騒ぎにはならない、産経新聞だって誤報したでしょ」
「毎日、毎日、記事を書かなければ、
ならないので信憑性があると判断すれば、
裏が不完全でも記事を書く、誤りはつきもの」
「誤報でここまで一斉に朝日叩きを行っているのが解せない、
メディアの萎縮を心配する」
新聞やテレビは、嘘をつく、朝日新聞だけが悪いわけでは無い、誤報だ、
→何言ってんだコイツ、こんなことを言う奴の書く記事は、信用できん、
最初は誤報だとしても訂正や謝罪しなかったんだから隠蔽や捏造だろ、
植村隆は、親族が韓国人、遺族会代表、
こんな奴に新聞の記事を書かせる朝日新聞の偏りだか体質が問題
双方の共通認識：
-韓国の挺対協は反日を利用して成り立っており、害虫
-慰安婦問題は、強制は否定しないが、強制「連行」は成り立たない。
朝日新聞は、検証も責任も未だ果たしていない、
-クレームの件数内訳も内容も公開していない。
-植村隆氏の行動は不可解、朝日新聞内部の派閥争いや体質の問題
-ストーリーありきで記事を書くべきではない。
-朝日新聞は、吉田証言に関する慰安婦問題の影響度を検証すべき
-朝日新聞は、ワシントンポストやニューヨークタイムス、
国連の人権機関や韓国政府等に記事の訂正と謝罪を連絡するべき
→出演者全員の共通認識にも関わらずそれでもやらない朝日新聞、
腐ってやがる、また再発すると思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
朝日新聞が嫌いです。 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
朝日新聞が嫌いです。のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 独り言
- 10161人
- 2位
- マイミク募集💖50代60代70代
- 2406人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14749人