美ってなんですかね？コミュの貴方が感じる美

字にすれば、一文字ですが「美」の捉え方は三者三様であります。

貴方が感じたままに「美」といものを語って下さい。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

早速の書き込みありがとうございます！

しかし驚きました。
実は僕もまったくの同意見なんです！思うに美というのは観念ではなく感覚なんだと思うんですよ。説明とか解説が必要なもんは芸術何ですけど、美は感覚的に誰もが納得するようなもんじゃないかと。

でも、仮にそうだとするとダビンチの様に徹底的に人間を研究しつくし科学的なアプローチを用いる事で美を創造する。それこそが、究極の創造性なんじゃないか？と思えてならないんです。つまり意図的に人間の感覚に対して働き掛ければ美は達成出来るわけじゃないですか？

いかがでしょ？
ますます美が分からなくなりませんか？

[4] mixiユーザー 11月13日 20:01

ガンダムは詳しく知りません..。
でも興味をそそられるので、今度じっくり見てみようと思います！

関係性という点から「美」を捕らえるとこれまた複雑ですね～

｢美｣というのは、自己の内部において完結するのか？
はたまた創造者と感応者いう相対的な関係性において完結するのか？

つまり、「美」というものはそこに元々あるものなのか？それとも我々人間が「美」という認識をもってはじめて生み出されるものなのか？という事なんですが...。

いかがでしょ？

仮に後者の場合だとして、そうなると「美」とは人間の作り出した観念であってはじめからその場所に存在しているわけじゃないって事になります。
じゃ、僕が追い求めているのは一体なんぞや？と..。

ん～考えれば考えるほどにその存在が理解出来ない。

[7] mixiユーザー 12月16日 21:39

-----誤解を招きそうなので..一部内容を加筆しました。

今日ですが、何となくですが達観した気がします。

おおよそ人間が認識出来うるすべての感覚や概念は、その全てにおいて人間自身が造りあげた幻想である。

例えば善と悪という概念。
あるいは、道徳律という概念。

つまるところ、我々が人間である限りその概念は存在しうるが人間以外の存在からしてみればそれは無いのである。

私なりの結論として「美」とは、相対的な関係性においてのみ存在するのである。
美は人間が認識しうる事によって、初めて美として完結するのであってそこに元々存在している訳ではない。

満開の桜、絶景の富士、四万十川、沖縄の海というのはあくまでも自然でしかなくそれ以下でもそれ以上のものでもない。
しかし、我々人間がそれに対して美という概念を脳内において用いる事ではじめて自然+美になり得る。

芸術においてもそれは同じで、例え偉大な画家が描いたものであろうと彫刻家が彫ったものであろうとそれはただの紙であり石である。しかし、創造者が美という概念をそこに見出しその概念を理解しうる感応者が現れて初めて、それは芸術という名称を冠するのだ。

繰り返えすが我々が求める「美」とは何であるか？

[8] mixiユーザー 09月16日 07:36

見た瞬間心惹かれるもの、感性、感覚、感情に訴えるもの
長い時間見ていても飽きがこないもの
記憶に残るもの
感動するもの、心の琴線にひっかかるもの、触れるもの

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ