バイオ医薬翻訳コミュの統計用語

医療統計に関するトピックを探してみたのですが、統計に関する訳のトピックが見あたらなかったので、トピックを立てさせていただきました。

よろしくお願いいたします。

早速ですが、表の記載中で

absolute change(mm/yr)とnormalized change(Z score/yr)が併記してある場合なのですが、前者は絶対変化(mm/年)、後者は標準化後変化(Z score/年)との訳でよいのでしょうか？

ちなみに、背景としては、ある薬物投与の臨床治験結果を表に示したものなのですが、薬物の投与による大動脈径の変化を示しています。母集団となる患者の年齢や体格を考慮してある旨の記載が本文中にあるので、この様な訳としてみましたが、統計がど素人なので、全く自信がありません。いかがでしょうか？

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 03月22日 15:38

そゆ時はググって実際の用例数を検討すると目安になるかと。

例）
"絶対変化"＋動脈（34件ヒット）
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBR_jaJP215JP216&q=%22%e7%b5%b6%e5%af%be%e5%a4%89%e5%8c%96%22+%e5%8b%95%e8%84%88

"標準化後変化"（０件ヒット）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4ADBR_jaJP215JP216&q=%22%E6%A8%99%E6%BA%96%E5%8C%96%E5%BE%8C%E5%A4%89%E5%8C%96%22%E3%80%80&lr=

…取敢えず「絶対変化」は大丈夫っぽそうですが、
「標準化後変化」という日本語は止めとく方が良さそうかも。

統計で標準と効くと真っ先に浮かぶのは「standard」。normarizeだと正規とか規格化とかそっちのが案外ヒットするかもってコトで更にググってみたら、医療とは全く無関係に河岸の地形変化の表で「normarized」を訳出しない例、また電気系のサイトで「規格化変化幅」「規格化変化率」って例が有りましたが。

いっそ「規格化した変化」で逃げてしまう手に一票

[2] mixiユーザー 03月22日 15:57

統計用語としての normalize は、一般に「正規化」が当てはまると思います。
　

[3] mixiユーザー 03月22日 16:48

こたさん、Mattさん、早速ありがとうございます。

そうなんですよね。「normarized」の方。こっちが分かりません。
私もググってみたものの、どうしてもぴったりくる言葉がない・・・。
数値は患者の年齢や体格を考慮してあるとのことでしたので、こう
訳してみたのです。

お二方のご助言を参考とするとnormalized changeは「正規化され
た変化（値？）」かな？

[4] mixiユーザー 03月22日 17:00

"正規化した変化"(ヒット数４件）
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBR_jaJP215JP216&q=%22%e6%ad%a3%e8%a6%8f%e5%8c%96%e3%81%97%e3%81%9f%e5%a4%89%e5%8c%96%22

"正規化変化"（ヒット数４件、うち有効？が3件）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4ADBR_jaJP215JP216&q=%22%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%8C%96%E5%A4%89%E5%8C%96%22&lr=

"正規化された変化"（ヒット数4件）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1T4ADBR_jaJP215JP216&q=%22%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%8C%96%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E5%A4%89%E5%8C%96%22&lr=

…どれにしてもメジャーな表記かどうかは別として、取敢えず、間違いってワケでは無い模様…
個人的な考えとしては、大丈夫そうな気がするなぁ

[6] mixiユーザー 03月22日 17:49

ここでの「normalized」は「標準化」です。

調査のポイントは、カッコ内の「Z score（ｚ得点）」です。

ｚ得点に関するHP
http://www.oak.dti.ne.jp/~xkana/psycho/stat/stat_22/index.html
http://www.u-gakugei.ac.jp/~kishilab/z-score.htm

通常、ｚ得点に関する文脈では「標準化」という用語を使用します。（１つ目のHP参照）
なので、英語がnormarizedでも「標準化」が適切ではないかと思います。
（ちなみに、大学受験の偏差値はｚ得点です）

ここでは「標準化した変化」でよいのではないでしょうか。
カッコ内に「ｚ得点」と記載してあれば、統計が分かる人なら誤解することはありません。
むしろ、「正規化」と訳されると「？」かもしれません。

[7] mixiユーザー 03月22日 18:16

すいません、「Z score」の「Z」は大文字で表記してください。

上記のコメントでは、小文字で「ｚ」としてしまいましたが、
大文字Zと小文字ｚで、計算式や得点の意味が違うので。

[8] mixiユーザー 03月22日 18:18

おぉ～参照サイトが解り易い～

[9] mixiユーザー 03月23日 05:24

ありがとうございます！

「数値は患者の年齢や体格を考慮してある」旨の意味は
もしかして、標準正規分布に置き換えたよという意味な
のですね。

なので、「標準化した変化」と。いかがでしょう？

[10] mixiユーザー 03月23日 11:51

標準化とは、簡単に言ってしまえば、
同じ物差しで個人間の比較ができるようにすることです。
この同じ物差しってのが標準正規分布ってことになります。
で、その標準正規分布によれば、
集団でのある個人の相対的な位置が分かり、
個人間の比較もできるってことですね。

＞「数値は患者の年齢や体格を考慮してある」

年齢や体格の違いで大動脈径の測定値が変動するので、
素点（絶対変化）のままだと同列に比較できないから、
標準化した値も出してみたってことなんでしょうねぇ・・・。

「標準化した変化値」と最後に「値」を付けた方が、
文章としては読みやすいかもしれませんね。

[11] mixiユーザー 03月23日 21:37

やまさん、解説等々ありがとうございました。

ど素人ながら、統計の理解も若干でき、やっとすっきりした感じです。
それにしても、理解しないと訳せないなあと実感。私もちょっとずつ
勉強してみようと思います。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ