真空管アンプコミュの5998単管PPアンプ

20年以上前になりますが『6080』でアンプを作って以来
レギュレータ管が気に入っています

比較的安価であること、内部抵抗が低い
双三極管なので、一本でPPアンプが作れる（場所を取らない）
などがその理由ですが
欠点としては、増幅率が低い（とくに『6080』は！）
そして、電流を大パワーアンプなみに食う！
ことでしょうか

これは、今年の夏に作ったアンプなのですが
また『6080』で作ろうと考えていた所
悪友から「そればっかりやな～！」なんて言われて
では！とばかりに『WE-421』なんかを考えていたら、これが高い！
そこで、同等管の『5998』で作る事にしたものです

当初、『6080』と同じ構成で考えていたのですが
よく考えると、当然ながらゲインが有り過ぎる！
そこで球の構成はそのままに、回路だけを変更して作っていたのですが
音を聞いて、どうも気になる
いや、コレはコレでいいのですが…やはり気になる…
とは言え、BGMで（事務所なので）流していると、判らなくなってしまう…
そして、面倒！
なんて事で、ずっと放置しておいたのですが
やっと触る気になって、構成を変更しました
前／6SN7（SRPP）--6SN7（カソード結合）--5998
今／6SL7（SRPP）--6SN7（P-K分割）--5998
です

実はこの間に、球の構成はそのままにして、カソード結合→P-K分割
をしたのですが、さすがにゲイン不足！
そこで、回路を触る事なく単純に、6SN7→6SL7に（無謀です！）したら
結構よかったので本気で触る気になってしまったのです（笑）
『本気』と言っても、適当に抵抗値なんかを変えるだけなんですが…
ホント、適当なんです…ベテラン諸兄からお叱りを受けるくらいに…（苦笑）
もっとも、これでもまだ少しゲイン不足かな？
と思わなくはないのですが…まぁいいか…と

ともあれ
少しは落ち着いたような気がします
　

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月04日 12:47

オールドボーイ　様

ご意見、ありがとうございます

そうですね、この手の球はOTLがほとんどですね
人に『6080のアンプ』と言うと
まず「OTLなの？」って返事が帰って来ます

内部抵抗が低いためかどうか、判りませんが
結構繊細な音を引き出せると思います

数年前に作った6080のアンプでは（今は処分してありませんが…）
友人がタンノイのウエストミンスターを使っていたので
それに繋いで聞かせてもらった所
弦の音が非常に艶っぽく、繊細に響いて来たのを覚えてます
特にチェロなんか素晴らしかったですね！

前段によって、かなり音が変化するのは確かだと
今回、改めて思いました
まぁ、正直なのか、自分の『色』を持ってないのか（笑）
それでだけに、色々と試すと面白いような…

ただ、電流を食うので
そのパワーの割にはトランスが高く付く！
　

[4] mixiユーザー 11月30日 00:10

はじめまして、iteaxと申します。

随分と以前のコメントから時間が経ってしまいました。
ただ、私が今計画中のアンプの出力管が
421Aまたは5998なので、悪戯にトピックを増やすのも
良くないと思い、このトピックに記させて頂きます。

真空管アンプそのものの自設計は初めてでして
ベテラン諸兄のアドバイスを頂きたく
コメントをさせて頂きます。

困っているのはプレート電圧です。
5998では耐圧が275Vとあります。
WE421Aの場合は250Vというものもあります。
逆にEpは400Vととしておきながら
AmpとしてはA1級で250V, AB2級で300Vとしている仕様もあります。
もしかして、レギュレータ管の場合、アンプとして使用する場合
規格が変わるなんてことはないとは思うのですが…

アンプはWE421AとTung-Sol5998でのコンパチブルを考えています。
MJ誌に掲載された故浅野氏が設計されたWE421APPの20Wと同等の出力部分の設計を考えています。
実際に浅野氏の設計では345Vがプレートにカソードには52Vという電圧が掛かるように設計されています。
Ipは自己バイアスで1kΩの抵抗で受けているので52mAという事になります。
その際、Tung-Sol5998との安全面から見ても互換性は保たれるのでしょうか？
アドバイスの程、宜しくお願い致します。

それでは失礼致します。

[5] mixiユーザー 12月01日 01:31

iteax　さん　はじめまして

私の場合ですが、プレートには330V程度掛けていたと思います。
予定では少し控えめで300V程度を予定していたのですが
試してみると、少し頼り無くて（出て来た音が、です）
少し上げたように思います。

カソードは同様に1kで受けてましたので、51Vほどだったかな？

個人的な意見ですが
安全面から言うと、キチンと設計するにこした事はないとは思いますが
所詮『アマチュア』ですから
ある程度の範囲内で試されたらいかがですか。
10V変えるだけでも、出てくる音は結構違いますので
好みの音の部分で決定されたらいいと思います。

真空管って、無理をさせると
真っ赤になって怒って来ますので（笑）
まぁ、それまでは大丈夫かと…
（寿命や安全性を考えると、お叱りを受けそうですが）

5998と421Aは、『同等管』となってますので
余り神経質に考える必要はないと思います。

同じ型番の真空管でも、メーカーや固体の違いで
少し回路の定数を変えた方が良い程度に考えておいていいと
私は思います。

それより、余談ですが
整流管に何をお使いになる予定かわかりませんが
421Aにした場合、同じWEの422にされる事をお勧めします

421用として設計された整流管なので
立ち上がり時間がそろえられています（この辺はさすがにWEです）し
421と相性がとても合っています。
ただし、高価になりますが…

ご参考になれば

　

[6] mixiユーザー 12月01日 23:30

wizさん、初めまして。

早速のコメントありがとうございます。

なるほどぉ～、確かに仰る通り
真空管は半導体に較べるとかなり頑丈ではあります。
5998で330VをB電源にかけて、自己バイアスで51Vと言うことですと
プレート・カソード間電位差は280V程度ということですね。
B電源用のトランスにタップを切るのであれば
出力管は421A/5998だけでは無く、その部分をモジュール化して
例えば300B2本をモジュール化して使えるようにしたりも出来ますね。
勿論オリジナルWE300Bなんか高価でステレオで4本特性が揃ったものを
集めるなんてことはサラリーマンには不可能に近いですが…。
プレート電圧は高めに設定しておいて、平滑フィルターのドロップ電圧で
調整もできるので、そのようにしたいと思います。

私自身も中国製の300Bを飛ばしたことはあります。
赤熱ではありませんでしたが…
赤熱するような自体は避けたいですね。
421Aと5998の現物を自分の目で見て
そのまま行けるかどうか確認したいと思います。
また、半導体に較べると真空管では同一ロット間でも
かなりのバラツキがあるのは私も理解しております。
半導体の場合は同一ロットのバラツキは比較的小さいんですが…。

参考意見ありがとうございます。
整流管を使うことは考えております。
仰るとおり、立ち上がり時間が揃うと言う事を考えると
普通であれば、422を使いたいところですが
モノラルアンプで2本揃えるとなると結構大変ですよね？

今考えている整流管は274Bです。
比較的リーズナブルなところだとGoldenDragonのものが入手が容易です。
ちょっとマニアックなところだとEmissionLabsのものなんかを考えております。
後は王道のWE274Bですね。

274Bで立ち上がり時間を気にしなくても良いのには理由があります。
というのは、今回のアンプの作成でヒーターの印加の仕方に関して
実験的にやりたいことがあります。
御存知の通り、商用電源の波形というのはかなり歪んでいます。
そこでヒーター用の電源を低歪の発振器で生成して
それにヒーターをドライブ出来るだけのパワーバッファを介して
トランス経由でヒーターを印加してみてはどうだろうか？
みたいなことを考えております。
この部分は半導体で作ります。
なお、電源投入のシークェンス制御を行うので
整流管、出力管の立ち上がり時間等は気にしなくても良いですし、
問題点があれば、途中でプロテクターが掛かるような構成にすることも出来ます。
なお、クロック等も使いますが、定常動作時には止まるようなものにします。
こんな大掛かりなことをしているとWE274Bが普通に買えてしまうかも？
と云うオチがつくかもしれません…ｗ

それでは失礼致します。

[7] mixiユーザー 12月09日 09:56

iteax　さん

確かに大掛かりですね
正弦波の電源装置が買えそう…

以下老婆心ながら、ですが

5998のカソードのパスコンはどの程度のおつもりですか？
大抵は22とか47μ程度だと思いますが
200～400μ程度をお勧めします

もっとも、これは私の好みなのですが
低域の出が格段に違います

もっともこれは他の真空管や、他の部分にもいえますが
このカソードのパスコンを変更すると
面白いように音が変化します

cut&tryになりますが、いろいろと試されると面白いですよ

ご存じなら、余計なお世話ですが…

　

[8] mixiユーザー 12月10日 20:59

wizさん

確かに大掛かりですね。
単一周波数ですのでSGが買えるほどの値段にはならないと思いますよ。
ただ、ヒーターの消費電力って結構大きいので
割合大きなヒートシンクとトランスが必要になりそうです。
ヒーター用にパワーアンプ内蔵しているようなものですから。

あぁ～、老婆心なんてとんでもない＾＾；
ありがとうございます。
キットとかでやっているとなかなかそう云う調整ポイントには
目が向いてなかったりします。
今使っているアンプが固定バイアスなので
自己バイアス初挑戦なんですよ。
ですから、そういうご指摘は大変ありがたいです。
局部帰還がかかるカットオフを一桁下げることになるんですね？

実は未だコンセプトが固まっただけで
一番不安材料である出力管周りを相談させて頂きました。
お陰様である程度方向性は決めることが出来ました。
ありがとうございます。
前段回路の設計、その他保護回路系の設計、シャーシーのデザイン等
まだまだやることはあります。

余談ながら、MJ2012の1月号で5998でローコストのアンプに
挑戦されてる方がおられましたねぇ～。

それでは失礼致します。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ