はじめまして。コミュニティに参加させていただきました。
私は現在トロントにて都市学を勉強しています。このメジャーはエンジニアも、理工系（建築）でもなく、アーツ（文系）に属します。今、２年生に在籍するのですが、卒業後、日本でシンクタンクか行政関係に就職するか大学院で引き続き勉強するか考えています。北米の大学で引き続き勉強するとすると、経済的に少し厳しいので、大学院に進むとしたら日本の大学院を考えています。
そこで、質問があります。
DUSPに通われている方は、どんな経緯を経て、今に至るのでしょうか。特に日本で就業経験があった方はどんな仕事をされて、卒業してどんな職種に就こうと思われているのか、もし宜しければ、答えられる範囲内でいので、是非お聞きしたいです。私の大学のマスターにもプランニングスクールがあるのですが、日本では北米と違って、プランナーという資格そのものは存在しないと聞きました。日本で、このプランニングという分野はどのように認知されているものなのかもわからないでいます。
行政と開発者の仲立ちをしながら地域参加の元で都市計画をしていく、というのが現在のごく個人的な夢なのですが、それが出来るところは日本だと、どこでしょうか・・・。
まとまりのない文章ですみません。質問の内容でわからないところがあれば是非質問し返してください・・・。
私は現在トロントにて都市学を勉強しています。このメジャーはエンジニアも、理工系（建築）でもなく、アーツ（文系）に属します。今、２年生に在籍するのですが、卒業後、日本でシンクタンクか行政関係に就職するか大学院で引き続き勉強するか考えています。北米の大学で引き続き勉強するとすると、経済的に少し厳しいので、大学院に進むとしたら日本の大学院を考えています。
そこで、質問があります。
DUSPに通われている方は、どんな経緯を経て、今に至るのでしょうか。特に日本で就業経験があった方はどんな仕事をされて、卒業してどんな職種に就こうと思われているのか、もし宜しければ、答えられる範囲内でいので、是非お聞きしたいです。私の大学のマスターにもプランニングスクールがあるのですが、日本では北米と違って、プランナーという資格そのものは存在しないと聞きました。日本で、このプランニングという分野はどのように認知されているものなのかもわからないでいます。
行政と開発者の仲立ちをしながら地域参加の元で都市計画をしていく、というのが現在のごく個人的な夢なのですが、それが出来るところは日本だと、どこでしょうか・・・。
まとまりのない文章ですみません。質問の内容でわからないところがあれば是非質問し返してください・・・。
|
|
|
|
コメント(11)
＞ちゅんさん
DUSPのMaster of City Planning のコースに在籍している、または在籍していた日本人で、私が知っている人の進路についてお答えします。そもそも私が答えて良いものか若干戸惑いはありますが、職業経験としては、外資系コンサルから大手建設会社、公務員まで様々です。卒業後に進路を変える人、変えない人についても様々ですが、例えば学部で不動産金融系等の知識を身につけ、転職をするということはありえるようです。
日本では、確かにPlanning Schoolのような概念はないのではないかと思います（おそらく、工学部都市工学学科のように工学部や環境系の学部に属していると思います。私は法律を専攻しておりましたので、詳しくは他の方に譲ります）。
日本の学部でも「行政と開発者の仲立ちをしながら地域参加の元で都市計画をしていく」ことに力点を置くのがトレンドかと思います。しかし、日本ではPlannerという地位は非常に曖昧で（アメリカでも曖昧ですが）、Plannerという職業（地位）が存在しているとは言い難いように思えます。行政側に属するか、開発側に属するか又はコミュニティ団体側に属するかして、その中で、自分の属する団体の利益を最大化しつつ、いかに３者の利害を調整するか、が最大関心事項になっていると思います（程度の差はあれ、これは北米でも同じですかね）。
公務員出身の私としては、「公正の立場から、開発者と地域住民の仲立ちをするのが行政の役割だ」と言いたいところですが、なかなか難しいのが現実です。しかし、住民活動（まちづくりＮＰＯ等）が活発になってきている日本においては、今後ちゅんさんのような夢を実現する場はきっと増えてくるものと考えています（あくまで個人的な意見ですが）。
あまりストレートにお答えしていないですが、何かの参考になれば幸いです。
DUSPのMaster of City Planning のコースに在籍している、または在籍していた日本人で、私が知っている人の進路についてお答えします。そもそも私が答えて良いものか若干戸惑いはありますが、職業経験としては、外資系コンサルから大手建設会社、公務員まで様々です。卒業後に進路を変える人、変えない人についても様々ですが、例えば学部で不動産金融系等の知識を身につけ、転職をするということはありえるようです。
日本では、確かにPlanning Schoolのような概念はないのではないかと思います（おそらく、工学部都市工学学科のように工学部や環境系の学部に属していると思います。私は法律を専攻しておりましたので、詳しくは他の方に譲ります）。
日本の学部でも「行政と開発者の仲立ちをしながら地域参加の元で都市計画をしていく」ことに力点を置くのがトレンドかと思います。しかし、日本ではPlannerという地位は非常に曖昧で（アメリカでも曖昧ですが）、Plannerという職業（地位）が存在しているとは言い難いように思えます。行政側に属するか、開発側に属するか又はコミュニティ団体側に属するかして、その中で、自分の属する団体の利益を最大化しつつ、いかに３者の利害を調整するか、が最大関心事項になっていると思います（程度の差はあれ、これは北米でも同じですかね）。
公務員出身の私としては、「公正の立場から、開発者と地域住民の仲立ちをするのが行政の役割だ」と言いたいところですが、なかなか難しいのが現実です。しかし、住民活動（まちづくりＮＰＯ等）が活発になってきている日本においては、今後ちゅんさんのような夢を実現する場はきっと増えてくるものと考えています（あくまで個人的な意見ですが）。
あまりストレートにお答えしていないですが、何かの参考になれば幸いです。
>>行政と開発者の仲立ちをしながら地域参加の元で都市計画をしていく、というのが現在のごく個人的な夢なのですが、それが出来るところは日本だと、どこでしょうか・・・。
コンサルタント会社だと思います。小規模で地道にadvocacy plannerのような形で10〜20年程度実績を積まれている建築・都市計画事務所はいくつもありますし、大手建設コンサルタントもここ数年はファシリテーターなどという名目で参入してきています。数が少ないですが、ＮＰＯや半官半民の「まちづくりセンター」組織でそのような役割を果たしているところもあります。まだ業界は発展途上でどこに行けば何ができるというのが見えにくい状況ですが、plannerとして市民参加支援などができる職場がないわけではありません。小生、こういう方々の交流の場となるPI-ForumというNPOを運営してます。
http://www.pi-forum.org/
あと、トロント大ならA. Sorensen先生に相談してみてはどうでしょうか？
>>日本で、このプランニングという分野はどのように認知されているものなのかもわからないでいます。
planningには都市デザインや景観設計から国際協力まで、いろいろな「細分野」があるわけですが、それぞれの細分野についてみれば日本でも対応する業種・分野があると思います。planningと一括りにすると日本で対応する分野が存在しないように見えるかもしれませんね。私見ですが、アメリカでもplanning全般を修めただけでは業界では通用せず、デザインなり、政策なり、国際協力なり、交通計画なり、細分野レベルで何らかの専門知識を集中的に勉強しないと、plannerとしてメシを食っていくのは厳しいことだと思います。
コンサルタント会社だと思います。小規模で地道にadvocacy plannerのような形で10〜20年程度実績を積まれている建築・都市計画事務所はいくつもありますし、大手建設コンサルタントもここ数年はファシリテーターなどという名目で参入してきています。数が少ないですが、ＮＰＯや半官半民の「まちづくりセンター」組織でそのような役割を果たしているところもあります。まだ業界は発展途上でどこに行けば何ができるというのが見えにくい状況ですが、plannerとして市民参加支援などができる職場がないわけではありません。小生、こういう方々の交流の場となるPI-ForumというNPOを運営してます。
http://www.pi-forum.org/
あと、トロント大ならA. Sorensen先生に相談してみてはどうでしょうか？
>>日本で、このプランニングという分野はどのように認知されているものなのかもわからないでいます。
planningには都市デザインや景観設計から国際協力まで、いろいろな「細分野」があるわけですが、それぞれの細分野についてみれば日本でも対応する業種・分野があると思います。planningと一括りにすると日本で対応する分野が存在しないように見えるかもしれませんね。私見ですが、アメリカでもplanning全般を修めただけでは業界では通用せず、デザインなり、政策なり、国際協力なり、交通計画なり、細分野レベルで何らかの専門知識を集中的に勉強しないと、plannerとしてメシを食っていくのは厳しいことだと思います。
早速のお返事どうもありがとうございました。
>ぎしぎしさん、
>>行政側に属するか、開発側に属するか又はコミュニティ団体側に属するかして、その中で、自分の属する団体の利益を最大化しつつ、いかに３者の利害を調整するか、が最大関心事項になっていると思います（程度の差はあれ、これは北米でも同じですかね）。 公務員出身の私としては、「公正の立場から、開発者と地域住民の仲立ちをするのが行政の役割だ」と言いたいところですが、なかなか難しいのが現実です。
ぎしぎしさんは公務員出身でいらっしゃるんですね。実はトロントにCLAIRという自治会関係のNY事務所から派遣された方と話をする機会があって、行政側からの都市計画について少し教えていただきました。その方が言うには、日本の都市計画というのは、「シンクタンクからの一つのアイディアの使いまわしで、その地域地域にあった計画・開発が行われていないため、とても画一的である」、とのことでした。たぶん、これはシンクタンク、開発側というより、行政の都市計画マネジメントの問題点として挙げられたのではないか、と思うのですが、ぎしぎしさんは同じようなこと、思われたりしましたか？？？
今までの情報を総合して大まかなイメージとして私が描いていることは、シンクタンク・開発者は都市計画の中ではどちらかというと、計画を実行するための「ツール」で、コミュニティ中心の街づくり（これが、つまり私が今一番魅力に感じていることなのですが）を考えると、行政や市民団体の方がその理想を実現するより大きな可能性を秘めているのではないか、ということです。その点が行政で働くことの魅力だと勝手におもっているのですが・・・。ぎしぎしさんのおっしゃっている、行政の立場から見た都市計画の難しさとは具体的にどういうものですか？？
>ぎしぎしさん、
>>行政側に属するか、開発側に属するか又はコミュニティ団体側に属するかして、その中で、自分の属する団体の利益を最大化しつつ、いかに３者の利害を調整するか、が最大関心事項になっていると思います（程度の差はあれ、これは北米でも同じですかね）。 公務員出身の私としては、「公正の立場から、開発者と地域住民の仲立ちをするのが行政の役割だ」と言いたいところですが、なかなか難しいのが現実です。
ぎしぎしさんは公務員出身でいらっしゃるんですね。実はトロントにCLAIRという自治会関係のNY事務所から派遣された方と話をする機会があって、行政側からの都市計画について少し教えていただきました。その方が言うには、日本の都市計画というのは、「シンクタンクからの一つのアイディアの使いまわしで、その地域地域にあった計画・開発が行われていないため、とても画一的である」、とのことでした。たぶん、これはシンクタンク、開発側というより、行政の都市計画マネジメントの問題点として挙げられたのではないか、と思うのですが、ぎしぎしさんは同じようなこと、思われたりしましたか？？？
今までの情報を総合して大まかなイメージとして私が描いていることは、シンクタンク・開発者は都市計画の中ではどちらかというと、計画を実行するための「ツール」で、コミュニティ中心の街づくり（これが、つまり私が今一番魅力に感じていることなのですが）を考えると、行政や市民団体の方がその理想を実現するより大きな可能性を秘めているのではないか、ということです。その点が行政で働くことの魅力だと勝手におもっているのですが・・・。ぎしぎしさんのおっしゃっている、行政の立場から見た都市計画の難しさとは具体的にどういうものですか？？
> Masaさん、
建築・都市計画事務所のようなものは考えませんでした。なるほど。そういう事務所というのはたいてい「大手」と呼ばれているところではないですよね？？だとすると、どのように情報を収集すれば早いでしょうか・・・？何か良い提案はありますか？？
先日教授に教えてもらって始めてSorensen先生の事を知りました。うちの大学で唯一日本の都市計画を研究されている先生のようです。キャンパスは違うのですが、連絡をとってみようと思います。Masaさんの運営されているNPO、面白そうですね。興味深く見させていただきました。
コンサルタントとなると、修士を持っていないとダメだったり、その方が仕事をする上でも専門的に勉強したことが役に立ったりするとよく聞きます。特に欧米のようなplanningというハード（建築、開発）とソフト（行政・コミュニティ）を組み合わせた学問分野が日本の大学院では見つからないので、日本の大学院に進むとすれば、専門性を高めるために２年修士に行くのだ、と考えた方がいいのかもしれませんね。
>ぎしぎしさん、
コンサルティング会社などの私企業には留学制度があったりしますが、地方・中央行政などを含めて、欧米のplanning schoolへの留学制度というのはあるのでしょうか？？
建築・都市計画事務所のようなものは考えませんでした。なるほど。そういう事務所というのはたいてい「大手」と呼ばれているところではないですよね？？だとすると、どのように情報を収集すれば早いでしょうか・・・？何か良い提案はありますか？？
先日教授に教えてもらって始めてSorensen先生の事を知りました。うちの大学で唯一日本の都市計画を研究されている先生のようです。キャンパスは違うのですが、連絡をとってみようと思います。Masaさんの運営されているNPO、面白そうですね。興味深く見させていただきました。
コンサルタントとなると、修士を持っていないとダメだったり、その方が仕事をする上でも専門的に勉強したことが役に立ったりするとよく聞きます。特に欧米のようなplanningというハード（建築、開発）とソフト（行政・コミュニティ）を組み合わせた学問分野が日本の大学院では見つからないので、日本の大学院に進むとすれば、専門性を高めるために２年修士に行くのだ、と考えた方がいいのかもしれませんね。
>ぎしぎしさん、
コンサルティング会社などの私企業には留学制度があったりしますが、地方・中央行政などを含めて、欧米のplanning schoolへの留学制度というのはあるのでしょうか？？
＞＞＞その方が言うには、日本の都市計画というのは、「シンクタンクからの一つのアイディアの使いまわしで、その地域地域にあった計画・開発が行われていないため、とても画一的である」、とのことでした。たぶん、これはシンクタンク、開発側というより、行政の都市計画マネジメントの問題点として挙げられたのではないか、と思うのですが、ぎしぎしさんは同じようなこと、思われたりしましたか？？？
日本の都市計画制度というのは、昔から「国家高権」とか呼ばれ、中央政府がコントロールしているイメージが強いようですね。ここ１０年の自治法や都市計画法改正で、制度上は地域の創意で地域のニーズにあった都市計画が可能である、というのが公式見解です。
しかし、制度そのもの（Zoningや開発許可等）が都市計画法という国家レベルの法で規制されていたりと、アメリカ人に話すと驚かれる制度を維持しています（でもZoningの中身は自治体が創設することも可能なのですが・・）。地域振興についても、地域再生法や都市再生特別措置法なる法があるのですが、確かに画一的な運用、計画についても創意に欠ける作文作業に陥っている面があることは否めないと思います（あくまで私見です）。また、条例についても、シンクタンク（出版社？）が案文を作っているとの噂をちらほらと聞きます。なかなか「地域主体の都市計画」への道は厳しいです。ちゅんさんのおっしゃるように、行政側のマネジメントの問題は大きいと思います。
＞＞ぎしぎしさんのおっしゃっている、行政の立場から見た都市計画の難しさとは具体的にどういうものですか
あるべき都市計画の理想像（評価基準）が開発者、住民、行政でバラバラであるため、結局声の大きなアクター、政治力が都市計画にかなりの影響を及ぼすことですね。コミュニティ団体は成長途上であり、まだ大きな力を発揮できていないというのが感想です（Advocacy Planningのようにコミュニティの声をどのように実現するかという勉強会は本当にたくさんやっているのですが）。いまだに開発者の声が行政によく届いています。
＞＞＞コンサルティング会社などの私企業には留学制度があったりしますが、地方・中央行政などを含めて、欧米のplanning schoolへの留学制度というのはあるのでしょうか？？
地方政府は把握していないですが、中央政府にはありますよ。特別Planning Schoolに限った制度ではないですが、自分でPlanning Schoolに出願すれば可能です。
日本の都市計画制度というのは、昔から「国家高権」とか呼ばれ、中央政府がコントロールしているイメージが強いようですね。ここ１０年の自治法や都市計画法改正で、制度上は地域の創意で地域のニーズにあった都市計画が可能である、というのが公式見解です。
しかし、制度そのもの（Zoningや開発許可等）が都市計画法という国家レベルの法で規制されていたりと、アメリカ人に話すと驚かれる制度を維持しています（でもZoningの中身は自治体が創設することも可能なのですが・・）。地域振興についても、地域再生法や都市再生特別措置法なる法があるのですが、確かに画一的な運用、計画についても創意に欠ける作文作業に陥っている面があることは否めないと思います（あくまで私見です）。また、条例についても、シンクタンク（出版社？）が案文を作っているとの噂をちらほらと聞きます。なかなか「地域主体の都市計画」への道は厳しいです。ちゅんさんのおっしゃるように、行政側のマネジメントの問題は大きいと思います。
＞＞ぎしぎしさんのおっしゃっている、行政の立場から見た都市計画の難しさとは具体的にどういうものですか
あるべき都市計画の理想像（評価基準）が開発者、住民、行政でバラバラであるため、結局声の大きなアクター、政治力が都市計画にかなりの影響を及ぼすことですね。コミュニティ団体は成長途上であり、まだ大きな力を発揮できていないというのが感想です（Advocacy Planningのようにコミュニティの声をどのように実現するかという勉強会は本当にたくさんやっているのですが）。いまだに開発者の声が行政によく届いています。
＞＞＞コンサルティング会社などの私企業には留学制度があったりしますが、地方・中央行政などを含めて、欧米のplanning schoolへの留学制度というのはあるのでしょうか？？
地方政府は把握していないですが、中央政府にはありますよ。特別Planning Schoolに限った制度ではないですが、自分でPlanning Schoolに出願すれば可能です。
>>建築・都市計画事務所のようなものは考えませんでした。なるほど。
建設コンサルタントなら建設コンサルタンツ協会のウェブサイトが参考になるでしょう。小さな事務所になってくると見つけにくいのですが、日本の都市計画学会などに論文を投稿している人を探すといいかもしれません。と言ってみたものの、個人事務所は人づてで探さないとやはり厳しそうです。
>>コンサルタントとなると、修士を持っていないとダメだったり、その方が仕事をする上でも専門的に勉強したことが役に立ったりするとよく聞きます。
学部卒はシンクタンクだと難しいでしょうが建設コンサルタントであれば受け入れてもらえると思いますよ。
建設コンサルタントなら建設コンサルタンツ協会のウェブサイトが参考になるでしょう。小さな事務所になってくると見つけにくいのですが、日本の都市計画学会などに論文を投稿している人を探すといいかもしれません。と言ってみたものの、個人事務所は人づてで探さないとやはり厳しそうです。
>>コンサルタントとなると、修士を持っていないとダメだったり、その方が仕事をする上でも専門的に勉強したことが役に立ったりするとよく聞きます。
学部卒はシンクタンクだと難しいでしょうが建設コンサルタントであれば受け入れてもらえると思いますよ。
考えている都市計画の規模によると思います。
国土計画に近いようなものから、一筆敷地の開発まであり、
そのどれをめざすかによって、進路・職種がきまります。
大きい場合は行政機関がメインで、コンサルタントがサブ。
小さい場合は設計事務所がメインで、デベロッパー、行政がサブ。
中間くらいでは、意外と銀行のプロジェクトファイナンス担当者の意見も大きいです。
特に政府系金融機関のプロファイ担当者は、都市計画の評価がメインであったりします。
ＮＰＯも面白くはありますが、肩書きが弱いため、日本社会では実行力に疑問が残ります。
住民代表の立場で活躍したいのなら、地方議会議員の肩書きがあったほうが、
なにかと意見を実現しやすくなります。
（意外と簡単になれます）
大学院となると、初めから職種を絞って、それにあったところを探すのがいいと思います。
もし、現時点で絞れないとすれば、多方面に卒業生を排出している、
東大・都市計画か京大・土木（計画学系）がいいでしょう。
国土計画に近いようなものから、一筆敷地の開発まであり、
そのどれをめざすかによって、進路・職種がきまります。
大きい場合は行政機関がメインで、コンサルタントがサブ。
小さい場合は設計事務所がメインで、デベロッパー、行政がサブ。
中間くらいでは、意外と銀行のプロジェクトファイナンス担当者の意見も大きいです。
特に政府系金融機関のプロファイ担当者は、都市計画の評価がメインであったりします。
ＮＰＯも面白くはありますが、肩書きが弱いため、日本社会では実行力に疑問が残ります。
住民代表の立場で活躍したいのなら、地方議会議員の肩書きがあったほうが、
なにかと意見を実現しやすくなります。
（意外と簡単になれます）
大学院となると、初めから職種を絞って、それにあったところを探すのがいいと思います。
もし、現時点で絞れないとすれば、多方面に卒業生を排出している、
東大・都市計画か京大・土木（計画学系）がいいでしょう。
みなさん、お返事ありがとうございます。
>ぎしぎしさん
法律の仕組みという点からも、行政の都市計画における決定権の大きさが、わかりました。とても興味深いです。決定権が大きい分、その行政の「理想像」というものにこれから変化が必要になってくるのでしょうね。
NPOなどの非営利団体が理論上理想なのでしょうが、竪琴Ｑさんのおっしゃっていますが、日本の社会では（変わりつつあるとはいえ）まだまだ欧米に比べ、戦略的に機能していないため、そこで理想を叶えるのは（必要なことではあるにせよ）少し難しい気がしています。masaさんがやっていらっしゃるように、ある意味、副業的に活動をしていく、というのも一つの方法かと思いました。
留学制度があるということで、将来的に（勉強のために）戻ってくることも考えてみようと思います。こちらの修士はやっぱり学士よりも面白そうですね。
>Masaさん、
Sorensen教授の下で修士をやっている日本人の方を偶然発見し、今日、お会いしてきました。Serensen教授に会うことをすごく薦められました。建設コンサルタント、探してみようと思います。ちなみに、今日、その学生の方と話していたのですが、行政から外資系の建設コンサルタント会社にプランニング事業を委託するということはあるのでしょうか？？
> 竪琴Ｑ さん、
具体的な提案、ありがとうございます。一つわからないことが。メインとサブというのは、ひとつのプランニングに対するの関わり合い方の割合ですか？？？計画に対する決定権というのは、大きさによって、違ってくるのでしょうか？
政府系金融機関のプロファイ、ファイナンス、なるほど、と思いました。でも、金融系の仕事に就くためには当然ファイナンスを勉強している必要があるのですよね？！むむむ。。。
>ぎしぎしさん
法律の仕組みという点からも、行政の都市計画における決定権の大きさが、わかりました。とても興味深いです。決定権が大きい分、その行政の「理想像」というものにこれから変化が必要になってくるのでしょうね。
NPOなどの非営利団体が理論上理想なのでしょうが、竪琴Ｑさんのおっしゃっていますが、日本の社会では（変わりつつあるとはいえ）まだまだ欧米に比べ、戦略的に機能していないため、そこで理想を叶えるのは（必要なことではあるにせよ）少し難しい気がしています。masaさんがやっていらっしゃるように、ある意味、副業的に活動をしていく、というのも一つの方法かと思いました。
留学制度があるということで、将来的に（勉強のために）戻ってくることも考えてみようと思います。こちらの修士はやっぱり学士よりも面白そうですね。
>Masaさん、
Sorensen教授の下で修士をやっている日本人の方を偶然発見し、今日、お会いしてきました。Serensen教授に会うことをすごく薦められました。建設コンサルタント、探してみようと思います。ちなみに、今日、その学生の方と話していたのですが、行政から外資系の建設コンサルタント会社にプランニング事業を委託するということはあるのでしょうか？？
> 竪琴Ｑ さん、
具体的な提案、ありがとうございます。一つわからないことが。メインとサブというのは、ひとつのプランニングに対するの関わり合い方の割合ですか？？？計画に対する決定権というのは、大きさによって、違ってくるのでしょうか？
政府系金融機関のプロファイ、ファイナンス、なるほど、と思いました。でも、金融系の仕事に就くためには当然ファイナンスを勉強している必要があるのですよね？！むむむ。。。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
MIT/DUSP 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
MIT/DUSPのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35892人