Webデザインコミュの急募◆W3Cが得意な方

【仕事内容】
弊社で作成したサイトを、下記のサイトで100点を取れる様に、
W3Cに基づき、Webサイトを綺麗に作り直していただける方を募集します。

http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html

デザインセンスなどは一切問いません。
ＣＳＳ、ＨＴＭＬ、コーディックが得意な方、
ご希望報酬額と共に、ご連絡下さい。

よろしくお願い致します。

株式会社　ビジトリー
http://www.busitry.com

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月16日 13:54

ご指定のサイトで100点を取ったとしても、コーディングの質やSEOの水準が高いということにはなりませんよ。
また、W3C準拠というのは得手不得手ではありません。

老婆心ながら、ご参考までに。

[2] mixiユーザー 06月16日 14:35

きっとクライアントからそういう要望が出たのではないかな？
自分も昔言われたことあるし・・・

点数はあまり意味ないですよ、って説得して実際にはやりませんでしたが・・・

[3] mixiユーザー 06月18日 10:56

皆様、

プロのご意見を頂、ありがとうございました。

検討のうえ、対応したいと思います。

ありがとうございました。

[4] mixiユーザー 06月18日 12:19

こんなサイトがあるんですね

試しに、自分の作ったW3C準拠のつもりのサイトURLを採点したところ・・

-65点でした

　「弊社ではW3Cを推奨しません」と、看板かけなおさなきゃ。

ちなみに下記URLは93点。さすが!?　・・ですね。
http://www.w3.org/

[5] mixiユーザー 06月20日 00:35

数年前、F社のサイトを請けてましたが、減点なしが鉄則でした。
さすがというか何と言うか。

[6] mixiユーザー 06月20日 05:50

F社はLINTを基準とした独自のチェックツール開発してますからなぁ～

もちろん全ページ基本100点ですよー(独自ツールで、なので若干LINTとは違いますが)

チェッカー使わずに納品してるかたは、コーディングのミスとか何でチェックしてるんでしょう…？
ドリとか他ツールかしら…
目視で、とかかしら…(それもこわい)

チェックしてません、だったら同業者としてちょっとビックリっすね～

[7] mixiユーザー 06月20日 09:09

「ご指定のサイトで100点を取ったとしても、
　コーディングの質やSEOの水準が高いということにはなりません」

「点数はあまり意味ないですよ」

↑やはりそうだったのですね。

以前、-30点のサイトを80点にして、検索エンジンの順位の
変化を見ていましたが、目に見える変化はなかったので、、

では、点数が高いと、どんなメリットと効果があるんでしょうね？

っと、横槍の質問で申し訳ありませんが、
こんなことを思ってしまいました。

[8] mixiユーザー 06月20日 09:50

> たくまさん
実務的な面で言うとはっきり言って自己満足です(笑)
マイナス３０点よりプラス８０点の方が気分いいですよね
あとは取引先にうちはプラス８０点なんだよと　小話ぐらいには使えるかもしれません

大手のヤフージャパンでもさっきためしてみたらマイナスだったし　Ｗ３Ｃに準拠しててもブラウザのバグによって表示がおかしくなるケースもあるし　優先順位は一番下ですね

要望あがってもあまり意味のないことで自己満足でしかないんだよってのをやんわり話して　それでもどうしてもって場合だけですね

もちろん点数とは関係なくタグの閉じ忘れとかコーディングミスがないかのチェックは必須ですが…

[9] mixiユーザー 06月20日 10:56

＞たか＠フリーマンさん

ありがとうございます。
とても勉強になりました。

点数が100点だったら、検索エンジンの順位が一気に上がれば、
100点を目指した方が良いかもしれませんけどね、、

[10] mixiユーザー 06月20日 11:41

>では、点数が高いと、どんなメリットと効果があるんでしょうね？

Another HTML-lint : FAQ
http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/faq.html
その辺はこちらにまとめられています

W3Cに非準拠を例えるなら「確信犯」や「一番最初」のような言葉の誤用でしょうか

「意思疎通に支障はないから誤っていても問題はない」「正しい日本語ではないので気になる」という立場があって、日常で正しい日本語をキッチリ話すことははもしかすると「自己満足」かもしれません
ですが日本語の専門家(＝プロのコーダー)が言葉の端々で誤用(＝非準拠)をしていると、失笑されかねない

ただしlintはW3Cだけでなく他のアクセシビリティ基準や「こうしたほうがいいよ～」という勧告も含んでいるので、W3Cに準拠することと満点は違うんですよね。高得点はよいことですが、なんならチェックオプションをいくつかはずせば...(笑

[11] mixiユーザー 06月20日 11:57

富士通のウェブアクセシビリティ指針の方が、準拠する意味があるように思います。
チェックツールもわかりやすい解説ですしね。
これでいい点数取る意味は、アクセシブルなサイトであるという確認と、学習ですかね。特に、公的なサイトはやはり必須であると思います。
富士通さんに納品するときは必須らしいですが、でも、マイナスがある場合でも、相応の理由があればオッケーだそうです。（ブラウザバグなどの実用上のデメリットが生じるなど)

そのむかし、HTMLlintで１００点取ってこないと納品させないといわれて、みんなで寝ずにサイト改善して、９０点台でなんとか勘弁してもらった某大学さんがありました。大学の担当者はHTMLオタクだったんですが。NN4,IE4のころです。デザインなんかそっちのけで、点数ばっかりみてた仕事でした。バカでしたね。

[12] mixiユーザー 06月27日 03:22

6 7年前に、これで100点を目指してみたことあるけど、
100点を取るよりも、当時はブラウザ互換のために残すべき要素とかがあって
結局仕事では、100点にしたソースよりも、いくらか冗長な書き方を使ってたなー。

でも点数を上げる過程は良い勉強になったな。
しかしやっぱり得点を基準にするのはイマイチ。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ