Webデザインコミュのページ全体のレイアウト

みなさんにご質問があります。

昔から気になっていましたが、パ－ツ作成やイラストなどはいろいろとソフトを使い分けると思いますが、ページ全体のレイアウトはどのソフトを使います。

私は、Fireworksを使用しております。

コメント(25)

最初
全て
最新の40件

ほとしょ

ふぉとしょ

ホームページの制作会社をやっています。

全体のレイアウトには、Photoshop、部品作成には、Illustratorを指定して作成させています。
Fireworksだと、制作時間の短縮には、なりますが、それなりのクオリティーのものしか出来上がりません。

マットな感じの物ではなく、グラデーションを使った感じのものを作成されると、その違いが良くわかると思います。

[5] mixiユーザー 04月23日 00:50

Fireworksです。
Fwで不可能な表現は他のアプリケーションで作れば良いだけ。

[6] mixiユーザー 04月23日 03:01

イラレとフォトショです。フォトショ中心ですが、やっぱベクターが万能なので、イラレでなんでも作れるようになりたいもんですね。

[7] mixiユーザー 04月23日 03:22

ページ全体、というのがよくわからないのですが、、、
ページの見た目をクライアントに提示という意味だったらイラレです。

パーツの作成はプォトショップですが。。。。

[9] mixiユーザー 04月23日 10:03

やりはじめたとき、たまたまそこにフォトショップがあったのでそれを使ってます。

イラレは食わず嫌いじゃないのですが、使ってなくて使えてません。。。
覚えないといけないですね；；

余談ですが、昔別のサイトで同じ質問がありましたが、すごい！と思った答えは、
「Windowsのペイント」というのがあってこの人のサイト見てみたいと思いました。
悪い意味ではなく、ペイントでどれだけの表現ができるのかを知りたかっただけですけどね。。
余談すぎてすみません。。。。

[10] mixiユーザー 04月23日 10:12

基本Fireworks１本
パーツはIllustratorとPhotoshop使うこともあるけどだいたいFireworksで事足りてます。

[11] mixiユーザー 04月23日 12:57

Macにてグラフィック＆Webを制作しています。

Webデザインの当初（`95年頃）
Illustrator 7：デザイン → Photoshop：書き出し

当時、IllustratorがRGB扱えなかったので、Freehandに乗り換え。
以降、10年余りずっと以下のワークフロー

Freehand：デザイン → Fireworks：書き出し

Freehandは軽く＆直感的に扱え、ページ機能、柔軟性がAIより高くて好きでした。
が、そろそろデータ資産的にFreehandで制作することに限界を感じてきた＆
FWにページ機能＆PDF書き出しなどが導入されたことから昨年（2008年）から、

Fireworks

のみです。

もちろん、ロゴなどはAI、ビジュアルはPSで作成します。
（昔は重い＆ハンドリングが悪くてPSでのデザインは考えられなかった！隔世の感です。）
個人的にはMacromedia／Freehandの資産が、AIやFWに受け継がれつつあることを喜ばしく思っています。

[12] mixiユーザー 04月23日 20:14

いろいろコメントありがとうございます。

私はＦＩＲＥを使っていますが、これからはＰｏｔｏｓｈｏｐに慣れる為に、potoshopで作ろうか迷ってます

[13] mixiユーザー 04月23日 21:32

レイアウトラフは紙＋ファイアワークスを使います。
WEB制作の基本はスピードと思うので。何より簡単ですし

[14] mixiユーザー 03月09日 00:48

興味があるのであげます＾＾↑

私はイラレが中心です。が、周りに聞くとFireworksが主流なようで、移行を考えてます。
慣れるまでは仕事が遅い～～～

[15] mixiユーザー 03月09日 01:23

fwがいいです。
確かにグラフィックのクオリティの面でいうと
psのがいいですね。

ウェブ用のソフトなんですから素直にfwを使った方が
いろいろと便利かと。

[16] mixiユーザー 03月09日 01:26

私もかずきもんさんと同じでラフスケッチですね！

お金がないので
ラフスケッチ > メモ帳
デザインは
Wordの字体を加工 > ペイント
って淋しいことになってます...汗
ノートPCにイラレやフォトショップ入れる勇気とお金はないので...

[18] mixiユーザー 03月09日 01:46

ふぉとしょ。です。

[20] mixiユーザー 03月09日 02:14

fireworksってそんなに良いんですか？

master collectionに付いてきたけど、一度も使ってません

基本はAIで、スライス直前にPSにフォントデータ生かした状態で書き出し

以降はPSでゴニョゴニョ

[21] mixiユーザー 03月09日 10:43

Fireworksって、PhotoshopよりもIllustratorに近いですよね。

以前はPS＋IR＋ILでしたが、MX2004からFireworksです。
（アニメGIFのみ今でもImageReadyを使います。細かく調整できるので）

Fireworksはテキストの扱いやアンチエイリアスの汚さ、
カラープロファイルの扱いなど不満もありますが（致命的かも・・・）、
クセを知って使いこなすことができれば、
レイアウトのしやすさ、作業スピードではベストな感じ。
PS・ILで細かな素材を作って、FWでレイアウトすることも多いです。

ボックス並べたり、マスク画像の扱いなど、慣れるととにかく早いですよ。
Flashとの連携も良いです。

まあ、単純に慣れているだけなのかも？
過去データ財産や会社の環境にもよると思うんですが、
使ったことない方はぜひ一度、FWの作業風景を見てみてほしい気がします。

[22] mixiユーザー 03月09日 10:59

基本はfireworksです！

でもfireworksでは凝ったオブジェクトを描けないことがあったりするので、
そういうものはイラレ・フォトショップで先に作っておいて、あとからfireworks上で並べます
(ベクターデータでの受け渡しが可能なので)

なんといってもスライスがラクチンなのがステキです

[24] mixiユーザー 03月09日 11:21

ページ全体はPhotoshopです。
パーツ関係も基本はPhotoshopでつくります。

ただ、ロゴだとか細かいデザインのアイコン等は
Illustratorでつくり、Photoshopに持ってきます。

Illustratorはベクター処理なので、
1ピクセルがあいまいでズレたりするので
基本的にはパーツ作成以外では使いません。

fireworksは、勉強中です

[25] mixiユーザー 03月09日 23:38

Ｗｅｂデザイナーで仕事をするようになってからFireworksをほとんど使わなくなりました。
ただ、簡単な素材の修正はFireworksが便利なので使用することもあり。

どちらにもメリット・デメリットはありますが、素材を扱うのなら
photoshopの方がきれい！！だし、Illustratorとの連携も強い。
おかげで、photoshopに強くなり、photoshopでレイアウトを作りスライスし
Dreamweaverに持って行ってます。

ちなみにverはCS4。
Dreamweaver－photoshop－Illustrator－Flashの連携がすばらしい。
それがものすごくうれしいし、管理が楽です。

あと、Adobe情報ですが、今年中にCS5が発売予定。
今のところ、キャンペーンはないとのことです。

自宅のverが古いので、CS4→CS5の切り替えになるとき安くなることを願って
購入予定です。

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ