![[dir] 美しい男](https://logo-imagecluster.img.mixi.jp/photo/comm/25/59/1312559_161s.jpg){kind=logo}
今から約１年前、私の日記で天才のことについて考えていました。
タイトル：ベクトルの勉強をしたい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最近ベクトルについて自分で研究しています。
一応前からいろいろと考えていたんですがね。
やっと今になってそれが数学のベクトルなんだなって気付きました。
中学生や高校生のころ数学が好きでした。
しかし、数学の勉強は意味がないものだと思いました。
こうやって考えると数学ってあっちこっちに研究するものがあるんだなって思いました。
数学者が人類が言葉を持つようになったことを研究している話を聞いても、数学が好きなのにそれって数学なのって思っていましたからね。
まだまだ甘かったなっぁ〜って反省します。
数学者には、天才は必要だが秀才は不必要と何かの本で読んで覚えがある。
秀才は努力してなるもの。
天才は努力しないでなるもの。
では天才だけで生きていくのが理想であるのか。
それは違う。
その本にはこういうことも書かれていた。
医学では、秀才は必要だが天才は不要。
それはどういう意味か説明（あくまで持論ですがｗｗ）すると
天才はベクトルが多次元であり秀才はベクトルが一次元。
だから天才は4人いても、
１＋１＋１＝３
は成り立たない。
２や１どころかマイナスさえ十分にありえる。
秀才は逆に３どころか４や５にもなる。
3人いる天才で一人がプラスの才能を持っていてもマイナスの才能を持っていれば０以下になるってこと。
ではマイナスの才能はどういう意味なのか。
それは正反対の才能どうしのぶつかりあいと言えば分かりやすいのかもしれない。
理屈家と直感で考える人、細かい作業が得意な人と大まかな作業が得意な人。
言い出したらきりがない。
もっと言えば、横の才能を持つ人と高さの才能を持つ人の違い。
では秀才はどっちも動いているのでやはり多次元なのではと考え価値ですが秀才はみんな同じ方向性。
つまり、縦と横、高さを三次元空間に動いたとしてもベクトルの線は1次元にしか動いていないことになる。
天才はどうなのであろうか。
一次元で動いてもそれぞれの天才によってマイナスの方向に向かっている才能もあればプラスの方向に向かっている才能もある。
秀才と違ってそれぞれ縦横高さの方向がそれぞれなのである。
それが多次元の方向にベクトルが一次元の形で動いている。
これが天才だ。
まとめると天才はいろんな方向へ向かい数学的に説明ができるってこと。
だが世の中にはベクトルが一般的に決められた一次元の方向（いわゆる秀才の力）だけで成り立つものの方が多い。
カラオケの点数の出し方も秀才のベクトルだ。
つまりカラオケに天才は不要。
逆にあっちこっちにそれぞれの才能を出すホームページは多次元に物事を考えないと行けない。
ホームページには個人レベルでは秀才は不要。
そしてそれを考えるためにも、数学はホームページ作りに必要な科目です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
失礼ながらも私のマイミク以外の人から見てどう思うか試して見たいので書かせてもいました。
恥ずかしながらも漢字ミスがあります。
あえて書き直さずにそのままコピーをしました。
天才に興味のある人に私の意見について評論してもらうのが一つの理由です。
私のマイミクでは考えるのが嫌いな人は嫌っていたが・・・
ここの人から見ればどう思うんだろう？
タイトル：ベクトルの勉強をしたい
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最近ベクトルについて自分で研究しています。
一応前からいろいろと考えていたんですがね。
やっと今になってそれが数学のベクトルなんだなって気付きました。
中学生や高校生のころ数学が好きでした。
しかし、数学の勉強は意味がないものだと思いました。
こうやって考えると数学ってあっちこっちに研究するものがあるんだなって思いました。
数学者が人類が言葉を持つようになったことを研究している話を聞いても、数学が好きなのにそれって数学なのって思っていましたからね。
まだまだ甘かったなっぁ〜って反省します。
数学者には、天才は必要だが秀才は不必要と何かの本で読んで覚えがある。
秀才は努力してなるもの。
天才は努力しないでなるもの。
では天才だけで生きていくのが理想であるのか。
それは違う。
その本にはこういうことも書かれていた。
医学では、秀才は必要だが天才は不要。
それはどういう意味か説明（あくまで持論ですがｗｗ）すると
天才はベクトルが多次元であり秀才はベクトルが一次元。
だから天才は4人いても、
１＋１＋１＝３
は成り立たない。
２や１どころかマイナスさえ十分にありえる。
秀才は逆に３どころか４や５にもなる。
3人いる天才で一人がプラスの才能を持っていてもマイナスの才能を持っていれば０以下になるってこと。
ではマイナスの才能はどういう意味なのか。
それは正反対の才能どうしのぶつかりあいと言えば分かりやすいのかもしれない。
理屈家と直感で考える人、細かい作業が得意な人と大まかな作業が得意な人。
言い出したらきりがない。
もっと言えば、横の才能を持つ人と高さの才能を持つ人の違い。
では秀才はどっちも動いているのでやはり多次元なのではと考え価値ですが秀才はみんな同じ方向性。
つまり、縦と横、高さを三次元空間に動いたとしてもベクトルの線は1次元にしか動いていないことになる。
天才はどうなのであろうか。
一次元で動いてもそれぞれの天才によってマイナスの方向に向かっている才能もあればプラスの方向に向かっている才能もある。
秀才と違ってそれぞれ縦横高さの方向がそれぞれなのである。
それが多次元の方向にベクトルが一次元の形で動いている。
これが天才だ。
まとめると天才はいろんな方向へ向かい数学的に説明ができるってこと。
だが世の中にはベクトルが一般的に決められた一次元の方向（いわゆる秀才の力）だけで成り立つものの方が多い。
カラオケの点数の出し方も秀才のベクトルだ。
つまりカラオケに天才は不要。
逆にあっちこっちにそれぞれの才能を出すホームページは多次元に物事を考えないと行けない。
ホームページには個人レベルでは秀才は不要。
そしてそれを考えるためにも、数学はホームページ作りに必要な科目です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
失礼ながらも私のマイミク以外の人から見てどう思うか試して見たいので書かせてもいました。
恥ずかしながらも漢字ミスがあります。
あえて書き直さずにそのままコピーをしました。
天才に興味のある人に私の意見について評論してもらうのが一つの理由です。
私のマイミクでは考えるのが嫌いな人は嫌っていたが・・・
ここの人から見ればどう思うんだろう？
|
|
|
|
コメント(18)
自分が馬鹿だからかも知れませんが、ホームページをどのようなものと定義してるのかわかりません。
天才は多次元というより他次元というほうがしっくりくる気がします。
他次元の方向にベクトルが向くこと自体クリエーティブですよね
あなたが言っていることはつまり
天才とはクリエーティブなことで
秀才とは一般的な次元における能力が高い
てことですか？
ちなみに数学が人類が言葉を持つようになったことにどのように関わったのですか？
具体的に説明してほしいのですが。
物事との距離や空間の把握に数学的考え方が役にたつことは何となくわかりますが、
説明する際にはそれを口語に変換する必要がありますよね？
考える過程に数学は誰もが使っているかも知れませんが最終的に口語に変換されるため気付かないのではないでしょうか。
天才は多次元というより他次元というほうがしっくりくる気がします。
他次元の方向にベクトルが向くこと自体クリエーティブですよね
あなたが言っていることはつまり
天才とはクリエーティブなことで
秀才とは一般的な次元における能力が高い
てことですか？
ちなみに数学が人類が言葉を持つようになったことにどのように関わったのですか？
具体的に説明してほしいのですが。
物事との距離や空間の把握に数学的考え方が役にたつことは何となくわかりますが、
説明する際にはそれを口語に変換する必要がありますよね？
考える過程に数学は誰もが使っているかも知れませんが最終的に口語に変換されるため気付かないのではないでしょうか。
＞ジェシーおじさん
お答えします！！
ホームページをどのようなものと定義してるのかわかりません。＞＞
どのように大手サイトを作るかってことです。
Ａ，Ｂ，Ｃと言うサイトが３つあるとします。
Ａ デザインのベクトル：５ 道徳のベクトル：１ 情報のベクトル：３
Ｂ デザインのベクトル：３ 道徳のベクトル：３ 情報のベクトル：３
Ｃ デザインのベクトル：１ 道徳のベクトル：２ 情報のベクトル：５
というふうにそれぞれ能力が違います。
この３つのサイトに勝つためにどのベクトルを伸ばせばいいか。
あるいは４つ目のベクトルを探すか。
これを考えるのにベクトルは必要と考えています。
あなたが言っていることはつまり＞＞
天才とはクリエーティブなことで＞＞
天才は多次元というより他次元というほうがしっくりくる気がします。＞＞
他次元の方向にベクトルが向くこと自体クリエーティブですよね＞＞
これについてはあっているところとあっていないところがあります。
もちろん残念ながら０しかないベクトルもあり逆にマイナスのベクトルを盛っていたりもします。
しかしマイナスのベクトルも原点から数えればプラスになってしまいます。
欠点が長所になり長所が欠点になるってことです。
実は欠点って必ず人間には必要だったりもする。
理屈家と直感で考える人、大まかな作業が好きな人と細かい作業が好きな人。
それぞれ反対方向のベクトルを持っているが両方世の中には必要。
研究職であれば理屈っぽく考えるのが大事だが製造業など単純作業の場合、理屈っぽく考えすぎると仕事のミスにつながる。
違うベクトルを持っている意見は正論だけれど他次元というほうがと言ってしまえばマイナスとプラスのベクトルの意見がかけてしまう。
プラスとマイナスのベクトルは同じ次元上です。
秀才とは一般的な次元における能力が高い＞＞
てことですか？＞＞
その通りですね。
同じ分野の人達の秀才なら、マイナスとプラスのベクトルが合わさり０ってことがありません。
しかし、天才は同じ分野でもマイナスとプラスのベクトルをそれぞれもつことがあるので０になることがありえる。
ちなみに数学が人類が言葉を持つようになったことにどのように関わったのですか？＞＞
具体的に説明してほしいのですが。＞＞
これについては今の私には分かりません。
数学がなければお金の計算ができません。
お金の計算から応用して数ある分野で活躍をしているってところでしょうか・・・。
物事との距離や空間の把握に数学的考え方が役にたつことは何となくわかりますが、＞＞
説明する際にはそれを口語に変換する必要がありますよね？＞＞
これは一つ一つ例を見つけて考えていくしかないでしょうね。
ＨＰ以外でも企業戦略、お店の経営、受験戦争、資格取得、就職活動などある。
それどころか、どうしても付き合いたい女性がいる場合、忘年会で受ける一発芸、彼氏にほしいものを買ってもらう方法にも使えると思います。
あの女の子はどうすれば付き合えるか？
恋愛マニュアルを見ても一般的に見ての判断なので何とも言えない。
趣味、相手の恋愛経験、相手の女友達と仲良くする方法さまざまなベクトルが必要とされる。
映画がデートスポットと書かれていても映画嫌いな女の子には通用しない。
考える過程に数学は誰もが使っているかも知れませんが最終的に口語に変換されるため気付かないのではないでしょうか。＞＞
私が例を言っても分からない人は多いかもしれない。
と言うのも本人の身の回りのことを例にして考えたほうが分かりやすいと思う。
好きな女性を簡単に落とすのも才能が必要。
有名になれないだけで天才的なやり方をしている人はたくさんいるはずです。
周りにいませんか？
「え？ 何でこんな男がこんな綺麗（もしくは可愛い）な女性と付き合えるの！？」
その人が恋愛の天才。
逆に納得できるカップルが恋愛の秀才。
お答えします！！
ホームページをどのようなものと定義してるのかわかりません。＞＞
どのように大手サイトを作るかってことです。
Ａ，Ｂ，Ｃと言うサイトが３つあるとします。
Ａ デザインのベクトル：５ 道徳のベクトル：１ 情報のベクトル：３
Ｂ デザインのベクトル：３ 道徳のベクトル：３ 情報のベクトル：３
Ｃ デザインのベクトル：１ 道徳のベクトル：２ 情報のベクトル：５
というふうにそれぞれ能力が違います。
この３つのサイトに勝つためにどのベクトルを伸ばせばいいか。
あるいは４つ目のベクトルを探すか。
これを考えるのにベクトルは必要と考えています。
あなたが言っていることはつまり＞＞
天才とはクリエーティブなことで＞＞
天才は多次元というより他次元というほうがしっくりくる気がします。＞＞
他次元の方向にベクトルが向くこと自体クリエーティブですよね＞＞
これについてはあっているところとあっていないところがあります。
もちろん残念ながら０しかないベクトルもあり逆にマイナスのベクトルを盛っていたりもします。
しかしマイナスのベクトルも原点から数えればプラスになってしまいます。
欠点が長所になり長所が欠点になるってことです。
実は欠点って必ず人間には必要だったりもする。
理屈家と直感で考える人、大まかな作業が好きな人と細かい作業が好きな人。
それぞれ反対方向のベクトルを持っているが両方世の中には必要。
研究職であれば理屈っぽく考えるのが大事だが製造業など単純作業の場合、理屈っぽく考えすぎると仕事のミスにつながる。
違うベクトルを持っている意見は正論だけれど他次元というほうがと言ってしまえばマイナスとプラスのベクトルの意見がかけてしまう。
プラスとマイナスのベクトルは同じ次元上です。
秀才とは一般的な次元における能力が高い＞＞
てことですか？＞＞
その通りですね。
同じ分野の人達の秀才なら、マイナスとプラスのベクトルが合わさり０ってことがありません。
しかし、天才は同じ分野でもマイナスとプラスのベクトルをそれぞれもつことがあるので０になることがありえる。
ちなみに数学が人類が言葉を持つようになったことにどのように関わったのですか？＞＞
具体的に説明してほしいのですが。＞＞
これについては今の私には分かりません。
数学がなければお金の計算ができません。
お金の計算から応用して数ある分野で活躍をしているってところでしょうか・・・。
物事との距離や空間の把握に数学的考え方が役にたつことは何となくわかりますが、＞＞
説明する際にはそれを口語に変換する必要がありますよね？＞＞
これは一つ一つ例を見つけて考えていくしかないでしょうね。
ＨＰ以外でも企業戦略、お店の経営、受験戦争、資格取得、就職活動などある。
それどころか、どうしても付き合いたい女性がいる場合、忘年会で受ける一発芸、彼氏にほしいものを買ってもらう方法にも使えると思います。
あの女の子はどうすれば付き合えるか？
恋愛マニュアルを見ても一般的に見ての判断なので何とも言えない。
趣味、相手の恋愛経験、相手の女友達と仲良くする方法さまざまなベクトルが必要とされる。
映画がデートスポットと書かれていても映画嫌いな女の子には通用しない。
考える過程に数学は誰もが使っているかも知れませんが最終的に口語に変換されるため気付かないのではないでしょうか。＞＞
私が例を言っても分からない人は多いかもしれない。
と言うのも本人の身の回りのことを例にして考えたほうが分かりやすいと思う。
好きな女性を簡単に落とすのも才能が必要。
有名になれないだけで天才的なやり方をしている人はたくさんいるはずです。
周りにいませんか？
「え？ 何でこんな男がこんな綺麗（もしくは可愛い）な女性と付き合えるの！？」
その人が恋愛の天才。
逆に納得できるカップルが恋愛の秀才。
ありがとうございます
なるほどー
天才は変わったベクトルを持っていて、それは一般的な次元からみるとマイナス要素を含んでいたり小さかったりする、ということですか
恋愛のことに関しては少し違和感を感じます。
納得できるカップル，つまり釣り合っているように見えるカップルは外見的要素が強いですよね
ベクトルで考えると一般的な次元に外見が含まれていることになるかと思いますが、
外見は努力してプラスされる部分は少ないので普通に考えて才能じゃないかなぁと思います。
また女性によって沢山の好みがあると思うので、次元はかなり増えます。
恋愛に秀才はいないような気がします。容姿を一般的ベクトルとすればいることになるかも知れませんが…
人間はみんな違う要素を持っているので、みんな天才ということもできる
てことになる
なるほどー
天才は変わったベクトルを持っていて、それは一般的な次元からみるとマイナス要素を含んでいたり小さかったりする、ということですか
恋愛のことに関しては少し違和感を感じます。
納得できるカップル，つまり釣り合っているように見えるカップルは外見的要素が強いですよね
ベクトルで考えると一般的な次元に外見が含まれていることになるかと思いますが、
外見は努力してプラスされる部分は少ないので普通に考えて才能じゃないかなぁと思います。
また女性によって沢山の好みがあると思うので、次元はかなり増えます。
恋愛に秀才はいないような気がします。容姿を一般的ベクトルとすればいることになるかも知れませんが…
人間はみんな違う要素を持っているので、みんな天才ということもできる
てことになる
タイトル：秀才のベクトル
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以前の日記でベクトルの話をした。
今まで考えたことをたった15分で急いで書いたせいもあったのか一つ大きな穴をうめていないことに気付きました。
今日はそのことについて書きたいと思います
天才をベクトルで証明されるなら当然ながら秀才もベクトルで証明されるはずである。
天才のベクトル
天才は3人いたら逆にまとまらなくなる。
１＋１＋１が３未満になる。
天才には原点からあっちこっちの方向にベクトルが向いている。
マイナスの方向とプラスの方向に向いている同士の天才
別次元の方向に向いてる天才
あっちこっちにベクトルが向いているため１＋１＋１＝３にはならない。
それが天才のベクトルなのである。
秀才のベクトル
秀才は3人いればまとまる
１＋１＋１が４にも５にもなる。
数学的に考えてベクトルは１＋１＋１＝3以上はありえない。
つまり秀才のベクトルが証明できない。
それと同時に天才のベクトルがただの机上の空論であることが証明されてしまう。
日記を書いた30分後に気付きました。
必死で考えましたね。
どう考えても人のそれぞれの能力はベクトルで証明されるはず。
その答えに気付くまで一日もかかりました。
答えは人それぞれ、ベクトルが動く次元に限度があるってことです。
我々は3次元空間に住んでいるために4次元、5次元の世界のイメージをすることは不可能です。
ひきこもりはあまり趣味がない。
あれもやってこれもやってとか言う人は考えれない。
何故考えれないかというと多くの趣味があるからだ。
これをベクトルに説明すると
ひきこもりは1次元のベクトルしかないので何か一つでもすることがあれば苦痛に思わない。
しかしひきこもりでない人は多次元にベクトルが動いているので一つのことだけをすることができない。
ひきこもり以外で例をあげてみよう
依存症の人
タバコ依存症、薬物依存症、パチンコ依存症
そういう人たちは普通の人と比べてベクトルの動く次元数が少ないのである。
向きがそれぞれないために一つのことをしかできない。
この前、ニュースでハリポタ依存症が出ていた。
一般的に認められているものでもやりすぎになるとおかしくなる。
ハリポタ依存症はタバコ依存症と変わらないとニュースでもしっかり書かれている。
何にとりつかれても依存症ってことになる。
つまり普通の人に比べてベクトルの動く次元数が低いってことだ。
では秀才のベクトルはどうだろうか？
ここで秀才は10次元の方向にベクトルが動いているとする。
3人が10次元の方向にベクトルが動いている。
しかし本当に3人ともが本当に同じ10次元の方向にベクトルが向かっているでしょうか。
共通の能力があっても同じ家庭で同じ環境で育っていなければそれぞれのベクトルが出てきてしまうはずだ。
つまり同じ10次元のベクトルを持っていても見えない次元の3次元ぐらいは同じ方向でないってこと。
20次元のベクトルを持っている人から見れば同じ次元で10次動いているが3人がお互い確認できない3次元ぐらいのベクトルが同じ方向でないってこと。
3人は10次元でお互いの共通点を言い合いながら自分たちの3次元のベクトルをお互いぶつけ合っていたってことだ。
この3人が理解できない方向をを3次元空間で説明すると
同じ2次元でも
横高さで動いているベクトルの人、横縦で動いているベクトルの人、縦高さのベクトルで動いている人
それぞれ2次元で動いているが3次元的に見ると全く違う方向に向かっているのである。
つまり、10次元的に考えると１＋１＋１＝３にはなっている。
しかしお互い見えない3次元が合わさることにより１＋１＋１が3以上になるってことだ。
まとめると
10次元のベクトルを持った秀才は、お互い気付けない3次元を無意識に足してしまい１＋１＋１が3以上になることがあるってこと。
ベクトルは１次元の線で表されるために3以上の数になる。
秀才同士でも相性はある。
仮にその中の二人がプラスとマイナスの方向を持っているベクトルが一つでもあれば3以下にだったなることはもちろんありえる。
これで秀才のベクトルが私なりに証明できました。
まさかここまでベクトルが面白いとは思いませんでした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以前の日記でベクトルの話をした。
今まで考えたことをたった15分で急いで書いたせいもあったのか一つ大きな穴をうめていないことに気付きました。
今日はそのことについて書きたいと思います
天才をベクトルで証明されるなら当然ながら秀才もベクトルで証明されるはずである。
天才のベクトル
天才は3人いたら逆にまとまらなくなる。
１＋１＋１が３未満になる。
天才には原点からあっちこっちの方向にベクトルが向いている。
マイナスの方向とプラスの方向に向いている同士の天才
別次元の方向に向いてる天才
あっちこっちにベクトルが向いているため１＋１＋１＝３にはならない。
それが天才のベクトルなのである。
秀才のベクトル
秀才は3人いればまとまる
１＋１＋１が４にも５にもなる。
数学的に考えてベクトルは１＋１＋１＝3以上はありえない。
つまり秀才のベクトルが証明できない。
それと同時に天才のベクトルがただの机上の空論であることが証明されてしまう。
日記を書いた30分後に気付きました。
必死で考えましたね。
どう考えても人のそれぞれの能力はベクトルで証明されるはず。
その答えに気付くまで一日もかかりました。
答えは人それぞれ、ベクトルが動く次元に限度があるってことです。
我々は3次元空間に住んでいるために4次元、5次元の世界のイメージをすることは不可能です。
ひきこもりはあまり趣味がない。
あれもやってこれもやってとか言う人は考えれない。
何故考えれないかというと多くの趣味があるからだ。
これをベクトルに説明すると
ひきこもりは1次元のベクトルしかないので何か一つでもすることがあれば苦痛に思わない。
しかしひきこもりでない人は多次元にベクトルが動いているので一つのことだけをすることができない。
ひきこもり以外で例をあげてみよう
依存症の人
タバコ依存症、薬物依存症、パチンコ依存症
そういう人たちは普通の人と比べてベクトルの動く次元数が少ないのである。
向きがそれぞれないために一つのことをしかできない。
この前、ニュースでハリポタ依存症が出ていた。
一般的に認められているものでもやりすぎになるとおかしくなる。
ハリポタ依存症はタバコ依存症と変わらないとニュースでもしっかり書かれている。
何にとりつかれても依存症ってことになる。
つまり普通の人に比べてベクトルの動く次元数が低いってことだ。
では秀才のベクトルはどうだろうか？
ここで秀才は10次元の方向にベクトルが動いているとする。
3人が10次元の方向にベクトルが動いている。
しかし本当に3人ともが本当に同じ10次元の方向にベクトルが向かっているでしょうか。
共通の能力があっても同じ家庭で同じ環境で育っていなければそれぞれのベクトルが出てきてしまうはずだ。
つまり同じ10次元のベクトルを持っていても見えない次元の3次元ぐらいは同じ方向でないってこと。
20次元のベクトルを持っている人から見れば同じ次元で10次動いているが3人がお互い確認できない3次元ぐらいのベクトルが同じ方向でないってこと。
3人は10次元でお互いの共通点を言い合いながら自分たちの3次元のベクトルをお互いぶつけ合っていたってことだ。
この3人が理解できない方向をを3次元空間で説明すると
同じ2次元でも
横高さで動いているベクトルの人、横縦で動いているベクトルの人、縦高さのベクトルで動いている人
それぞれ2次元で動いているが3次元的に見ると全く違う方向に向かっているのである。
つまり、10次元的に考えると１＋１＋１＝３にはなっている。
しかしお互い見えない3次元が合わさることにより１＋１＋１が3以上になるってことだ。
まとめると
10次元のベクトルを持った秀才は、お互い気付けない3次元を無意識に足してしまい１＋１＋１が3以上になることがあるってこと。
ベクトルは１次元の線で表されるために3以上の数になる。
秀才同士でも相性はある。
仮にその中の二人がプラスとマイナスの方向を持っているベクトルが一つでもあれば3以下にだったなることはもちろんありえる。
これで秀才のベクトルが私なりに証明できました。
まさかここまでベクトルが面白いとは思いませんでした。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞Breakin' Dishesさん
いい質問ですねｗｗ
ベクトルで説明するにしても結局言葉で成分の単位の説明が必要ですし。＞＞
ここは平均的な人を見て１〜１０段階とその場で決めてその人の能力のベクトルを数字に置き換える。
もし違うなら細かくベクトルを分けていないからである。
数学が得意と言って学校の成績で３と評価したとします。
数学一つとっても、微分が得意、ベクトルが得意、確率論が得意とかいろいろあります。
簡単そうな確率論が不得意でも微分が人並みに優れれば一般的に数学が得意とみなされます。
つまり細かくしないと正確な数字が分からないってこと。
もう少し言えば中学の物理の実験だ。
阪を作りボールを転がします。
距離の長さを変えながらよって目的地まで着く時間を求めます。
果たして物理的な計算で狂いなく公式道理に成功したでしょうか？
ストップウォッチのミス、人間の反射神経の問題、ボールを転がしたときに発生した人間の手による勢い・・・。
言い出せばきりがありません。
数学は確かによくできている。
しかし常に私たちの言うことを聞いてくれません。
だから正確にするには細かくベクトルを見ていくしかありません。
図にして分かり易くしているだけであって、それって別の表現でもできるだろうし。＞＞
なら、別に必要ではないんじゃないですか？＞＞
ここまでの説明ならもしかすると他の方法もあるかもしれません。
Breakin' Dishesさんが考えている他の方法全てを聞いていない限り断言はできませんがｗｗ
例えばこういう考え方もできる
↓↓↓
タイトル：ベクトルの掛け算
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前から悩んでいたネタですね。
複素数のベクトルを考えていた頃からその考えが思いつきました。
今日公開してみたいと思います。
単純に
努力のベクトル、直感のベクトル、見分けるベクトル、道徳のベクトル
この3つで考えて見ましょう。
答えを先に言うと人の能力を示すときに使います。
一方向だけの人。
一つのことなら誰よりも強くなれます。
しかし、一つのことだけしておけば成功するのでしょうか？
ここで、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんの例を出してみる。
Ａさんの能力
努力のベクトル：１
直感のベクトル：４
見分けるベクトル：０
道徳のベクトル：1
Ｂさんの能力
努力のベクトル：４
直感のベクトル；１
見分けるベクトル：１
道徳のベクトル：１
Ｃさんの能力
努力のベクトル：１
直感のベクトル；２
見分けるベクトル：１
道徳のベクトル：３
それぞれの能力は掛け算により求められる。
Ａさん：１×４×０×１＝０
Ｂさん：４×１×１×１＝４
Ｃさん：１×２×１×３＝６
これにより一番能力が高いのがＣさんであることが分かる。
Ａさんの例。
４つが求められる世界で、どれか一つでもなければ後の３つがどんなに優れていてもできない。
簡単に言えば面積や体積を求める容量と同じですね。
面性は2次元
体積は3次元
では、4次元の場合どうすればと思うかもしれないが普通に掛けていけばいいだけの話。
この質問は絵なしでしかも日記上では説明しずらい・・・。
これにより、数学的に一つに偏るのはよくないことだということが証明できますね。
一つのベクトルを大きくとるよりいくつものベクトルを何個も持っていたほうが能力が高い。
簡単に説明すると
６しか動かすことができないとして
一方向に6使うより3つに分けたほうが能力は高い。
６
２×２×２＝８
ってところですね。
あれもやってこれもやっていかないとってのが数字で理解できる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
いい質問ですねｗｗ
ベクトルで説明するにしても結局言葉で成分の単位の説明が必要ですし。＞＞
ここは平均的な人を見て１〜１０段階とその場で決めてその人の能力のベクトルを数字に置き換える。
もし違うなら細かくベクトルを分けていないからである。
数学が得意と言って学校の成績で３と評価したとします。
数学一つとっても、微分が得意、ベクトルが得意、確率論が得意とかいろいろあります。
簡単そうな確率論が不得意でも微分が人並みに優れれば一般的に数学が得意とみなされます。
つまり細かくしないと正確な数字が分からないってこと。
もう少し言えば中学の物理の実験だ。
阪を作りボールを転がします。
距離の長さを変えながらよって目的地まで着く時間を求めます。
果たして物理的な計算で狂いなく公式道理に成功したでしょうか？
ストップウォッチのミス、人間の反射神経の問題、ボールを転がしたときに発生した人間の手による勢い・・・。
言い出せばきりがありません。
数学は確かによくできている。
しかし常に私たちの言うことを聞いてくれません。
だから正確にするには細かくベクトルを見ていくしかありません。
図にして分かり易くしているだけであって、それって別の表現でもできるだろうし。＞＞
なら、別に必要ではないんじゃないですか？＞＞
ここまでの説明ならもしかすると他の方法もあるかもしれません。
Breakin' Dishesさんが考えている他の方法全てを聞いていない限り断言はできませんがｗｗ
例えばこういう考え方もできる
↓↓↓
タイトル：ベクトルの掛け算
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
前から悩んでいたネタですね。
複素数のベクトルを考えていた頃からその考えが思いつきました。
今日公開してみたいと思います。
単純に
努力のベクトル、直感のベクトル、見分けるベクトル、道徳のベクトル
この3つで考えて見ましょう。
答えを先に言うと人の能力を示すときに使います。
一方向だけの人。
一つのことなら誰よりも強くなれます。
しかし、一つのことだけしておけば成功するのでしょうか？
ここで、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんの例を出してみる。
Ａさんの能力
努力のベクトル：１
直感のベクトル：４
見分けるベクトル：０
道徳のベクトル：1
Ｂさんの能力
努力のベクトル：４
直感のベクトル；１
見分けるベクトル：１
道徳のベクトル：１
Ｃさんの能力
努力のベクトル：１
直感のベクトル；２
見分けるベクトル：１
道徳のベクトル：３
それぞれの能力は掛け算により求められる。
Ａさん：１×４×０×１＝０
Ｂさん：４×１×１×１＝４
Ｃさん：１×２×１×３＝６
これにより一番能力が高いのがＣさんであることが分かる。
Ａさんの例。
４つが求められる世界で、どれか一つでもなければ後の３つがどんなに優れていてもできない。
簡単に言えば面積や体積を求める容量と同じですね。
面性は2次元
体積は3次元
では、4次元の場合どうすればと思うかもしれないが普通に掛けていけばいいだけの話。
この質問は絵なしでしかも日記上では説明しずらい・・・。
これにより、数学的に一つに偏るのはよくないことだということが証明できますね。
一つのベクトルを大きくとるよりいくつものベクトルを何個も持っていたほうが能力が高い。
簡単に説明すると
６しか動かすことができないとして
一方向に6使うより3つに分けたほうが能力は高い。
６
２×２×２＝８
ってところですね。
あれもやってこれもやっていかないとってのが数字で理解できる。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞ミルユウスさん
天才は多次元で、秀才は一次元というのは共感できました。 ＞＞
ちょい違いますねｗｗ
秀才も天才も多次元な人がいれば一次元な人もいます。
ある目的のものがあるとします。
その目的の物を手に入れる方法に必要な次元だけを見て多くの数字を持っているの秀才。
しかも秀才のベクトルは違う人同士でも同じベクトルを持っている。
天才はどうだろうか？
全く違うベクトルを持っている。
それどころか他の人がないベクトルを持っていたり普通の人があるはずのベクトルがなかったりもする。
秀才が一次元だけでなく、二次元、三次元と故意的に増やしても、やはりフェイクであって、秀才というレベルまでしか達せないと思います。＞＞
だから、秀才までは誰でもなれるものだと思います。＞ ＞
その通りですねｗｗ
天才はその故意的な次元の裏というか奥行きのレベルに達しているというか。＞＞
個人的には天才は数字では表せない面があると思っています。だから天才＞＞
これについてはこちらを参考にしてください。
タイトル：複素数のベクトル
ーーーーーーーーーーーーー
正反対の能力がある。
理屈家と直感
両方の良さがあり、両方の欠点がある。
これらをベクトルの世界ではプラスのベクトルとマイナスのベクトルとして表す。
両方の考えを考慮して考えないといけない。
理論と現実
方法論と経験
女性と男性
考え出すときりがない。
マイナスとプラスのベクトル。
それぞれ相性悪いが両方の意見を通じ合えれば大きな力を生むことができる。
女性と男性。
脳の作り上、意見が異なる。
しかしお互いが結ばれて二人で力を合わせれば別の力が生む。
男同士でも女同士でも子育ては困難である。
その力は同じ次元上であるがプラスでもマイナスの力でもない。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
理屈的な考え方と直感的な考え方。
両方必要。
片方だけの考え方では答えが出せないときはある。
その二人が合わせると別の方向へ能力が傾く。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
方法論と経験論
経験と方法はまったく違う方向へ傾く。
何もかもうまくいくことはほぼない。
つまり過去の経験から方法論を作らないといけない。
その力のベクトルは違う方向。
しかしこれも同じ次元上での考え方。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
答えは複素数ｉを使えば言いだけの話。
いまず、ｉを説明する。
１の２乗は１
−１の２乗は１
では、２乗してー１になる数は？
それがｉです。
ｉの２条はー１になる。
−１＋１＝０である。
プラスとマイナスの足し算は可能。
しかし、複素数とでは足し算はできない。
−１＋１＋ｉ＝０＋ｉ＝ｉ
複素数同時の計算は可能である。
−１＋３＋２ｉー３ｉ＝２−ｉ
複素数のベクトルを持つ才能の持つ人は一番怖い。
どこに行くか分からない。
複素数のベクトルを持つ人が敵にした場合、一番厄介なのだ。
だから、ｉには気をつけないといけない。
なぜならどこに行くか分からないから。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
天才は多次元で、秀才は一次元というのは共感できました。 ＞＞
ちょい違いますねｗｗ
秀才も天才も多次元な人がいれば一次元な人もいます。
ある目的のものがあるとします。
その目的の物を手に入れる方法に必要な次元だけを見て多くの数字を持っているの秀才。
しかも秀才のベクトルは違う人同士でも同じベクトルを持っている。
天才はどうだろうか？
全く違うベクトルを持っている。
それどころか他の人がないベクトルを持っていたり普通の人があるはずのベクトルがなかったりもする。
秀才が一次元だけでなく、二次元、三次元と故意的に増やしても、やはりフェイクであって、秀才というレベルまでしか達せないと思います。＞＞
だから、秀才までは誰でもなれるものだと思います。＞ ＞
その通りですねｗｗ
天才はその故意的な次元の裏というか奥行きのレベルに達しているというか。＞＞
個人的には天才は数字では表せない面があると思っています。だから天才＞＞
これについてはこちらを参考にしてください。
タイトル：複素数のベクトル
ーーーーーーーーーーーーー
正反対の能力がある。
理屈家と直感
両方の良さがあり、両方の欠点がある。
これらをベクトルの世界ではプラスのベクトルとマイナスのベクトルとして表す。
両方の考えを考慮して考えないといけない。
理論と現実
方法論と経験
女性と男性
考え出すときりがない。
マイナスとプラスのベクトル。
それぞれ相性悪いが両方の意見を通じ合えれば大きな力を生むことができる。
女性と男性。
脳の作り上、意見が異なる。
しかしお互いが結ばれて二人で力を合わせれば別の力が生む。
男同士でも女同士でも子育ては困難である。
その力は同じ次元上であるがプラスでもマイナスの力でもない。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
理屈的な考え方と直感的な考え方。
両方必要。
片方だけの考え方では答えが出せないときはある。
その二人が合わせると別の方向へ能力が傾く。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
方法論と経験論
経験と方法はまったく違う方向へ傾く。
何もかもうまくいくことはほぼない。
つまり過去の経験から方法論を作らないといけない。
その力のベクトルは違う方向。
しかしこれも同じ次元上での考え方。
では、数学的に考えるとベクトルでどうすればあらわされるのでしょうか？
答えは複素数ｉを使えば言いだけの話。
いまず、ｉを説明する。
１の２乗は１
−１の２乗は１
では、２乗してー１になる数は？
それがｉです。
ｉの２条はー１になる。
−１＋１＝０である。
プラスとマイナスの足し算は可能。
しかし、複素数とでは足し算はできない。
−１＋１＋ｉ＝０＋ｉ＝ｉ
複素数同時の計算は可能である。
−１＋３＋２ｉー３ｉ＝２−ｉ
複素数のベクトルを持つ才能の持つ人は一番怖い。
どこに行くか分からない。
複素数のベクトルを持つ人が敵にした場合、一番厄介なのだ。
だから、ｉには気をつけないといけない。
なぜならどこに行くか分からないから。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞ジェッシーおじさん
ご理解してくれてありがとうございます。
でもこれ持論だし世の中の人に知ってもらえなくてね・・。
ところで討論の議題は「天才はベクトルで表せる」ってことですか＞＞
その通りだと思いますがそれだけでないってことを分かってくれれば幸いに思います。
秀才の人が天才に近づくために考える手段として
天才の人が秀才に近づくために考える手段として
戦略的なことを考えるときには便利なツールだと私は思っています。
人間が言葉を喋った理由を考えるのに数学が必要だったかどうかはちょっと疑問です。＞＞
これは聞いた話なので何とも言えない。
何となく数学が使われる理由は分かるけれどね。
数学は証明するツールです。
数学者がそれについて考えていたのは単純に歴史も好きだったからじゃないかなぁ＞＞
私もそう思います。
ご理解してくれてありがとうございます。
でもこれ持論だし世の中の人に知ってもらえなくてね・・。
ところで討論の議題は「天才はベクトルで表せる」ってことですか＞＞
その通りだと思いますがそれだけでないってことを分かってくれれば幸いに思います。
秀才の人が天才に近づくために考える手段として
天才の人が秀才に近づくために考える手段として
戦略的なことを考えるときには便利なツールだと私は思っています。
人間が言葉を喋った理由を考えるのに数学が必要だったかどうかはちょっと疑問です。＞＞
これは聞いた話なので何とも言えない。
何となく数学が使われる理由は分かるけれどね。
数学は証明するツールです。
数学者がそれについて考えていたのは単純に歴史も好きだったからじゃないかなぁ＞＞
私もそう思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
天才 鬼才 奇才 更新情報
-
最新のアンケート
