存在の証明コミュのどのような人物こそが生きる価値があるのか

人一人の価値とはなんなんでしょう？

所詮は６０億分の１の小さな存在

生きていても、よほど高い能力を持ち、それに見合った功績を立てない限り必要とはされず、価値を認められることは無い

自殺したとしても流行の自殺方法や秋葉の通り魔のような他者を巻き込んだ
方法でも無い限り「年間３万人」の中に埋もれて誰知る事無く消えてしまう
社会ダーウィニズムという考え方があるそうで、それにおける「適者生存」の考え方では自殺すら正常な淘汰の働きだそうです

「自分の価値は自分で認めれば良い」とも聞きますが、価値とは相対的なもの、他者によって認められるものであり、人間は社会性を持った生き物である以上、それは社会的評価に当たるものと思います（単純な『勝ち組』『負け組』ではなく）

「タダ生きているだけで良い」というのは論外、それは人間ではなくただの獣だとおもうからです、人間である以上価値を証明し続けなければければならない

人間が人間として「存在してもよい」「生きていても良い」とされるだけの価値を証明する方法とは何なのでしょうか？

コメント(9)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月11日 01:37

…それがわからない、わかりたいヒトが集まってるコミュなのでは？

だから、‥と云うか…
自分にはわかりません。

[2] mixiユーザー 06月11日 01:43

存在してもよいか決めるのは誰にもできない。
生かされている事を認識できれば、それなりに良い生き方をしていると思う。

＞生きていても、よほど高い能力を持ち、それに見合った功績を立てない限り必要とはされず、価値を認められることは無い

認められる事が価値なら例えば「徳川家康（ま、誰でもいいですが）」の10代前の
ご先祖様はどんな人？その時点で世間的に評価されていたのかな？（されてたか
どうかは知りませんが）

価値があるかないかなんて判断できません。

じゃ子供が産めなかったら価値がないのかとか言わないでくださいよ。
生きているうちで行った行動が誰かの役に立っているかもしれない。
誰かの命を助ける事もあるかもしれない。

巡り巡ってどうなるかわからない。

６０億分の１が６０億あるってことでしょ？
認識なんかできませんぜ。

[4] mixiユーザー 06月11日 05:11

価値と言う言葉を人に当てはめるべきではない。

答えなどあるはずがないから…

[5] mixiユーザー 06月11日 06:17

一見すると興味深い内容ではありますね。

世間というものの中に、自己の合理化をしなければ、社会性のある生き物の人間として認識することができず、価値を見いだすことができない。

ただ、動物たちにも社会性というものが存在するんですよね。近所同士の犬たちは仲が悪いし、ライオンなんかは自分の縄張りがあり、それぞれ共同体ができていたりします。

そこで思ったことは、人間だけが思い悩み自殺する要素が備わっています。
余計な概念が、他の動物たちと違って、人間にはあるということです。

その上で、トピ主さんの意見は、人間としての存在意義を考えているというふうにとらえました。死んでしまえばそれまでですし、役に立たなければ辛いです。そこで、自殺するという淘汰の概念などを持たずに、自分にしかできない行動をするということが、存在の価値だと思います。(秋葉原通り魔事件の犯人の行動は、自分を淘汰させるだけの行為だったため、違うと言えます)

それで、自己の証明をはかることで、６０億の共同体に影響を与えているのでしょう。

[6] mixiユーザー 06月11日 06:31

誰かの役に立つために生きてるワケじゃないから、主さんが言うことが正しければ私の生きてる価値は皆無です。

価値は他者がつけるもの、私は私に価値があるとは思わない。だから死ぬべきだとも思わないけど。

結局、価値なんか見出すことがナンセンスだと思う。クソみたいな人間だって生きてるからね、私みたいな。

[9] mixiユーザー 06月04日 09:07

全ての人に価値はあるよ　ただそれが見つけられるか信じられるかだな

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ