転載歓迎です。一人でも多くの方にこの状況をお知らせ下さい。
★爆発という大惨事の危険も
高レベル放射性廃液をガラス固化する行程が出来ずに、この超コンクな放射性の廃液（近付いただけで20秒で即死）が小学校のプール一杯分の量が溜まっている（チェルノブイリで放出された死の灰の9,2倍。最近、フランジから漏れ出た量150リットルだけで、広島原爆の死の灰の21倍もある。ただし、これはあくまでセシウム137の量の比較です。チェルノブイリや広島原爆の死の灰の成分とまったく同じではないので、誤差は生じます。他の核種についての発表が無いので、正確な計算は出来ません。
世界的に再処理工場の爆発事故は報告されているだけで28回もある。一番ひどいのが旧ソ連時代のウラル核惨事。爆発事故で1000メートル上空に死の灰が舞い上がり、１万人避難。再処理工場の爆発事故のほとんどの原因は死の灰を硝酸溶液に溶かすことにある。硝酸は火薬の原料。これに燃えるもの（有機物など）が混ざればまさに火薬。有機物も溶剤として使っている。さすがに水溶液のままでは火薬も爆発しないが、ひからびたらおしまい。放射能が多すぎて放出される放射線だけで発熱し（出来立てのガラス固化体は2000ワット以上の熱が出る）常に冷却しなければならない代物。電源が喪失したらおしまい。
★『直下に活断層M８の危険』も無視
「再処理工場直下に活断層。それもM8クラスの可能性あり」と活断層の専門家が指摘しても、それは無視されている。もし六ヶ所で大地震が起きたら、電源喪失とか、パイプ（総延長1300キロメーター）の破断など何が起きるか。青森県と岩手の北部全員避難ぐらいの事故が想定されている。北風でないのを祈るだけ。そんな綱渡りの状態です。
マスコミが報道しないって、たいへんなことです。皆が知らないので、そんな危険な状態でも何もしない。「直下に活断層」の報道も、共同通信から30以上の地方紙が掲載したのに、中央紙はどこも掲載しなかった。
★漏れた廃液（死の灰）は未回収
原燃社長が、記者会見で明らかにした高レベル放射性廃液の漏れた量は、150リットル。風呂桶半分ぐらい。その時の記者会見でさらに怖い事が発表されました。
この内、回収されたのがたったの17リットルで、「漏れた液が回収されるまでに蒸発して4,4倍の濃さになっていた」と発表しました。でもすごいですね、もたもた回収に手間取っているあいだに自己発熱でどんどん蒸発して、すぐに４倍の濃さになってしまうのですから。蒸発して量が少なく見えた為に、「漏れがたいした事は無い」と勘違いした節があります。
回収出来なかった分の133リットルは全部ひからびてしまったのですが、「未回収分は強い放射線で自己発熱し、蒸発した」と説明しました。聞き流せば「蒸発し、無くなった」ように聞いてしまう恐ろしさがあります。「ひからびた」という言葉を使えば、「水は飛んでもそこに死の灰は残っている」と気付くのだが、記者達は納得してしまったようです。いずれその死の灰は人が制御できない状態でしょう。燃えだす可能性も考えられる。硝酸塩は火薬の原料ですから。問題は有機物が混入している量。有機溶媒のTBP（プルトニウムを取り出す時に使う）が放射線で劣化して水溶性に変わって溶けている分がどのくらいなのか、肝心の情報を原燃は公表していません。
まさかとはおもうのですが、回収する時にウェス（ボロ布）を使わないですよね。これをやると、有機物が入り込んでまさに火薬。密閉（放射能が強いので密閉する可能性大）して仕舞っておくと爆発の危険が。こんな間抜けはいないとは思いますが、一寸心配です。今までの間抜けさを見ていると。
★英国・ソープの事故も計器を無視
今回のフランジからの漏れは断続的に漏洩注意報が鳴っていたのに、廃液漏れとは考えず、数日放置したとの事。イギリスの最新鋭のソープ再処理工場の高レベル放射性の液が漏れ出た事故と似ている。漏れが40立方メートルと、かなわないが、ソープの事故でも、漏れを計器が知らせていたのに、最新鋭だから、そんな事は起こるはずが無いと、計器の誤作動と思い込んで傷口を広げてしまった。今回も12日間ポタポタと滴り落ちて風呂桶半分ぐらい溜まってしまった。その間警報が連続的に鳴ったり、漏れの受け皿の温度上昇も見逃してしまった。
★漏れの原因は初級技術の欠如！
ところで、なぜフランジから漏れたのでしょう。原燃の事故報告書を読んで、びっくりしました。フランジの中に入れる金属ガスケット（パッキンと同じ働きだが、柔らかい金属製）を交換せずにボルトを締めてしまった。金属ガスケットは一度使うと、フランジからの傷がつき、そこから漏れるのでので、フランジを接続する度に新品と交換するのが工業界の常識。取り換えなければ漏れるのは当たり前。漏れを発見してあわててボルトをきつく締めて漏れを止めたが、ガスケットを交換しなかったため、再び漏れてしまったというお粗末。ここの技術者たちはこんなにもレベルが低いのでしょうか。
★米国は70年代に再処理から撤退
ガラス固化体ができず、撹拌棒で突っついたら棒が曲がってしまい（1000度以上の中に金属の棒を突っ込むのだから曲がって当たり前）、抜けなくなり、無理に引き抜いたらレンガが落ちてしまう。追い打ちをかけてフランジからの漏れ。これら全てを遠隔操作でやる。四苦八苦している様子をみていると、アメリカの企業が再処理から手を引いたことが、いまさら実感できる。その時の理由が「あまりに放射能が強くて（全て遠隔操作、発熱量の多さ）技術的に困難で採算があわない」というもの。これが1970年代のこと。
アメリカは、原爆を作らねばならないから、軍事用の再処理工場は稼働しているのでしょうが。軍事用と商業用ではかなり違う。軍事用は原爆用のプルトニウムを取り出すのが目的だから、原子炉から使い切っていない核燃料を使う。それにたいして商業用は使い切った燃料を使うので、死の灰の成分も多種、量も多い。軍事用より数段難しい。1950年代終り頃に、海外に派遣された再処理技術調査団がそれも知らずに、軍事用のものを見て、「再処理技術は確立されている」と勘違いし基礎研究を軽視した（元原研の研究者市川富士夫氏指摘）。その付けが今のどうしようもない状態を生み出している。「商業用再処理は採算があわず撤退」というのが世界の流れ。いつまでもこだわって金を浪費し、世界一高い電気代を払わされている日本ってなんなんでしょう。
※この文を読んでくれそうな知り合いに転載して広めて下さい。
★爆発という大惨事の危険も
高レベル放射性廃液をガラス固化する行程が出来ずに、この超コンクな放射性の廃液（近付いただけで20秒で即死）が小学校のプール一杯分の量が溜まっている（チェルノブイリで放出された死の灰の9,2倍。最近、フランジから漏れ出た量150リットルだけで、広島原爆の死の灰の21倍もある。ただし、これはあくまでセシウム137の量の比較です。チェルノブイリや広島原爆の死の灰の成分とまったく同じではないので、誤差は生じます。他の核種についての発表が無いので、正確な計算は出来ません。
世界的に再処理工場の爆発事故は報告されているだけで28回もある。一番ひどいのが旧ソ連時代のウラル核惨事。爆発事故で1000メートル上空に死の灰が舞い上がり、１万人避難。再処理工場の爆発事故のほとんどの原因は死の灰を硝酸溶液に溶かすことにある。硝酸は火薬の原料。これに燃えるもの（有機物など）が混ざればまさに火薬。有機物も溶剤として使っている。さすがに水溶液のままでは火薬も爆発しないが、ひからびたらおしまい。放射能が多すぎて放出される放射線だけで発熱し（出来立てのガラス固化体は2000ワット以上の熱が出る）常に冷却しなければならない代物。電源が喪失したらおしまい。
★『直下に活断層M８の危険』も無視
「再処理工場直下に活断層。それもM8クラスの可能性あり」と活断層の専門家が指摘しても、それは無視されている。もし六ヶ所で大地震が起きたら、電源喪失とか、パイプ（総延長1300キロメーター）の破断など何が起きるか。青森県と岩手の北部全員避難ぐらいの事故が想定されている。北風でないのを祈るだけ。そんな綱渡りの状態です。
マスコミが報道しないって、たいへんなことです。皆が知らないので、そんな危険な状態でも何もしない。「直下に活断層」の報道も、共同通信から30以上の地方紙が掲載したのに、中央紙はどこも掲載しなかった。
★漏れた廃液（死の灰）は未回収
原燃社長が、記者会見で明らかにした高レベル放射性廃液の漏れた量は、150リットル。風呂桶半分ぐらい。その時の記者会見でさらに怖い事が発表されました。
この内、回収されたのがたったの17リットルで、「漏れた液が回収されるまでに蒸発して4,4倍の濃さになっていた」と発表しました。でもすごいですね、もたもた回収に手間取っているあいだに自己発熱でどんどん蒸発して、すぐに４倍の濃さになってしまうのですから。蒸発して量が少なく見えた為に、「漏れがたいした事は無い」と勘違いした節があります。
回収出来なかった分の133リットルは全部ひからびてしまったのですが、「未回収分は強い放射線で自己発熱し、蒸発した」と説明しました。聞き流せば「蒸発し、無くなった」ように聞いてしまう恐ろしさがあります。「ひからびた」という言葉を使えば、「水は飛んでもそこに死の灰は残っている」と気付くのだが、記者達は納得してしまったようです。いずれその死の灰は人が制御できない状態でしょう。燃えだす可能性も考えられる。硝酸塩は火薬の原料ですから。問題は有機物が混入している量。有機溶媒のTBP（プルトニウムを取り出す時に使う）が放射線で劣化して水溶性に変わって溶けている分がどのくらいなのか、肝心の情報を原燃は公表していません。
まさかとはおもうのですが、回収する時にウェス（ボロ布）を使わないですよね。これをやると、有機物が入り込んでまさに火薬。密閉（放射能が強いので密閉する可能性大）して仕舞っておくと爆発の危険が。こんな間抜けはいないとは思いますが、一寸心配です。今までの間抜けさを見ていると。
★英国・ソープの事故も計器を無視
今回のフランジからの漏れは断続的に漏洩注意報が鳴っていたのに、廃液漏れとは考えず、数日放置したとの事。イギリスの最新鋭のソープ再処理工場の高レベル放射性の液が漏れ出た事故と似ている。漏れが40立方メートルと、かなわないが、ソープの事故でも、漏れを計器が知らせていたのに、最新鋭だから、そんな事は起こるはずが無いと、計器の誤作動と思い込んで傷口を広げてしまった。今回も12日間ポタポタと滴り落ちて風呂桶半分ぐらい溜まってしまった。その間警報が連続的に鳴ったり、漏れの受け皿の温度上昇も見逃してしまった。
★漏れの原因は初級技術の欠如！
ところで、なぜフランジから漏れたのでしょう。原燃の事故報告書を読んで、びっくりしました。フランジの中に入れる金属ガスケット（パッキンと同じ働きだが、柔らかい金属製）を交換せずにボルトを締めてしまった。金属ガスケットは一度使うと、フランジからの傷がつき、そこから漏れるのでので、フランジを接続する度に新品と交換するのが工業界の常識。取り換えなければ漏れるのは当たり前。漏れを発見してあわててボルトをきつく締めて漏れを止めたが、ガスケットを交換しなかったため、再び漏れてしまったというお粗末。ここの技術者たちはこんなにもレベルが低いのでしょうか。
★米国は70年代に再処理から撤退
ガラス固化体ができず、撹拌棒で突っついたら棒が曲がってしまい（1000度以上の中に金属の棒を突っ込むのだから曲がって当たり前）、抜けなくなり、無理に引き抜いたらレンガが落ちてしまう。追い打ちをかけてフランジからの漏れ。これら全てを遠隔操作でやる。四苦八苦している様子をみていると、アメリカの企業が再処理から手を引いたことが、いまさら実感できる。その時の理由が「あまりに放射能が強くて（全て遠隔操作、発熱量の多さ）技術的に困難で採算があわない」というもの。これが1970年代のこと。
アメリカは、原爆を作らねばならないから、軍事用の再処理工場は稼働しているのでしょうが。軍事用と商業用ではかなり違う。軍事用は原爆用のプルトニウムを取り出すのが目的だから、原子炉から使い切っていない核燃料を使う。それにたいして商業用は使い切った燃料を使うので、死の灰の成分も多種、量も多い。軍事用より数段難しい。1950年代終り頃に、海外に派遣された再処理技術調査団がそれも知らずに、軍事用のものを見て、「再処理技術は確立されている」と勘違いし基礎研究を軽視した（元原研の研究者市川富士夫氏指摘）。その付けが今のどうしようもない状態を生み出している。「商業用再処理は採算があわず撤退」というのが世界の流れ。いつまでもこだわって金を浪費し、世界一高い電気代を払わされている日本ってなんなんでしょう。
※この文を読んでくれそうな知り合いに転載して広めて下さい。
|
|
|
|
コメント(14)
参議院予算委員会で、六ヶ所再処理工場についての質問がありましたので、紹介します。
２００９年３月５日
参議院予算委員会 主濱 了 議員（岩手選挙区・民主党） 質問
委員長 主濱了君
主濱 了 議員 次に 青森県六ヶ所村にあります核燃料再処理施設に関しましてでございます。そこに面しているのは世界三大漁場であります三陸沖でございます。この青森県六ヶ所村の核燃料再処理施設は、これはさまざまなトラブルがあって未だに本格操業、稼働が遅れているという状況にあります。核燃料再処理施設、この再処理施設は、原発１年分の放射能を一日で出すというような主張や報道があるわけですが、詳細にご説明を頂きたいと思います。
実はこの問題につきまして私はちょうど一年前にも同じ質問を致しました。その時には難しいかなり高度なお話をしたのですが、原子力施設から放出される放射能というのはベクレルという単位で表されるというが、六ヶ所と原発を比べると六ヶ所村の方が二桁多くなるという試算もあるというふうな答弁を頂いております。
それから、もう一つ 放射能評価というのは、一般の公衆がどれだけ放射能から影響を受けるのか、これはミリシーベルトという単位で示されるということでございます。この放射能評価の方は十分低い額になっていると言うことなんですが 改めて質問をさせて頂きます。核燃料再処理施設、この再処理施設は、原発１年分の放射能を一日で放出するかどうか、これについてお答えをお願いします。
委員長 二階経産大臣
二階経済通産大臣 放射性物質の安全性は、放出される放射線から、人体への影響によって評価をしているわけです。 人体への影響を表す単位は、シーベルトという単位で、放射線の種類、放射線の量、放射線のあたる場所、部位、ここに総合的な考慮をして評価をしているわけです。安全の確認も人体への影響で行いますが、周辺住民の皆さんに対しては、年間１ミリシーベルトを超えないように規制しており、六ヶ所再処理施設におきましては年間０．０２２ミリシーベルトという、規制値のいわゆる５０分の１程度であり、安全性は充分に確保しているという認識を致しております。再処理施設が、１年間に放出する放射性物質の数は原子力発電所の１８０倍との試算も出来ますが、安全性という観点からは人体への影響に評価し直して比較する必要があり、六ヶ所再処理施設周辺におきましても、原子力発電所におきましても規制値を大きく下回る値で安全性は十分確保しておるというふうに 理解を致しております。経済産業省といたしてもパンフレトやホームページなどを活用し施設の安全性について説明を行っているところでございますが、私は今後とも機会あるごとに国民の皆さんにわかりやすい説明を心懸けて参りたいと思っております。
（続く）
２００９年３月５日
参議院予算委員会 主濱 了 議員（岩手選挙区・民主党） 質問
委員長 主濱了君
主濱 了 議員 次に 青森県六ヶ所村にあります核燃料再処理施設に関しましてでございます。そこに面しているのは世界三大漁場であります三陸沖でございます。この青森県六ヶ所村の核燃料再処理施設は、これはさまざまなトラブルがあって未だに本格操業、稼働が遅れているという状況にあります。核燃料再処理施設、この再処理施設は、原発１年分の放射能を一日で出すというような主張や報道があるわけですが、詳細にご説明を頂きたいと思います。
実はこの問題につきまして私はちょうど一年前にも同じ質問を致しました。その時には難しいかなり高度なお話をしたのですが、原子力施設から放出される放射能というのはベクレルという単位で表されるというが、六ヶ所と原発を比べると六ヶ所村の方が二桁多くなるという試算もあるというふうな答弁を頂いております。
それから、もう一つ 放射能評価というのは、一般の公衆がどれだけ放射能から影響を受けるのか、これはミリシーベルトという単位で示されるということでございます。この放射能評価の方は十分低い額になっていると言うことなんですが 改めて質問をさせて頂きます。核燃料再処理施設、この再処理施設は、原発１年分の放射能を一日で放出するかどうか、これについてお答えをお願いします。
委員長 二階経産大臣
二階経済通産大臣 放射性物質の安全性は、放出される放射線から、人体への影響によって評価をしているわけです。 人体への影響を表す単位は、シーベルトという単位で、放射線の種類、放射線の量、放射線のあたる場所、部位、ここに総合的な考慮をして評価をしているわけです。安全の確認も人体への影響で行いますが、周辺住民の皆さんに対しては、年間１ミリシーベルトを超えないように規制しており、六ヶ所再処理施設におきましては年間０．０２２ミリシーベルトという、規制値のいわゆる５０分の１程度であり、安全性は充分に確保しているという認識を致しております。再処理施設が、１年間に放出する放射性物質の数は原子力発電所の１８０倍との試算も出来ますが、安全性という観点からは人体への影響に評価し直して比較する必要があり、六ヶ所再処理施設周辺におきましても、原子力発電所におきましても規制値を大きく下回る値で安全性は十分確保しておるというふうに 理解を致しております。経済産業省といたしてもパンフレトやホームページなどを活用し施設の安全性について説明を行っているところでございますが、私は今後とも機会あるごとに国民の皆さんにわかりやすい説明を心懸けて参りたいと思っております。
（続く）
（続き）
委員長 主濱 了 君
主濱 了議員 確認でございます。核燃料再処理施設で放出される放射能と原発を比べた場合１８０倍ということでよろしいのですか？
委員長 二階経産大臣
二階経産大臣 そのように 再処理施設が一年間に放出する放射性物質の数は、原発の約１８０倍との試算はできると思いますが、いわゆる、先ほども申し上げましたが 安全性ということを議論する場合には人体への影響についての評価をし直して比較する、とこのように考えております。
委員長 主濱 了 君
主濱 了 議員 これは 総理にお願いします。今、再処理施設が一年間に放出する量は、原発の１８０倍である。要するに、１年出すと、１８０年分出してしまうんですね。あるいは １８０個の原発が一気に出したのと同じことですよ。これはたいへんなことです。これは、人体への影響もさることながらその土壌もあります。そこを回遊している魚もあります。 それから、実際に、それが、範囲がどれだけ広がるかと言うような実験もあるのですが、それは、茨城県とか千葉までも海流は影響しているのです。そういうものを守らなくてはいけない。日本の沿岸を放射能から守らなくてはいけない。私は、もしそうであるとすれば、この再処理施設を止めても、稼働を止めてもやはり、放射能汚染を防がなくてはいけない。このように思うのですが総理の御決意を伺いたい
委員長 麻生総理大臣
麻生太郎総理大臣 あの、ただ今、二階経産大臣から、１８０倍であるが、人体への影響について比較し直さないと、何となく不安を煽ることになりかねない、 という見解を示されたと思います。少なくとも六ヶ所村のこの処理施設というのは日本のエネルギーを考えるにあたっては 極めて重要な施設であると思っています。しかし 安全規制の遵守というは当然のことでありまして、ここのところは徹底しておかないと安全性に不安とか 無用な不安を煽るということになりかねない、そこのところは充分に配慮しておかなければならないというふうに認識しておるところであります。したがって、いま三陸沖から茨城のあたりまでというお話があったのですが、これは、国が毎年実施致しております、海洋環境における、放射能の調査などいろいろやっておりますが、こうしたものをしっかり注意してやって行かねばならない。いずれにしても安全性の確保について十分の上にも十分注意してやってゆかねばならないと思います。
委員長 主濱 了君
主濱 了 議員 結局、放射能について、沿岸を放射能汚染をさせない、ということについて、やるんですか？やらないんですか？ 日本の沿岸を放射能汚染をさせないということで やって頂けるのか頂けないのか、その点についてもう一回お願いします。
委員長 麻生内閣総理大臣・・二階経産大臣
二階経産大臣 ご地元の議員がご心配なさること、また関係者から常々いわれていたことについてこの放射線物質については、自らが自分のこととしてこの事を受けとめて行かねばならない。したがって真剣な対応をして参ります。問題は あるいは疑義が発生した場合にはあらゆる対応をして行くのは当然のことであります。
委員長 主濱 了 君
主濱 了議員 確認でございます。核燃料再処理施設で放出される放射能と原発を比べた場合１８０倍ということでよろしいのですか？
委員長 二階経産大臣
二階経産大臣 そのように 再処理施設が一年間に放出する放射性物質の数は、原発の約１８０倍との試算はできると思いますが、いわゆる、先ほども申し上げましたが 安全性ということを議論する場合には人体への影響についての評価をし直して比較する、とこのように考えております。
委員長 主濱 了 君
主濱 了 議員 これは 総理にお願いします。今、再処理施設が一年間に放出する量は、原発の１８０倍である。要するに、１年出すと、１８０年分出してしまうんですね。あるいは １８０個の原発が一気に出したのと同じことですよ。これはたいへんなことです。これは、人体への影響もさることながらその土壌もあります。そこを回遊している魚もあります。 それから、実際に、それが、範囲がどれだけ広がるかと言うような実験もあるのですが、それは、茨城県とか千葉までも海流は影響しているのです。そういうものを守らなくてはいけない。日本の沿岸を放射能から守らなくてはいけない。私は、もしそうであるとすれば、この再処理施設を止めても、稼働を止めてもやはり、放射能汚染を防がなくてはいけない。このように思うのですが総理の御決意を伺いたい
委員長 麻生総理大臣
麻生太郎総理大臣 あの、ただ今、二階経産大臣から、１８０倍であるが、人体への影響について比較し直さないと、何となく不安を煽ることになりかねない、 という見解を示されたと思います。少なくとも六ヶ所村のこの処理施設というのは日本のエネルギーを考えるにあたっては 極めて重要な施設であると思っています。しかし 安全規制の遵守というは当然のことでありまして、ここのところは徹底しておかないと安全性に不安とか 無用な不安を煽るということになりかねない、そこのところは充分に配慮しておかなければならないというふうに認識しておるところであります。したがって、いま三陸沖から茨城のあたりまでというお話があったのですが、これは、国が毎年実施致しております、海洋環境における、放射能の調査などいろいろやっておりますが、こうしたものをしっかり注意してやって行かねばならない。いずれにしても安全性の確保について十分の上にも十分注意してやってゆかねばならないと思います。
委員長 主濱 了君
主濱 了 議員 結局、放射能について、沿岸を放射能汚染をさせない、ということについて、やるんですか？やらないんですか？ 日本の沿岸を放射能汚染をさせないということで やって頂けるのか頂けないのか、その点についてもう一回お願いします。
委員長 麻生内閣総理大臣・・二階経産大臣
二階経産大臣 ご地元の議員がご心配なさること、また関係者から常々いわれていたことについてこの放射線物質については、自らが自分のこととしてこの事を受けとめて行かねばならない。したがって真剣な対応をして参ります。問題は あるいは疑義が発生した場合にはあらゆる対応をして行くのは当然のことであります。
みなさんお久しぶりです。
自民敗北で表面化する原子力の限界
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=46333074&comm_id=2499291
自民党の敗北によって、新聞各社の原子力の情報提供に関する自己規制が弱まっているのではないか？と思わせる記事が、最近多くなっています。
現与党である民主党の意向がまだ明確でないため、これからも注視していく必要がありますが、とりあえず、最近の記事で大きく採り上げられた使用済み核燃料の貯蔵限界は、今後の政策決定に大きな影響を及ぼすものと期待します。
『核燃サイクル―練り直す時ではないか
2009年9月7日（月）朝日新聞社説
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場で、日本原燃は先月の予定だった試運転終了の時期を来年１０月まで延ばすことにした。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験でトラブルが相次いでいるせいだ。先延ばしは、これで１７回目となる。
原発の使用済み燃料からプルトニウムとウランを取り出す再処理は、自民党政権がめざしてきた核燃料サイクル政策に欠かせない。六ケ所村の再処理工場は２兆１９３０億円かけて建設された。支えているのは私たちの払う電気料金である。
今回の延期が１年以上にも及ぶことは、トラブル解消の難しさを物語っている。来年中に本格操業を始められるかどうかも不透明になった。 』
高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験が難航していることを明確に示した記事が、大手新聞で取り上げられるのは、これが初めてではないでしょうか。
客観的に見て、この試験を継続し完了させるのは、物理的に不可能です。おそらく、六ヶ所再処理工場も、高速増殖炉もんじゅと同じように、先行きの全く見えないまま、名目的な計画のみが今後維持されていくものと思います。
『日本原燃、再処理工場の試運転終了延期 貯蔵も限界 余力は３９４トン
9月1日8時16分配信 フジサンケイ ビジネスアイ
再処理工場の完成の遅れで、電力各社の使用済み燃料の貯蔵も能力も、限界に達することになりそうだ。同工場の貯蔵施設の受入容量は３０００トンで、７月末時点で電力各社が持ち込んだ在庫量は２６０６トンで余力は、３９４トンしかない。このため東京電力は今年度の使用済み燃料の輸送を実施しない方針で、関西電力も一部輸送の中止を決めた。 』
再処理工場の試運転の頓挫で、各地の原子力発電所も窮地に陥っています。
そのため、「再処理をするまでの一時的な貯蔵施設」として、青森県むつ市に中間貯蔵施設が計画されていますが、おそらく、「中間貯蔵」とは名ばかりで、一度入ったら出て行くことのない「永久貯蔵施設」になることでしょう。
原子力政策の限界が見えてしまった現在、このような施設はただちに見直すべきであり、たとえそれぞれの原発が比較的安全に運転できる期間までは発電するにしろ、原子力発電の限度を定め、今後生じる使用済み核燃料は、順次廃炉となる原発の敷地内などで、責任を持って厳重に管理すべきであると考えます。
（続く）
自民敗北で表面化する原子力の限界
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=46333074&comm_id=2499291
自民党の敗北によって、新聞各社の原子力の情報提供に関する自己規制が弱まっているのではないか？と思わせる記事が、最近多くなっています。
現与党である民主党の意向がまだ明確でないため、これからも注視していく必要がありますが、とりあえず、最近の記事で大きく採り上げられた使用済み核燃料の貯蔵限界は、今後の政策決定に大きな影響を及ぼすものと期待します。
『核燃サイクル―練り直す時ではないか
2009年9月7日（月）朝日新聞社説
青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場で、日本原燃は先月の予定だった試運転終了の時期を来年１０月まで延ばすことにした。高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験でトラブルが相次いでいるせいだ。先延ばしは、これで１７回目となる。
原発の使用済み燃料からプルトニウムとウランを取り出す再処理は、自民党政権がめざしてきた核燃料サイクル政策に欠かせない。六ケ所村の再処理工場は２兆１９３０億円かけて建設された。支えているのは私たちの払う電気料金である。
今回の延期が１年以上にも及ぶことは、トラブル解消の難しさを物語っている。来年中に本格操業を始められるかどうかも不透明になった。 』
高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験が難航していることを明確に示した記事が、大手新聞で取り上げられるのは、これが初めてではないでしょうか。
客観的に見て、この試験を継続し完了させるのは、物理的に不可能です。おそらく、六ヶ所再処理工場も、高速増殖炉もんじゅと同じように、先行きの全く見えないまま、名目的な計画のみが今後維持されていくものと思います。
『日本原燃、再処理工場の試運転終了延期 貯蔵も限界 余力は３９４トン
9月1日8時16分配信 フジサンケイ ビジネスアイ
再処理工場の完成の遅れで、電力各社の使用済み燃料の貯蔵も能力も、限界に達することになりそうだ。同工場の貯蔵施設の受入容量は３０００トンで、７月末時点で電力各社が持ち込んだ在庫量は２６０６トンで余力は、３９４トンしかない。このため東京電力は今年度の使用済み燃料の輸送を実施しない方針で、関西電力も一部輸送の中止を決めた。 』
再処理工場の試運転の頓挫で、各地の原子力発電所も窮地に陥っています。
そのため、「再処理をするまでの一時的な貯蔵施設」として、青森県むつ市に中間貯蔵施設が計画されていますが、おそらく、「中間貯蔵」とは名ばかりで、一度入ったら出て行くことのない「永久貯蔵施設」になることでしょう。
原子力政策の限界が見えてしまった現在、このような施設はただちに見直すべきであり、たとえそれぞれの原発が比較的安全に運転できる期間までは発電するにしろ、原子力発電の限度を定め、今後生じる使用済み核燃料は、順次廃炉となる原発の敷地内などで、責任を持って厳重に管理すべきであると考えます。
（続く）
（続き）
〈不安が現実化する青森県〉
『 最終処分の確約、有効性確認へ
2009年9月3日(木) 東奥日報
衆院選で民主党が圧勝したことを受け、三村申吾知事は3日の定例会見で、高レベル放射性廃棄物最終処分場問題に関する「本県を最終処分地にしない」との国との確約の効力は新政権にも引き継がれる−との見解を示した。（中略）三村知事は、首相や歴代の担当大臣から確約書の有効性を確認してきたことについて「国の総理が確認した事項は非常に重い。当然（新政権に）引き継がれるのがルールだと思う」と説明。
口約束が全く当てにならないことを、今後青森県民は強く実感することになると思われます。
おそらく、民主党政権下でも、「青森県を最終処分地にしない」という確約はとりなされることでしょう。
しかし、肝心の高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験が頓挫している状況では、高レベル放射性廃棄物を工場の敷地内から持ち出すことすら不可能の状態です。永続的に安全だとされる固化物にすらできない状況で、一体どこのお人よしの自治体が最終処分場を受け入れるというのでしょうか。
そもそも、このような泥沼の状況に陥った一番大きな責任は、原子力政策に強く固執してきた自民党政権にあるといえるでしょう。↓
『今回、私としては、福田内閣官房長官をはじめとする関係閣僚等から、プルサーマルを含む核燃料サイクル政策の確立について原子力政策の基本であることには変更がなく、引き続き、政府一体として着実に取り組むとの国としての強い決意を確認できたところであります。
また、電気事業連合会として、プルサーマル計画の実施に業界をあげて不退転の決意で臨んでいるとの強い姿勢を確認できました。』
http://www.pref.aomori.lg.jp/message/kaiken/kaiken20040428r.html
「不退転の決意」を実証する形で、ガラス固化技術に不備があることを隠したまま、プルトニウム抽出のための使用済み核燃料の裁断だけが先行して行われました。
これが、再処理に反対する市民運動の士気を打ち砕くためだけに、その後訪れる危険な状況を全く顧みずに行われたのは、今となっては明白だといえるでしょう。愚かな人たちです。
このような愚かな政策を、民主党政権も継続して行うのか、それとも遅まきながら転換を図るのか、よくよく見守っていくべきだと思います。
〈不安が現実化する青森県〉
『 最終処分の確約、有効性確認へ
2009年9月3日(木) 東奥日報
衆院選で民主党が圧勝したことを受け、三村申吾知事は3日の定例会見で、高レベル放射性廃棄物最終処分場問題に関する「本県を最終処分地にしない」との国との確約の効力は新政権にも引き継がれる−との見解を示した。（中略）三村知事は、首相や歴代の担当大臣から確約書の有効性を確認してきたことについて「国の総理が確認した事項は非常に重い。当然（新政権に）引き継がれるのがルールだと思う」と説明。
口約束が全く当てにならないことを、今後青森県民は強く実感することになると思われます。
おそらく、民主党政権下でも、「青森県を最終処分地にしない」という確約はとりなされることでしょう。
しかし、肝心の高レベル放射性廃棄物のガラス固化試験が頓挫している状況では、高レベル放射性廃棄物を工場の敷地内から持ち出すことすら不可能の状態です。永続的に安全だとされる固化物にすらできない状況で、一体どこのお人よしの自治体が最終処分場を受け入れるというのでしょうか。
そもそも、このような泥沼の状況に陥った一番大きな責任は、原子力政策に強く固執してきた自民党政権にあるといえるでしょう。↓
『今回、私としては、福田内閣官房長官をはじめとする関係閣僚等から、プルサーマルを含む核燃料サイクル政策の確立について原子力政策の基本であることには変更がなく、引き続き、政府一体として着実に取り組むとの国としての強い決意を確認できたところであります。
また、電気事業連合会として、プルサーマル計画の実施に業界をあげて不退転の決意で臨んでいるとの強い姿勢を確認できました。』
http://www.pref.aomori.lg.jp/message/kaiken/kaiken20040428r.html
「不退転の決意」を実証する形で、ガラス固化技術に不備があることを隠したまま、プルトニウム抽出のための使用済み核燃料の裁断だけが先行して行われました。
これが、再処理に反対する市民運動の士気を打ち砕くためだけに、その後訪れる危険な状況を全く顧みずに行われたのは、今となっては明白だといえるでしょう。愚かな人たちです。
このような愚かな政策を、民主党政権も継続して行うのか、それとも遅まきながら転換を図るのか、よくよく見守っていくべきだと思います。
核燃料サイクル事業のあほらしさは、国民の税金19兆円もかけてウランの1％しかリサイクルされないところ。河野太郎さんは１９兆どころか６０兆近くになるかもしれないと言っている。しかも原子力発電所だけでも大変なことになっているのにここでは毎日原発の３００倍の放射性廃棄物たれながし....。
高速増殖炉がなきゃ再処理したって意味ないのに、この研究は60年代からずっとやっていて、これにも研究費として一兆円の税金が使われちゃったわけだけど、成果はゼロ。しかも実現の見通しなし。この工場を動かすとプルトニウムが毎年８トンづつ増えていく....。プルトニウムもっていたら海外から怪しまれるからＭＯＸ燃料にして燃やしちゃえ！ということで、普通の原発でプルトニウムとウランを混ぜて燃やすというプルサーマルが、がむしゃらに計画された。でもこれがまた問題。原発はウランを燃やすように設計されているのであって、これにプルトニウム入れたら灯油ストーブでガソリンたくようなもんで、ものすごく危ない。
原子力政策は高レベル廃棄物の処理にしろ、すべてにおいて本当に行き当たりばったりで全く計画性がない。こんな計画に国民の貴重な血税湯水のように使うのはやめてもらいたいね。
新政権はダムなんかより、こんなキチガイじみた箱もの事業すぐにやめるべし。
高速増殖炉がなきゃ再処理したって意味ないのに、この研究は60年代からずっとやっていて、これにも研究費として一兆円の税金が使われちゃったわけだけど、成果はゼロ。しかも実現の見通しなし。この工場を動かすとプルトニウムが毎年８トンづつ増えていく....。プルトニウムもっていたら海外から怪しまれるからＭＯＸ燃料にして燃やしちゃえ！ということで、普通の原発でプルトニウムとウランを混ぜて燃やすというプルサーマルが、がむしゃらに計画された。でもこれがまた問題。原発はウランを燃やすように設計されているのであって、これにプルトニウム入れたら灯油ストーブでガソリンたくようなもんで、ものすごく危ない。
原子力政策は高レベル廃棄物の処理にしろ、すべてにおいて本当に行き当たりばったりで全く計画性がない。こんな計画に国民の貴重な血税湯水のように使うのはやめてもらいたいね。
新政権はダムなんかより、こんなキチガイじみた箱もの事業すぐにやめるべし。
★：あの「美味しんぼ」に六ヶ所村再処理工場が登場だそうです！
お見逃しなく！！
「美味しんぼ」環境問題篇、連載スタートです！
１話目の掲載は、
本日９月２８日（月）発売の
ビッグコミックスピリッツ。（小学館）
http://spi-net.jp/this_week/index.html
★海原雄山、激怒す!! 新章、連載再開!!
巻頭カラー「美味しんぼ」 雁屋哲＋花咲アキラ
「美味しんぼ」環境問題篇には、田中優さんが取材協力し、原作者の
雁屋さんとともに旅をしました。
http://tanakayu.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html
お見逃しなく！！
「美味しんぼ」環境問題篇、連載スタートです！
１話目の掲載は、
本日９月２８日（月）発売の
ビッグコミックスピリッツ。（小学館）
http://spi-net.jp/this_week/index.html
★海原雄山、激怒す!! 新章、連載再開!!
巻頭カラー「美味しんぼ」 雁屋哲＋花咲アキラ
「美味しんぼ」環境問題篇には、田中優さんが取材協力し、原作者の
雁屋さんとともに旅をしました。
http://tanakayu.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html
>>8
これも間違いです。あえて間違ってるのかわからんけど。
天然ウランは、U238とU235の混合物で、その比率は、99.275:0.72です。
U238は発電に寄与しにくいのでU235の割合を増やしたウランを作ります。
これが濃縮ウランです。軽水炉で使われる低濃縮ウランはU235の割合が3%くらいです。
で、濃縮するというのは、U238だけを選択的に取り出すことになります。
たとえば、低濃縮ウラン1kgを作るためには、U235が0.03kg必要です。
天然ウラン中のU235を全部使えるとして、天然ウラン4.2kgが必要です。
つまり、U238が3.2kg残ります。(厳密にはU235も少しは出てきます。)
これを劣化ウランと言います。劣化ウランは天然ウランよりも放射能が小さくなります。
この劣化ウランの使い道は核燃料リサイクルを除くと軍事用途しかありません。
劣化ウラン装甲や劣化ウラン弾などはウランの「比重が重い」という物理的特性と、他に使い道がない上に、原子炉を運営していく以上必然的に生産されるという経済的特性から選択された物です。
#日本は、素材価格の高いタングステン弾を使ってるそうです。
核燃料リサイクルではこの使い道のない「劣化ウラン」または「天然ウラン」をウランとして使います。
1割の節約ではなく今までの「ゴミ」が資源に生まれ変わるわけです。
ちなみに、劣化ウランの管理もちょっと面倒です。
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/081125/erp0811251823004-n1.htm
こんなニュースも。
これも間違いです。あえて間違ってるのかわからんけど。
天然ウランは、U238とU235の混合物で、その比率は、99.275:0.72です。
U238は発電に寄与しにくいのでU235の割合を増やしたウランを作ります。
これが濃縮ウランです。軽水炉で使われる低濃縮ウランはU235の割合が3%くらいです。
で、濃縮するというのは、U238だけを選択的に取り出すことになります。
たとえば、低濃縮ウラン1kgを作るためには、U235が0.03kg必要です。
天然ウラン中のU235を全部使えるとして、天然ウラン4.2kgが必要です。
つまり、U238が3.2kg残ります。(厳密にはU235も少しは出てきます。)
これを劣化ウランと言います。劣化ウランは天然ウランよりも放射能が小さくなります。
この劣化ウランの使い道は核燃料リサイクルを除くと軍事用途しかありません。
劣化ウラン装甲や劣化ウラン弾などはウランの「比重が重い」という物理的特性と、他に使い道がない上に、原子炉を運営していく以上必然的に生産されるという経済的特性から選択された物です。
#日本は、素材価格の高いタングステン弾を使ってるそうです。
核燃料リサイクルではこの使い道のない「劣化ウラン」または「天然ウラン」をウランとして使います。
1割の節約ではなく今までの「ゴミ」が資源に生まれ変わるわけです。
ちなみに、劣化ウランの管理もちょっと面倒です。
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/081125/erp0811251823004-n1.htm
こんなニュースも。
美味しんぼ原作者、雁屋哲さんとご存じ田中優さんの対談があります。
六ヶ所村の核燃料再処理施設がどんなに危険で馬鹿げた浪費であるかよ〜くわかります。是非この機会にご参加くださいね。
１割しかウランが節約できないのに原発の３００倍の放射能汚染をしてしかもまだ技術が未熟。サイクル機構全体で国民の血税１９兆円〜６０兆円かけるなんてキチガイ沙汰でしょう。
即止めるべし！！
10/23（金）
Naked Loft 2009年環境問題プロジェクト in 阿佐ヶ谷ロフトA
『食と環境』
http://www.loft-prj.co.jp/lofta/
【出演】
田中優（未来バンク事業組合理事長)
雁屋哲（美味しんぼ原作者）
【音楽ゲスト】
NUU(うた)+鈴木庸介(key)（ミュージシャン）
OPEN18:00 / START19:00
前売￥2,000 / 当日￥2,500（飲食代別）
ローソンチケットにて9/16より発売開始！
【Ｌ:39471】
問：tel.03-5929-3445(阿佐ヶ谷ロフトA)
六ヶ所村の核燃料再処理施設がどんなに危険で馬鹿げた浪費であるかよ〜くわかります。是非この機会にご参加くださいね。
１割しかウランが節約できないのに原発の３００倍の放射能汚染をしてしかもまだ技術が未熟。サイクル機構全体で国民の血税１９兆円〜６０兆円かけるなんてキチガイ沙汰でしょう。
即止めるべし！！
10/23（金）
Naked Loft 2009年環境問題プロジェクト in 阿佐ヶ谷ロフトA
『食と環境』
http://www.loft-prj.co.jp/lofta/
【出演】
田中優（未来バンク事業組合理事長)
雁屋哲（美味しんぼ原作者）
【音楽ゲスト】
NUU(うた)+鈴木庸介(key)（ミュージシャン）
OPEN18:00 / START19:00
前売￥2,000 / 当日￥2,500（飲食代別）
ローソンチケットにて9/16より発売開始！
【Ｌ:39471】
問：tel.03-5929-3445(阿佐ヶ谷ロフトA)
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
地球環境を守ろう！ 更新情報
地球環境を守ろう！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 暮らしを楽しむ
- 75479人
- 2位
- 大人のmixi【おとミク】
- 6453人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208290人