marantz (マランツ)コミュのスイングアーム元気ですか？

MaranatzのCDプレーヤーの特徴は、何と言ってもフィリップスのスイングアームメカと、DACが積まれていることでしょう。
私も、CDM-1＋1541A-S1と、CDM-9pro＋DAC7の2機種を使っていますが、DAC形式ちがうけれども、どちらも同傾向の音が出ています。このメカ、壊れたらもう、部品がないんですってね。皆さんのスイングアームは、お元気ですか？
それ以降のメカでも、マランツらしい音は出てるんでしょうか？

コメント(22)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月18日 04:45

自分も1+1541AS2と4/36+DAC7各3台と他社9Proトラポあります。
1は一部読み取りに支障が出る場合も・・
4/36及び9Proは絶好調です。
やっぱり、SA-1以降、スウィングアームならではの音って言うのは失われています。リニアメカでは出せないってことでしょう・・
まったり感はベルト式で出ますが、切れとかはどうも・・。
大切に使っていきます・・

[2] mixiユーザー 10月01日 10:03

先日たまたまヤフオクで購入したCD-72を聴いてとりこになりました(表現古いですね・・・汗)

あまりオーディオマニアってわけではないんですが家にある四万くらいのミニコンポの外部入力につないで再生しただけですごい音に感動しました！

例によってトレイの部品が壊れていて修理しなきゃなんですけどね・・・

現在発売されているCDプレイヤーって高いものはこのくらいの音がするもんなんですか？

[3] mixiユーザー 10月03日 01:29

世界初のＣＤプレーヤー、CD-63のスイングアームメカが壊れてしまいました。
修理不能なんですが、捨てるのに忍びなくって。。。

誰か修理してくれないでしょうかね？

[4] mixiユーザー 09月16日 23:47

何回も入手しては手放してきたCD-34を、手元に残すことに決定。
ここに修理に出す事にしました。

http://www.iteck.co.jp/

末永く大事にしてやろうと思います。

[5] mixiユーザー 09月17日 22:02

最近はCDプレイヤーの製造は曲がり角に来ているように思います。
ネットワークプレイヤーNA7004などの音を聴くと、CDプレイヤーのコスパ感覚がひっくりかえってしまいます。SA15S2を平行使用し、音を聴き比べながら調整していくと、エアプレイを使用して４４．１KHｚ１６BitのCD音源をインポートして聴いても、はるかにNA7004の方がより録音に対し正確な表現で、歪感や付帯音が少ない音だと分かってきます。
CDプレイヤーを使用している限り、本当の意味での４４．１KHｚ１６Bitの音の良さは分からないと思います。
CDプレイヤーはもう進歩の限界に来ている可能性が否定できない状況です。

[6] mixiユーザー 09月17日 22:04

NA7004持っています。確かにリッピングしてNASに入れた音の方が良く感じますよね。

[7] mixiユーザー 09月17日 22:43

SA15S1ユーザーですが、それを聞くとNA7004欲しくなって来ました。
確かに、iPod対応の、マランツではなくパイオニアですが、一番安いAVアンプで再生すると、CDを直で再生するより、AAC圧縮のiPodのほうが情報量が多く感じます。音が安定しているというか、ロスがないというか。

CDも、かつてはターンテーブル方式（昔TEACのVRDSのプレーヤー使ってました）がありましたが、メモリのほうがジッタレスで安定して読み出せるから…何でしょうか。
オーディオの面白いところですね。

[8] mixiユーザー 09月17日 22:49

うちも昔から一度DATに録ってCD-17Daのデジタル入力でD/Aした時が一番音がいいです。
でも今さらCD1000枚DATに録ったりリッピングしたくはないです…
バースト読み出し高速でやると曲頭ズレたりしますし…
セキュア読み出しで傷あると何時間とベリファイしてますし…
CDDBがあるとはいえ各種表記がバラバラでどう統一するかに思案したりとか…
というかスイングアームのプレーヤーのトピでやる話じゃないですね。

[9] mixiユーザー 09月18日 04:27

あっ、失礼一つ付け加えるとNA7004を使っても、やっぱりマランツの音で鳴ります。SA15S2の音ですが、NA7004比較で荒い感じと高音がきつく感じるところはありますが、やっぱりこれもマランツらしい音です。
スイングアームでなくてもマランツらしい音は出ます。

[11] mixiユーザー 09月19日 17:57

>確かに、iPod対応の、マランツではなくパイオニアですが、一番安いAVアンプで再生すると、
>CDを直で再生するより、AAC圧縮のiPodのほうが情報量が多く感じます。音が安定していると
>いうか、ロスがないというか。

そ・れ・は・な・い

AACの圧倒的な音質の悪さが分かんないようじゃあ

[12] mixiユーザー 09月27日 22:51

明日CD-34がフルメンテを受け帰ってきます。今度は大事にしてやるからな、、、。

[14] mixiユーザー 09月28日 16:50

>情報量が減っているということで
>圧倒的に音質が悪い、なんてフォーマットは昨今殆ど無い。

自分が知覚できないものは存在しないとか言い張っちゃうんだ

[16] mixiユーザー 09月28日 17:53

どうかトピに関係の無い話題での論争はお止めください。

[17] mixiユーザー 09月28日 17:57

>>15
著しくでも遥かにでもかまいませんが。
言語センスの問題ではありません。
オーディオと音質に対する鋭敏さの問題です。

marantz製品を愛するぐらいの情熱でオーディオをやっている人で、AAC/MP3/ATRAC3などの不可逆圧縮がとうていホームオーディオに耐えうる品質は持ち合わせていないことを知らない人なんていませんよね。
「そもそもそんな音が悪すぎるもの、使おうと思ったことがなくて経験がない」という恵まれた人を除けば。

[18] mixiユーザー 09月30日 10:51

CD-34が修理を終え、アイテックサービスより帰ってきました。
http://www.iteck.co.jp/

[19] mixiユーザー 10月27日 18:49

ネットプレーヤN-50（パイオニア）　＞　光デジタルケーブル　＞　マランツSA15S2

の接続で使用しています。音の傾向は生演奏に強い、高域が伸びたマランツの音になります。

マランツSA15S2の単独CD再生より、同じ音源をPCダビングしてネットプレーヤN-50で再生したほうが音がいいです。

同じDAC使用、デジタルトランスポート部分が違うだけなのですが、その割には　音が違いますね。聴いた瞬間に、即わかります。ネットプレーヤのほうが、ボーカルが自然にリアルです。CD　と　SACDの音の違いのような感じですね。細かい音がはっきり聞こえます。

デジタル入力のあるマランツのプレーヤお持ちの人にはお勧めです。

[20] mixiユーザー 10月27日 19:32

僕はNA7004を持っていますが、N-50も持っています。どちらも良さがありますね。

[21] mixiユーザー 10月27日 20:06

>>[20]
NA7004 　と　N-50　両方お持ちの人は初めてしりました。うちは　N-50とN-30です。
こちらに　ネットオーディオ専用トピがあります。ご紹介いただけると嬉しいです。

＞ネットワークオーディオ関連part4
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=71761697&comment_count=143&comm_id=1101

[22] mixiユーザー 10月27日 21:07

＞よん様さん

了解です。まだ厳密な比較はしていませんが、参加させていただきます。

ログインすると、残り3件のコメントが見れるよ