美しい街並み景観とはコミュの日本の風景は？

写真１

ご指摘の通りとおもいます。

西洋的＝売る、こういう観方で作られてるのだろうと想像します。
あるいは、それを国際的とおもってるか？
田んぼのまんなかに突如出現する異空間の如しに日本の風土にないものが。それも何処でも同じデザイン。
風土調和したものが多分、どの国でも一番美しいとおもいます。
西洋風は西洋にあってよし、日本は日本風が素直かと。

この問題について、理由は営業過剰にあるかと。
営業しないと自分のところで工事をしない住宅メーカーは生きていけない。不必要にでも住宅を建設し続けないといけない。
パッと目立つ魅力を創る為に洋風とか、モダンは、
洋風に憧れる主婦にうってつけ。売りやすいです。
洋風とはリッチという短絡があるかと。洋風が豊かなのでなく、その土地にあるものが豊かなのでしょうし。運んでくると奇妙に見える。
ただ、高級宅地においては景観コントロールがなしではない。少しはお金をかけて手入れしてるなりに景観をつくってるとおもいます。それは巧くいくなら新日本風となりえなくもないけど、
言うなれば折衷様式ですか。
最悪なのは、ローコストの洋風新建材の家です。長持ちしないから、次第にみすぼらしくなる。
本物の和の感性で、新しい景観をつくる、今後はそれが素直に感じます。それは国際様式を知ってる上であえて地場、ご当地で個性的な和を現代に再構築するという事です。
こういう事はなぜか、日本に惚れた外国人のほうが巧かったりするのが皮肉。

美的感覚を疑いたくなるようなものが多いですよね。
私は専門家ではないので、具体的にどうこうとはいえないのですが、最大の原因は日本人全体の公の景観への意識が乏しいからではないでしょうか？
これだけ、海外旅行などに行く人が多くなって、世界中の景観対策の取れた美しい街を目にしてもなんとも思わないのでしょうかね。
私達で協力して啓蒙できればいいですが…。

>最大の原因は日本人全体の公の景観への意識が乏しいからではないでしょうか？

その通りでしょうね。
市民意識がないのです。おらが街を愛するというような。
また、そういう事に構う余裕もないかもしれない。振興住宅住まいは大抵、分家とおもいますが、
分家で厳しい家計の核家族は家を買うのは並大抵じゃないから、安普請でもローンでも、文句を言わない。･･･つまり創り手＆売り手のモラルにかなり依存する事に。・・・まるで舵が壊れた船です。
あるいは、予算がある人でも、良い業者を選び、拘って対話する学ぶ気がないと家はなかなかまともにならない。

例えば、景観法も、住民が自発的に署名や参加をする条例です。
建築基準法では安全の為の個別の規制はあっても、町並調和のためのデザインの規制はないし、豊かさのバロメータでもある緑地保全、農地や山林や水辺とのバランスまでは保護しません。＝必然的に、相続対策なんかで、金が払えないから、物納するか（税の代わりに土地を切り売りする）、物納が嫌ならわざと借金をおこして事業にする＝不動産屋任せの無味乾燥な安普請のアパートとか、ミニ開発になってしまう。田んぼも美しい景観だが、それも休耕になると、金が払えないから売って、ここにまた安普請か無配慮の無国籍宅地ができる。
総じて、
一般市民は全く無防備なものです。
ただ、それでも、住みはじめて、園芸や地元の道作りを率先してやる事により、多少の穏和な景色を創る事は可能です。
まずは、地域への愛着心というか。・・・
例えば私の地元では公共予算のカットで、市民自らが道路を工事する、｢まちづかい」と呼んでますが、そういう事をできるようになっています。
三位一体改革という国の無責任法律で、地方予算がカットになって、各地の地方自治体は自営しないといけないので、住む人が自ら気付き(自分らで街をつくるのだ！という）がないと、景観は必ず悪化するでしょう。
良くも悪くも補助金は使えないのです。(補助金は地元の金じゃないので借金の感覚がなく、収支があやふやで真摯さに欠ける）
以降、厳しい時代だから、楽しく暮らそうとおもうなら、ご当地素材を活かせる固有の文化を育てるとか、生活でコストのかかるエネルギーを自然エネルギー利用等で自前で用意する、のが一番素直とおもいます。
解体する伝統家屋の古材の利用や、間伐材や間伐竹を使う事や、土や石や植生も地場固有のものを使う事、や伝統工法を今風にする事は、その土地にしかない魅力です。自然と気候風土に合った美しさがでるんではなかろうか。

一つ救いがあります。
それはネット前提社会では場所に縛られず仕事ができるという事です。職業も多様化できるし、立地の悪い個人商店でも通販や家賃をかけずにやり方次第で、運営していける時代になってきてます。
そうすると、地域密着でご当地で個性のあるSOHO＆風土固有住宅ができ、そして、横のつながりを大事にする自然派生の界隈ができていく、とおもうのです。それはコミュニティを形成しやすい、そこへ専門家の誰かが荷担するなら、基本が住民主体であるし、景観調和を目差す事はそんなに難しい事ではないでしょう。

日本の風景

原風景として想起するのは、里山、水田、屋敷林を持つ家屋です。

明治初期に日本を訪れた英国人は、この風景に驚嘆したそうです。
そして、精神的に豊かな国だと思ったそうです。

この１００年余りで様変わりしてしまい、時間を元に戻すことはできませんが、良いものは良いと評価する「何か」はこれからも必要だと思います。

近頃の住宅は、敷地が狭すぎるのだと思います。
これは、「持ち家政策」の悪しき影響だと思います。
昭和初期の都市部の住まいは、殆どが貸家で、郊外に小さく区切った住宅を安く造ろうなんて考えは無かったのではないか。

これからは、住宅ローンに縛られることなく、豊かな生活を送れるような仕組みを　国が考えて欲しいものです。

核家族化が進み、多くの人はサラリーマンになりローンが組めて、小さいながらも我が家を持つことができるようになった。

そして、年をとったらその子供たちは独立して、また小さい家を建てる。親と一緒に住む意識もそんなにないし、第一、狭くて無理。


いずれ親の家は壊されて土地は売却され、また誰かの家が建つ・・・。

なので、多くの人々に家は１００年もつ必要がないし、自分が育った家も既にハウスメーカーが建てた家で結構がたがきている。

そういう環境で育つとハウスメーカーの新しい住宅が立ち並ぶ姿は魅力的にみえるのでしょうか？

>これからは、住宅ローンに縛られることなく、豊かな生活を送れるような仕組みを　国が考えて欲しいものです。

国は空間デザインに関しては全く無力だとおもいます。
理由は簡単。
地権者と事業者の我欲があまりに強いからです。
それに善意のない業者は法の網目をどうかいくぐるかばかり考えますよね。大抵がなにがしかの脱法か、違法です。

例えば、東京には過去にグリーンベルト構想というものがありました。それは帝都を理想的なバランスにする緑化施策の先進だったのですが、結局実現したのは小金井緑地と、代々木公園と、あとなんだったか？、だけです。
民衆の力は制御不能でしょう。極端には戦争でも起きない限り。
実際、美しい調和が取れた地域はやや強引な帝政、皇族、貴族が作ったものが基本にあるでしょう。ベースがありさえすれば
アレンジは個性になるでしょう。
その街割を後世住んでる人が愛し、自分らの伝統としていった。
これが大抵美しいと称される地域の歴史になってるのではないだろうか。
だから、基本は計画者や事業者が良心を持てるように住み手がきちんと監査できるように感性を磨くとか、市民意識を持つ事が大事じゃないかなあ。

＊＊＊
相続税に対してですが、昨今は税免除になってきたようですね。
つまり、持ち家の為の土地持ちは非課税だと。少し救いがあります。

＊＊＊

＞そういう環境で育つとハウスメーカーの新しい住宅が立ち並ぶ姿は魅力的にみえるのでしょうか？

汚く朽ちる街は魅力的には見えないでしょう。ただ、
育った場所が、カッコ悪いとしても、
それを懐かしいとおもうかもしれませせんね。

家を欲しいとおもう人は二手あるんではないでしょうか？

とりあえず、っていう人、
拘ってる人。
とりあえずの人は業者の言いなりではないですかね。
拘る人も業者の意見を参考にするでしょう。
どっちも業者がいい加減かどうか、で左右されるという事か。
だので
我々のような業者がきちんと調和を考えないと醜悪な街が、
また出来る、そういう事になろうかと。
特に建築士に庭園とか景観とか、環境や自然調和の知識や、興味すらも無い人がとても多い。
これを奇妙に思います。
そればかりか、最悪は構造も設備も無関心な人もいる。（=機能美すら理解せず、単なる販促間取り屋となり兼ねない。）
建築は環境の一部として在る、職業は芸術家の一部なのに。

■ハウスメーカーの家は醜悪か？
以前仕事で関係のあった、宮脇檀さんという方がいて、この方は、ハウスメーカーの家が日本の景観を崩している、といつも言っていました。
こう言うことによって、ハウスメーカーの心ある設計者を発憤させていたのではないかと思います。
良きにつけ、悪しきにつけ、日本の住宅のデザインは、商業主義のハウスメーカーが流行を造り、その他の多くの住宅生産者が迎合する形であると思います。
これは、抗しがたい現実ですから、特に大手ハウスメーカーの設計者は、自分の考え方が、ひょっとすると日本の何十年後かの風景を形作る基となってしまうかもしれない影響力を自覚しながら、デザイン戦略を立てていただきたいと思います。
日本のハウスメーカーの住宅も、捨てたモノではないと思います。要は、それを選ぶ側の問題ではないかと思います。選ぶ側からみれば、選択枝の一つにすぎないのですから。
ハアウスメーカーの住宅については、また、別の機会に話題に上げようと思います。

ハウスメーカーの家の単体のデザインが良否ということでなく、
ハウスメーカーでも調和を持って建築してくれればよいのです。
しかし、更地にして分譲というかたちの開発をやるのがハウスメーカーの手法であり、
その営業手法が良くないというのが言いたいのです。
開発の仕方はまるで、軍隊蟻の如くです。ボリュームが景観破壊になってる。
だんだんと景観に馴染ますというような観点がない。
各地で風土に調和した連綿と続く古来の家があり､それを壊してまで､開発を進める、その営業方針に問題を感じています。
そして、
色彩も素材も地域へ全く不調和のものが突如現れる。
完全なる異空間の出現です。
無論､景観配慮のない奇妙奇天烈な建築を創る､目立ちたがりや建築士もどうかと思います。
周囲には妙な家ばかりで作品集みたいな街だったらそれも調和と言えるかも知れないけど、突如あらわる違空間。それが風土の気候を配慮した新しい合理デザインなら、模範となり先駆となるでしょう、新しい魅力的風景の先駆けになるかもしれない。
しかし、ただ奇をてらって住み手だけが満足してる、なんて事だとしたら・・・・それは醜悪でしかない。

しばらく振りですが。

日本の景観が現状のようになっている原因は？
理由は沢山あり、それらが個々に影響しあって今がある。と考えるのが自然です。
一つには、国の政策。
国が国民に良質な住宅を提供する努力を怠り、国家を富ませる道を選択したからでしょうか。
持ち家を推奨する政策を押し進め、自分の住む家は自助努力により、国民自身が何とかしろと暗に言っていた。
日本ほど持ち家を推奨している国は、余り無いのではないかと思います。
住宅建設に回さなくても良くなった資金を産業育成の為に使い、高度成長を成し遂げた。
昭和初期の都会部は、貸家の方が圧倒的に多かったはずで、年金も無かったから老後の安定収入のために借地して貸家を作っていたと聞きました。

続きは、また後で

自分の住む家は、地場産の木材を使う。
製材所を見つけて、気に入った材木を選ぶ。
ゆっくり、時間をかけて家がたちあがるのを見ながら、一時期を過ごす。
庭木も、今流行りの外来種ではなく、昔からの風土に合った樹木を使う。
なんて、今の時代では、すごく贅沢なのかもしれません。

最近、CMでも大々的に大規模分譲地を宣伝していますね。
日本に合わない明るい外壁の洋風の家もちらほら。
でもごく最近は洋風は洋風で固まって、折衷は折衷同士で、みたいな風景がでてきています。
町並みがウリになっているのですね。
人の好みは音楽と同じように様々です。だから上記のように日本に合わないと個人的に思いつつも仕方ないと思っています。だから洋は洋でまとめるという事はすごく良い事だと思います。

私は某プレハブハウスメーカー勤務経験があります。
住宅メーカーの現状ですが、
部材の大量生産→コスト削減→競争力強化（性能向上）への投資→多売
の循環ですね。

ハウスメーカーも企業である限りデザインより利益と顧客満足を優先に走ります。
ある程度レールは引きますが、あくまでお客様の希望と予算に添って提案しますので。
現在は需要より供給が上回り、競合他社でお客様の取り合いです。
ですから、必然的にお客様の満足頂ける住宅を建てないと会社として成り立たないのです。
同じ区域で１社がデザインのこだわりを通したところで、景観に理解ある人は未だ少数で、好きにデザインしてもらえる他社がいると、大多数のお客様はそっちに寄っていくのです。
ですからどうしてもお客様の景観意識が低いうちはバラバラな町並みになってしまいます。

上の方がおっしゃってるように宅地開発もします。以前は本当に同じ列でも
和・洋・洋・折衷・和・折衷　　などグチャグチャでした。反省すべきです。
ただ、その意見は現在少し変化してきて、今は大手ハウスメーカーも
外壁・屋根材や外溝を統一しだしています。あくまで分譲地個々のレベルですが。
町並み統一もお客様へのアピールポイントになり出したのです。これは大きな進歩です。
（地方で営まれている工務店やFC店はまだまだ意識が薄い）
こういう開発した宅地は、建替えや土地持ちのケースよりは、こちらの想いに近い町並み設計が可能ですよね。
今後もっともっと供給側には住まいづくりだけでなく街づくりまで見通しを持ち、建て売りなどを利用してお客様に対し、町並みの意識を率先して改革していって欲しいです。


性能面も、お客様を取られないよう、部材一つ一つの耐久性、耐震、耐火断熱など他社競争下において昔の家とは比較にならないほど向上しています。
さらに環境意識が高まってきたのと同じように、ロハスや持続可能な発展をコンセプトに商品を開発してきています。出来るだけエアコンを使わないよう四季を過ごす工夫、すなわちエアーマネジメント、断熱部材による省エネ構造など。
ロハスや持続可能（サスティナブル）というコンセプトの住まいを実際売っていました。
言いたいのは、利益を目指すからこそ世論の風潮や思考の変化に敏感に対応できるのではないかという事です。


日本の風土に合った伝統様式がその国では一番美しいのは当然ですよね。
でも、現代は利便性を求めるが故に住宅は密集しがちな中では難しいのです。例えば無垢材は環境負荷が大きく、皆が皆建てると森は無くなってしまいます。（大手ハウスメーカーは外国の例えばフィンランドなどで計画伐採国から輸入し集成材に加工しています）集成材を使うと気持ちは萎えますが、実際は一般的に強度が無垢より強く、無垢の様にも表面加工できます。

つまり理想は外観は昔ながらの伝統様式で、内部・構造は現在のテクノロジーだと、大地震にも家族の命も守れ、環境や財布にやさしく過ごせるんじゃないかなって思います。

ですから、個々の趣向を尊重して街づくりをし、消費者の住環境への意識に、もっともっと気を払うようになる事を望みます。
できれば大きな流れとして日本伝統様式が主流になってくればいいですね。

建築に関してそんなに詳しくは無いのですが、日本の景観に関してもっと考えるべきではと感じています。みなさんも考えられているように統一感のない街並みが溢れているのが現状です。意識改革が必要だと思います…今だからこそ、もっと日本の文化を、美を、改めて尊重していかなければならない時なのではと感じています。日本伝統文化の工芸品なども後継者に悩まされているという時代です。なんだかとても悲しく思います。

おもちゃばこをひっくり返して混乱ーなイメージ
電線が壊してるという意見もある

美的感覚はそれぞれだけど学校で習えればいいね