たかじんのそこまで言って委員会コミュの死刑の是非（存置or廃止）についてパート４

第４弾

裁判員裁判が始まり、とうとう『死刑』が求刑される事件の裁判が始まり、我々一般市民にも身近な問題となりました。今後、さらに同様の状況が想定されると思われますが、皆さんは『死刑』についてどのように考えておられますか？

※注意事項
・非常にデリケートな問題であるがゆえ、投稿内容には必要最低限度の配慮をお願い致します。
・犯罪被害者を誹謗・中傷する行為はmixi規約上、禁止行為とされています。発見次第、その者はアクセス禁止、運営に通報しますので、ご注意ください。

コメント(595)

最初
全て
最新の40件

前

[556] mixiユーザー 04月27日 15:13

> なお３８号さん
加害者はしっかり対応させますと言ったので刑事罰を軽くしてあげたのに
保険屋が無茶苦茶なやり方(偽称行為)で過失割合を付けて来る場合もある

俺がその状態…

[558] mixiユーザー 04月27日 16:47

今、気が付いたのですが、免許を持ってないヤツの事故は、交通事故ではなく、単に動力の付いた鉄で人を無差別に殺傷したテロ行為だから、危険運転致死とかじゃなく、通常の殺人で良いのでは？

免許を持ってないヤツを、免許を持った人用の道路交通法を適用してやる必要は無いでしょう。

[560] mixiユーザー 04月27日 23:33

掃除屋さん。

でしょう。私が被害者、もしくは弁護士なら、絶対に、そういう論理を組み立てます。

[561] mixiユーザー 04月28日 10:04

> 免許を持ってないヤツを、免許を持った人用の道路交通法を適用してやる必要は無いでしょう。

まず道路交通法の適用対象は免許の有無は関係ありません。日本国内に存在する全ての個人・法人が対象です。事故を起こす起こさない関係なく無免許運転は道路交通法違反。

その上で（お気持ちはわかりますが）秋葉原事件みたく殺意を持って車を運転していたなら当然殺人罪が適用されるべきですが亀岡の場合は難しいでしょうね。（故意犯である）危険運転致死傷罪は適用すべきだと思いますが。。。

[562] mixiユーザー 04月28日 12:44

おっしゃる通り、道路交通法は、歩行者、免許の不要な車両、免許の要る車両、さまざまな利用者に向けて制定されています。

免許を要する車両は、免許という国家資格を持った人しか運転できず、様々な起こり得る事に対し規制、罰則がおかれています。

それに対し、免許を保持していない者が運転した場合は、無免許運転としての対応しかないのです。なぜなら、やったらあかん・から、それ以降の事は、想定していないのです。

[563] mixiユーザー 04月28日 13:06

> それに対し、免許を保持していない者が運転した場合は、無免許運転としての対応しかないのです。

そりゃそうですよ。事故を起こさない限りやったことは「免許を保持せずに運転した」。それ以上でもそれ以下でもないですから。抑止効果として無免許運転の罰則を強化するのはありだと思いますけどね。あと（前にもどなたかが書かれていましたが）本人認証ができなければエンジンがかからない仕組みにするとか。コスト面は別にして技術的には可能でしょうね

[564] mixiユーザー 09月14日 01:19

少し死刑論とは違うかもしれませんが．．．

フィンランドの交通違反の罰金は、違反者の年収に比例して決まります

例えば、駐車違反の罰金が１００００円とします
年収４００万の人と年収４０００万の人では、金銭的負担度は１０倍違います

そういう不公平を失くそうと言う考え方です

そう言う点から考えると　>>554 天神橋さんのおっしゃる
「取り返しのつかない事件を起こせば、罰として同じ対価を支払わす。」
と言うご意見は、フィンランドの考え方とよく似た考えだと思います

人の命は何物にも代えられません

その命を奪ったのです

「対価」として命を奪うことの何処がいけないのでしょうか？

[565] mixiユーザー 09月16日 12:41

こんな、トピもあったのですね！過去コメントは全部は見ていないけど、亀岡事件に対する法解釈を結果無価値vs行為無価値論に持って行くのはナンセンスと思いますね。

これは、他でも語りましたけど、あの法文では、「危険運転致死傷罪」を問えると、被害者遺族が感じるのは、市民感覚として当たり前。あれは、立法過程の、立法趣旨を反映していなくて、法律家の解釈で、ああなった。
よって、立法で問題になっていますね！「準危険運転致死傷罪」とか。

まぁ、構成要件レベルをもっと明確にするのが理想かも。刑法レベルではなく、道交法レベルか？

[566] mixiユーザー 09月16日 12:54

過去に遡って反論したいことはありますが、古いので止めておきます。

私は、今の制度（あくまで、裁判員裁判ではないですよ！）だと、どちらかというと死刑反対論です。

[567] mixiユーザー 02月21日 22:41

今日、3人執行されましたね。

[568] mixiユーザー 02月22日 09:54

極悪犯はリモコン操作の船に乗せて尖閣、竹島に向かわせるのが良いかもなぁ

[569] mixiユーザー 02月22日 11:21

今回の執行に関しても
死刑反対団体や瑞穂ちゃん、色々言ってますね。
死刑に代わる代替案言わなアカンわ。

[571] mixiユーザー 02月22日 17:54

　死刑廃止を訴える複数のグループは２１日夕、東京・永田町で合同記者会見を開き、死刑執行を批判した。

　監獄人権センター事務局長の田鎖麻衣子弁護士は、「最高裁の審理を経なかったり、１審と２審で死刑の判断が分かれたりした死刑囚を執行したことは、極めて遺憾」とし、超党派の「死刑廃止を推進する議員連盟」の副会長を務める社民党の福島党首は「死刑を廃止すべきという海外からの声は強い。政府は制度を考え直すべきだ」と述べた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130221-00001163-yom-soci

バカなの？上告しなかったのは被告の意思でしょ？これが通るなら１００人殺しておいて上告しなかったら死刑執行はなしということになるよね。おかしくない？

一審二審云々もそれぞれの裁判所への冒涜。ミズホちゃんにいたってはおなじみの「カイガイガー」で一ミリも進歩なし

[572] mixiユーザー 02月22日 20:17

死刑執行は法務大臣の義務なのに何をぬかしてるんでしょうかね。
都合のいいときだけ海外を持ち出すところは相変わらずブレませんね。

[573] mixiユーザー 02月24日 21:31

いっそのこと「死刑廃止を推進する議員連盟」改め「凶悪犯罪を推進する議員連盟」にしたらどうかな。
建前でなく本音で語りましょう。

[574] mixiユーザー 02月24日 22:07

死刑反対派の人、オウム事件等が起こった時黙りよる。
松本死刑囚が執行されても、反対するのかな！？。

[575] mixiユーザー 02月25日 07:07

>>[573]

死刑存置の立場ですが死刑の犯罪抑止効果は「それほど大きくない」と思いますよ。ただ当該効果はゼロ（マイナス）ではないわけだし死刑は「あっていい」との立場かな。

[576] mixiユーザー 02月25日 08:49

この番組に、死刑制度反対の人、来てほしいですね。
まあ、左の人は来たがらないみたいですが（笑）。

[577] mixiユーザー 02月25日 09:54

日本人の死刑はＯＫ
在日人の死刑はＮＯ

と言いそうなのが香山リカ

[578] mixiユーザー 02月25日 16:24

>>[575]
個人的には、池田小事件などからも、抑止効果自体に期待は持ってません。
そのような輩による次の犯罪の芽を確実に摘む手段として残すべきとの立場です。
終身刑では広島の脱獄事件のようになる可能性が残されてしまいますので。

[580] mixiユーザー 02月25日 17:06

>>[578]

なるほどね。うーん。レクター博士のイメージかな？気持ちはわかるけどちょっと苦しいですね。脱獄の可能性がゼロじゃないから死刑にしてしまえってのは。特に死刑反対派を論破するにはね。。。

[581] mixiユーザー 02月25日 17:58

犯罪者擁護する奴等が刑務所の運営費から更正にかかる費用まで払えばいいと思う！
(- -;)

[582] mixiユーザー 02月26日 00:45

>>[581]　
正論

[583] mixiユーザー 02月26日 01:58

イカレポンチが死刑反対の理由を語るとこうなる

@tokaiama: 悪人を殺せという人に言いたいが、これまで善人ど見たこともない。
私も殺意を抱くことなどしょっちゅう。
軽蔑されるでしょうが中学生ぐらいの少女が犯されてる動画など見ると興奮する。

[584] mixiユーザー 02月26日 06:58

>>[583]

悪人でも犯罪を犯していなければ罰されない。
善人でも犯罪を犯せば罰される。

強姦物のエロビデオを見て興奮しても罰されない。
影響されて実行すれば罰される。

犯罪者を尖閣諸島か竹島に島流し

実現性はないけど私も考えました。

[586] mixiユーザー 04月26日 12:06

本日８９３二名に執行。人選もなかなか考えてますね。人権屋さんたちのコメントが楽しみ。というか執行が（トップ）ニュースになること自体ある意味異常ですが。。。

[587] mixiユーザー 12月12日 20:20

谷垣法務大臣が今日、執行書にサインして死刑執行されましたね。
「どんどん執行して下さい」
とは書きませんが、執行が遅いですね。
反対派は、執行を停止させるために再審請求してるとしか思えません。
（まあ、そればかりじゃないんでしょうが）

[589] mixiユーザー 12月12日 22:31

珍権屋の妄言なんぞ今に始まった事ではないような。

[590] mixiユーザー 12月12日 23:59

死刑制度は残すべきものだと思いますが、執行するには本当に冤罪でないか、それこそ「間違いなくそいつが200%やった」というのをちゃんと立証するのが大前提なのは言うまでもないかと。

[593] mixiユーザー 06月08日 08:46

必要だけど問題は出尽くしてる気がする。
冤罪の可能性、復讐権とコスト。あと必ず出てくる反対論の意見。世界の趨勢、多数が死刑を廃止してると主張する。じゃあ日本の憲法はどうだと聞くとあれ良いんだと主張する。自分の都合の良い時だけ多数派を主張し、少数だと無視する。それでは人々を説得できない。まあ死刑に限らず自分に都合が良いと世論を見ろといい逆だとマスゴミの操作だっていうのが最近の風潮だから仕方ないのかな…

[594] mixiユーザー 06月08日 18:14

凶悪犯人が捕まっても取り調べや裁判で数ヶ月、ときには数年費やし
死刑判決が出てもなかなか執行されず
その間にかかる費用は全て国費でまかなわれる。
免罪の疑いがないのであれば早急に執行すべきだと思います。

ただ個人の感情としては死刑制度に反対です。
なぜなら
日本ではよほどの凶悪犯でないと死刑判決を受けないでしょ。

例えば
何の罪もない幼い女の子を惨殺した犯人とか死刑でも生ぬるいと思う。

殺された女の子の恐怖と絶望を想えば簡単に絞首刑なんかになってほしくない。

被害者の家族を悲しみのどん底に追いやり
捜査に使われた莫大な血税、どれほどの不利益を多くの人にもたらしたことか。

死刑に該当するような凶悪犯罪を犯した鬼畜も生物学上はヒトなのだから臓器提供や新薬開発の人体実験で世の中に役立てば少しはあの世での閻魔様の判定も甘くなるというもの。
死刑になりたくて犯罪を犯すなんて者もいなくなります。

[595] mixiユーザー 06月08日 19:38

まずは憲法改正からね　もしそれを目指すのならね

ログインすると、残り563件のコメントが見れるよ