白黒写真コミュの【自家現像】

現像の手順が割合手軽と言われるモノクロフィルム。
仕上がり具合の調節も出来るから自分で現像という人や、モノクロフィルムの現像を店に頼んでもラボ送りで数日待ちというくらいなら自分で現像してしまうという人も少なくないのでは？

すでにバリバリ現像廻している人はもちろん、自家現像に興味がある人達も含めて、自家現像に関するノウハウを交換していきませんか？

コメント(33)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月20日 00:33

はじめまして
スレッドをみていて、オッと思ってつい書いちゃいました！！
最近現像セットを購入して、フィルムの現像のみ挑戦しています
現像後はフィルムスキャナーでの取り込み・・・
まだ始めたばかりなので、分からないことばかりです
よろしくお願いします。

[2] mixiユーザー 01月20日 00:36

現像液、って何を使っていますか？

僕は主にスーパーフジドール-Lを1:2希釈で使っていますが、これってそろそろ販売終了なんですよね。
次は何を使おうかな、と模索中だったりもします。

といっても、フジに限ればミクロファインかSPDぐらいしか残ってないか。
微粒子系は試したことが無いですが、画質にどう影響するんでしょうね。ちょっと興味あります。

[3] mixiユーザー 01月20日 01:12

自家処理歴３５年になります。
現像液は最初に使ったＤ－７６をそのまま使い続けていました。
Ｔｒｙ－ＸやＰｌｕｓ－Ｘなら1:1希釈で２０℃－１０分、温度が１℃上下したら時間を１分増減するという単純なルールでやってきました。今ではフィルムにＴ－ＭＡＸを使うことが増えたため、現像液もＴ－ＭＡＸデベロッパーを使うことが多くなっています。あまり研究熱心なわけではないので、特別なノウハウは持っていませんが現像タンクだけは「これ！」という物にたどり着きました。高校生のころからパターソンやＬＰＬなどいくつかタンクを使ってきましたが、常に現像ムラに悩まされていました。丁寧に理想的な処理を心がければいいのでしょうが、現像本数が多いときなどはものぐさなのもあってついつい手抜きをしてしまい、プリントのときに
四苦八苦するハメになっていました。それが１０年前にマスコのタンクを使い始めてからほとんど現像ムラから解放されました。現像タンクとしては高価なため、３本用を１個買うのがやっとでしたが
その性能は他を圧倒しています。手抜きでも救済してくれるわけではありませんが、標準的な作業を手順通りやればその仕上がりは文句の付けようがありませんよ。現像ムラでお悩みの方、大枚を出資する価値は大いにあります。おためしあれ！

[5] mixiユーザー 01月20日 20:44

乏しい知識で申し訳ないのですが、ダークレスを使った現像ってどういう手順なんでしょうか？

暗室不要って事は、フィルムをパトローネから出さずに現像するんでしょうか？
ちょっと興味ありますね。

[9] mixiユーザー 01月21日 01:45

なるほど。
攪拌さえうまくいけばパトローネから出さなくても良いというわけですか。
薬品液の分量も少なくて、そういう意味では理想的かもしれませんね。

うーん。でもまあ僕自身、ダークバック＋現像タンクの現像法に不便を感じてないので、今まで通り現像タンクに現像液流し込む事にします。

あ、でもダークレスのセットって安いのですね。
だったら試しに買ってみても悪くないのかもしれないなぁ……

＞雪虫さん
僕はコダックのフィルムや現像液は使ったこと無いですねー。
やっぱりメーカー違うと絵も変わるんでしょうかね。
フィルムの方は今度試してみようと思います。

マスコの現像タンクですか。
売っているのを見たこと無いのですが、もしかして販売終了品でしょうか？

[10] mixiユーザー 01月21日 10:36

　高校３年の時、一眼レフを買い、大学で写真部にはいりました。

　白黒を教えてもらい、それにはまり、現在は年に１度年賀状の作成に現像をやってます。

　めんどくさがり屋の俺ですが、暗室作業だけは苦になりません。

　残念なことに、薬品関係が店のコ－ナ－から減っているのは事実です。このようなユ－ザ－がいることを、メ－カ－もわかってもらい、少しでもながくがんばって欲しいものです。

　俺はフジのミクロファインでやってます。単純に、最初に教えてもらった現像液だからです。特に研究はしてませんでしたが、ＳＳで２０℃で９分３０秒が頭にはいってます。

　みなさんの書き込み、参考にしてますよ～！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愛知の色男！！

[11] mixiユーザー 01月21日 11:02

マスコタンクですが、今は販売終了になっています。
現在ある分だけで終わりのはずです。

１３５タイプの３本ようはどこも売り切れの状態らしいです。ブローニーはまだ幾分かあるみたいです。

現像に関してですが、私はND76を使っていましたがコダックのXTOLを使っています。
これはD76と同じような現像結果が得られます。
また主成分がビタミンCで出来ているので皮膚がんなどの予防が出来るらしいです。

実際XTOLはあがってくるネガの状態も問題なく、むしろ綺麗ですよ。

フィルム⇒フジのアクロス100
タンク⇒マスコ
現像時間⇒10分30秒（フィルムによって30秒の+-）

一ついえるのはフジの製品はフジを使われるのが一番いいと思います。一番きちんとした仕上がりになります。

あとは水次第ですかね？
出来れば蒸留水を使われるとあがりも違ってきますよ。

[12] mixiユーザー 01月22日 02:30

ほうほう。
水にはあんあり留意して無かったですね。単なる濾過水使ってました。
蒸留水を作れる環境は無いからなぁ……買ってきますか。

[14] mixiユーザー 01月23日 02:47

＞らおたさん

パイロ現像ですか！それは凄いですね。

良い具合に現像が仕上がるという噂を耳にしたことはあったんですが、薬品の入手の困難さに結局諦めてしまいました。

[17] mixiユーザー 02月04日 02:07

どなたか現像不足か定着過多で画像が消えてしまったという経験ありませんか？

先程現像タンクから引き上げてみたら「殆ど透明」というような状態で全滅でした。

現像時間はほぼ正確、定着時間は+20%、水洗迅速剤に長時間晒す等、定着以降の行程での時間管理が無茶苦茶だったので、そのあたりで画像損失が起こったのではないかと思うのですが、実際問題、行程のどれがNGだったのかいまいち分かりません。

同じような失敗をされた方、いらっしゃいませんか？

[18] mixiユーザー 02月04日 03:39

>若殿さん
液温・・・ですかねえ。。。

あとはそもそも未露光だったとか。。。

[19] mixiユーザー 02月04日 04:08

その定着時間で画像銀が溶けちゃうとは思えませんので、
現像不足か露光不足ではないかと思います。

フィルムの「欄外」(135ならパーフォレーションの外とか)
にノンブルやフィルムの種類が打ってあると思います。
その文字も全然薄かったら現像不足。
たぶん現像液が死んでるきがします。
普段と同じだったら露光不足だと思います。
これはカメラのシャッターに問題がある場合が多いと思います。

[21] mixiユーザー 02月04日 13:50

私の現像法。
まずフイルムはKodakのPlus XをCanonを使っている時は感度250、CONTAXにしてからは感度200で撮ります。（現像を繰り返して行く内に250→200に変えました）

現像液は、マイクロドールXを1：4で薄め、22℃16分（最初30秒撹拌、以後30秒静置、5秒撹拌の繰り返し）。酢酸を適当に薄め30秒、フジフィックス8分程度、流水で1時間以上洗浄。

まあ、こんな感じです。

いいプリント作るためには薄いネガを2号で焼けるコントラストと教わりましたが、流石に薄いネガで2号は難しい。
そのために現像液を薄めて使っています。22度はいいのですが、16分温度管理するのが長い。この16分が長く感じられます。

[22] mixiユーザー 02月04日 21:56

＞けすたさん
今フィルムの状態を確認しました。
パーフォレーションの数字やらも消えていたので、どうやら現像不足らしいですね。
液温、時間にミスは無かったと思うので、現像液の劣化でしょうか。ちょっと粉末から新しい現像液を作り直してみます。

アドバイスありがとうございます。

[24] mixiユーザー 02月04日 22:34

今までのを読みましたが、『未露光』か『液間違い』が有力と思います。

液がへたっていたにしても（放置時間と酸化度合いによりますが）何も出ないとゆうことはまずないと思われます。

フィルムがピンク色の状態で出てきていたのなら液の順ﾐｽに間違いないでしょう。

定着以降が大雑把に処理されていても、画像が若干薄くなる程度です。

[25] mixiユーザー 02月04日 23:19

皆様、お騒がせして済みません。
原因が大体はっきりしました。
現像液の希釈ミスで異常に薄い現像液を使っていたようです。

ごめんなさい、ごめんなさい。初歩的なミスで。
直前までスーパーフジドール-L(4倍濃縮)を使っていたのですが、同じ感覚でSPD(1倍)を希釈してました。

阿呆な結論で本当ごめん。

[31] mixiユーザー 02月10日 17:19

U-54さんこんにちは。
らおたさんが言われる通りです。希釈したら使い捨てと考えていただいた方がいいと思います。

私もステンレスの35mm2本用の現像タンクを使っていますが、写真を撮る時は36枚撮り2本単位で考えています。
失敗を恐れず、ド～ンと2本ずつでどうでしょうか。
失敗したら1本でも2本でもショックは変わりませんし、注意してやればそんなに失敗しないものです。

私の失敗
その1、現像液の量を400mmlギリギリでやったのですが、上の方が液量不足となりました。今では少し大目に入れています。

その2，そんなに焦ってやった訳ではありませんが、久しぶりに現像した時、フイルム現像液と印画紙現像液を間違えて使って、濃度の濃いフイルムになってしまった。

その3、ブローニーフイルムを現像する時、面積が広い分、真ん中辺りがへこんでいて、2枚重ねになった部分があった。
今では、へこみがないか確認しながらフイルムを巻いています。

長いことやっていても失敗といったらこんなものですから・・・

[32] mixiユーザー 02月13日 03:25

こんばんは
タンクがなにか解らないのですが、大御所の現像を手伝っていたときは、新液の希釈に古い液をまぜていました。適度なコントラストで良い感じだったのですが、難しいです。
そこで、単純に液量を減らしてしまえば良いのではないかと思います。希釈によりかわるのはエッヂ効果と呼ばれる先鋭どなのですが、繰り返しつかうと、味が（銀の構成が顕微鏡で見ると）変わります。
ときなは表現そのものに影響するかとおもいます。
りーるを2本入れ、フィルムは1本で、液は少なめがもったいなくないですよ

ログインすると、残り15件のコメントが見れるよ