戦艦大和　YAMAT０1945コミュの架空戦記論議のお約束

　架空戦記「もし～だったら…」を戦艦大和やＧＦ：連合艦隊を題材にして展開する時、避けて通れないのが、燃料問題です。

　太平洋戦争（大東亜戦争）が開戦後１年～２年で終戦に持ち込めない場合、石油の備蓄および生産量が消費量に追いつかれる事は、昭和１４～１５年には予想されていました。

　この件については、独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構という政府外郭機関の岩間研究員のすばらしいレポートがあります。

　岩間研究　その２　　戦争と石油　大和出撃
　http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/0/662/200603_071a.pdf

　岩間研究　その１　　戦争と石油　
　http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/0/652/200601_045a.pdf

　ＪＯＧＭＥＣ：独立行政法人石油天然ガス・金属鉱物資源機構
　http://oilgas-info.jogmec.go.jp/

　その他の資料

　エッセイＷｅｂ連山での引用研究
　http://www.teamrenzan.com/archives/writer/saito/warandoil6.html

　開戦時エネルギー事情
　http://www5a.biglobe.ne.jp/~nkgw/history33.htm

　近代の戦争を題材に架空戦記を語る場合、経済とエネルギー問題は、軍備兵装や戦術戦略、組織や指揮命令系統を越えて、まず考えなければならない根幹です。

　実際のところ、太平洋戦争は昭和１８年以後も戦闘が継続された時点で、敗北していたのです。

　そこで架空戦記のお約束では…

　１：石油の確保または代替燃料の確保も考案して、論議する。
　
　２：石油と燃料問題は誰かが解決してくれたたものとして、論議する。

　という、ふたつのメソッドがあります。

　前者は世の中の仕組みを眺望したオトナの議論であり、後者はコドモの議論、すなわち世界や社会、科学や経済を考えることなく武器や兵装をオモチャ化しての無邪気なお遊びだと思います。

　管理人はどちらも、良いと思います。
　このコミュは、学術会議でも歴史論議の場でもないから、です。

　参加メンバーが大いに楽しめば良いと思います。

　ただし…
　
　かなりファナティックで特攻好きと伝えられる神大佐の主張、軍令部からの無謀無策を承知で出撃し、尊い命を国家に捧げた乗組員たちの魂を忘れないでいて欲しいと思います。

　海軍生え抜きのエリート達が、沖縄特攻の無意味さを理解していないはずはなく、またそうとは知らずに乗せられた少年兵も多くいたのです。

　参謀本部や高級将校の一部は、昭和十八年末には停戦交渉に失敗したと実感し、すでに敗戦も覚悟していたようです。かれらは敗戦後、米国や連合軍による国土の制圧占領を予期し、その際にいかに国民や政府、そして天皇制を守るかを考え出したとされます。

　そこで生まれたのが、日本人の精神性を極端に強調し、いざとなったらすべての国民が「ひとり一殺」の精神で占領軍にテロ攻撃を行う…という覚悟と主張でした。これが戦勝国に伝われば敗戦国にもそうそう無礼非道はできないだろうと。
　
　こうして神風特別攻撃隊が考案され、彼らは、敗戦後の日本国民が占領下で辛い思いをしないようにと、覚悟の自決特攻を敢行したのです。

　バンザイアタックによる将兵や軍属の玉砕自決、カミカゼアタックによる特攻攻撃は米軍将兵に恐怖を与えるだけでなく、行き場のない得も知れぬ罪悪感を与えました。圧倒的な勝利と相手の玉砕は、勝者に対して必ずしも満足感を与えるものではありません。その理解できない精神性に米軍将兵は恐怖したのです。

　その成果がどうあったかはわかりませんが、日本に進駐した占領軍は敗戦国ニッポンの国民に対して、節度と礼儀そして慈悲をもって接したと思います。

　玉砕や特攻を命じた指揮官は、自暴自棄になって自滅を計った訳ではなく、敗戦後の本土と国民、そして国体の護持を狙って、捨て石となった訳です。

　彼らの死は決して無駄死にではなく、多くの歴史の学びと国家国民の守護につながったと…私は信じたいと思います。

　さらに戦後６０余年を経てなお、技術やメカニズム、戦争と国家や国民、エネルギーや経済問題、国際交渉などを考え、議論する題材を残してくれている訳です。

　現代に生きる我々が、戦艦大和や連合艦隊、太平洋戦争を振り返ってみた時、それらを通して、研究や学習、反省や改善をして、未来に向かうことこそが、彼らへの唯一の手向けだと思います。

　カッコイイ戦艦や戦闘機の話、武勲手柄をあげた将兵の話、をしつつも、こうした見方も何回かに一回はして頂ければと思います。

　

コメント(1)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月26日 05:37

　特攻についてのｗｉｋｉ：特別攻撃隊から引用します。

■日本国外での評価

　精神的な側面よりも、物質的（合理的）な側面を重視する欧米諸国、特にアメリカでは、特攻隊の攻撃方法は"クレイジー"と評された。一方でスプルーアンス提督は効果がきわめて高いと分析していた[35]。負傷もしくは機体の損傷によって死が避けられないならば、敵に損害を与える可能性が高い体当たりの方が合理的だということである。
　アメリカでは特別攻撃隊の報道はアメリカ軍兵士の戦意喪失を招き、銃後の家族に不安を与えるとして規制され、後に一括して報道された。しかしその報道はルーズベルト大統領の死と重なったために、国内での衝撃はほとんど無かったともいう。

　ただし、戦場においては、キリスト教的思考（自殺が禁じられている）では理解不能な攻撃に対し、恐怖でノイローゼに陥る兵士もいた[22]。
　あるアメリカ海軍空母機搭乗員は「私達はカミカゼ（神風）が怖かった。10人のうち7人は涙を持って迎え、後の3人は憎しみをもってこれを撃ち落した」と証言している[6][36]。

　また、フランス人記者のベルナール・ミローは、著書『神風』の中で、「散華した若者達の命は・・・無益であった。しかしこれら日本の英雄達はこの世界の純粋性の偉大さというものについて教訓を与えてくれた」と述べ評価している。　且つ「西洋文明においてあらかじめ熟慮された計画的な死と言うものは決して思いもつかぬことであり、我々の生活信条、道徳、思想と言ったものと全く正反対のものであって西欧人にとって受け入れがたいものである」とも述べている。

　この理解不能性、恐怖や不安は、アメリカをして日本本土への無差別爆撃の強化や原爆投下を促す一因になったとも言われる。

　戦後も、アメリカを始めとする諸外国における大方の評価は“クレージーな作戦”もしくは“戦法と呼べぬ戦法”であったと言う全否定的なものである。
　この評価の根底には、永年に渡って養成してきた貴重な人命を無駄に消耗させ、しかも数少ない貴重な資源や兵器を消耗させるだけであったことや、戦争指導者達が先の見通しを持たず、ただ流れに任せて無責任に命令を発していたことが多かったということが大きく作用している。
　また、特攻隊員に対しても「狂信的な国家主義に洗脳された」という、どちらかといえば否定的な見方が一般的であったが、実際に彼らと戦った多くの退役軍人は敬意を表している。
　米軍パイロットに「もし特攻隊があったら志願するか」とアンケートしたところ、かなりの割合で「志願する」という答えが返ってきたともいう（もちろん、仮定の問いなので単純に日本の特攻隊員と比較はできない）。

■自爆テロと特攻の違い

　2001年に発生したアメリカ同時多発テロ事件が発生する。欧米のマスコミの中には世界貿易センタービルに突入するハイジャックされた航空機を「カミカゼ」、「パールハーバーと同じだまし討ち」と表現するものもあった。これは「生還を考えない体当たり戦法」から、「カミカゼ（＝旧日本軍の特攻隊）の様だ」と報道されたものである。

　これに対して日本国内では保守主義者を中心に反発が起き、特攻隊を肯定的に評価する声が挙がり始めた。「確かに物理的には失敗したかもしれないが、アメリカ軍を畏怖させたと言う精神面においては成功している」「戦果はどうあれ、隊員らの愛国精神を見習うべきだ」と言うのが代表的なものである。
　また日本の世論も、自爆テロはあくまで非合法な犯罪者による「非戦闘員(=民間人)」を巻き込むことを厭わないテロ行為であり、戦時国際法でその身分が保障される正規軍の軍人が実施した敵戦闘員を対象にした軍事作戦である特攻とは本質的に異なる、との意見が主流である。

　しかし、日本国外では「テロ」が反米勢力へのレッテル化していることへの議論、2000年10月12日に発生したミサイル駆逐艦コールへの自爆攻撃等、武装組織が正規軍へ行った場合の評価などが曖昧で、国際的な議論、再評価を巻き起こすには至っていない。
　また、戦時国際法では武装勢力（含むテロ組織）は正規軍に準じる存在と位置づけられ、戦闘員の身分は基本的に保証されている。ただし、民間人に対する武力行使は厳格に禁止され、罰則対象になっているが、一部国家の正規軍ではこの条項は空文化している(代表的なところでは米軍の原爆投下や無差別絨毯爆撃、イスラエル軍の入植地攻撃、ロシアのアフガン、チェチェン侵攻など)といえ、この辺りもテロ行為と特攻の線引きを難しくしている。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ