（本当に痴漢してた場合）
こんにちは！
性暴力を無くしたいと思っているものです。
最近、痴漢を疑われた男性が線路に飛び降りて逃走するケースがあとを絶たず、
ついには死者まで出てしまいました。
男性が本当に痴漢をしたのかどうかはわかりません。
が、性犯罪のデータから見ると９９％は実際に痴漢行為をしており、冤罪は１％程度なのだそうです。
それでも１％でも冤罪があってはならないとする男性のつぶやきなどが多く、
冤罪が蔓延しているかのような書き込みばかりが目立ちます。
自分も痴漢冤罪事件の映画も観ましたし、夫や息子が冤罪被害にあったらどうしようと思う気持ちはあり、冤罪があっても良いなどとは絶対に思いませんが、痴漢の被害を訴えるとすぐに
「冤罪だ」「どうせ金目当てだろ」とか言う男性が多いので、女性が泣き寝入りするケースが
増えるのではないかと危惧しています。
そもそも痴漢が少なくなれば、冤罪も少なくなると思うのです。
よろしくお願いいたします。
性暴力を無くしたいと思っているものです。
最近、痴漢を疑われた男性が線路に飛び降りて逃走するケースがあとを絶たず、
ついには死者まで出てしまいました。
男性が本当に痴漢をしたのかどうかはわかりません。
が、性犯罪のデータから見ると９９％は実際に痴漢行為をしており、冤罪は１％程度なのだそうです。
それでも１％でも冤罪があってはならないとする男性のつぶやきなどが多く、
冤罪が蔓延しているかのような書き込みばかりが目立ちます。
自分も痴漢冤罪事件の映画も観ましたし、夫や息子が冤罪被害にあったらどうしようと思う気持ちはあり、冤罪があっても良いなどとは絶対に思いませんが、痴漢の被害を訴えるとすぐに
「冤罪だ」「どうせ金目当てだろ」とか言う男性が多いので、女性が泣き寝入りするケースが
増えるのではないかと危惧しています。
そもそも痴漢が少なくなれば、冤罪も少なくなると思うのです。
よろしくお願いいたします。
|
|
|
|
コメント(186)
>>[149]
いや、他の人から見てもどう見てもunさんのおっしゃっていることがおかしいと思うんですけれども・・・・。
『やっていなければ、確実にやっていないと立証されると思ってます。』
そもそもこの文章で冤罪が無いことになって無いですよね？（・ω・）
この文章は自分が疑われた場合の話ですよ？（・ω・）自分がもし疑われたとしても自分の無罪の主張は通ると思ってるということですが？
自分は、と書いていたと思いますけれども。
自分だけは大丈夫というのは特に根拠がない話ですけれども、「信じる」とはそういうことです。
unさんは、私が個人的に思っていること（信じていること）を、さも全体の人に当てはめているように思っているのかもしれませんけれども、私は他人の領域には踏み込みません。
だから、
「やっていなければやっていないことが立証されると思う。」
（ゆっこが疑われたとしても）という話を、
「やってないならやっていないことが立証されるから、やったと認定されたものは全てやっている。したがって冤罪などない。」という解釈になるのですよ（・ω・）
私は↑こんなことはどこにも一言も書いておりません。
それなら最初から、『冤罪などはありません。全て痴漢行為を行なっているのに犯人が言い逃れしようとしてるだけです。裁判で有罪になっているものは有罪なんです。無実の罪などありえません。映画の話など全部嘘ででっち上げで、被害者をただ貶めようとしてるだけです。』と書くところですよ？（・ω・）
この件に関して、全くもってunさんの誤解であると申し上げておきます。
unさんね、最初の方でも他の方と話が噛み合ってませんでしたよ（・ω・）
ご自分で文章読み間違えてると思いませんか？
ズレてるのはunさんです。
もう一度最初から読み直してください。
＞富田さんの件
正直テレビのニュースでちらっと聞いただけなので、詳しくは知らないですが、アイドルの方の事件ですよね。
要するにunさんが仰りたいのは、警察が無能だから自分が疑われた場合はやっていないと言っても信じてもらえないから逃げる方を選択すると、こういうことですよね？
それはどうぞご自由に（´・ω・｀）
「それは貴方の課題であって私の課題ではありません」と申し上げておきます。
＞テロリストの話
前に質問に対して、私は、包丁を持って追いかけてくる人がいるなら逃げますよ、でもそれは誰が見ても包丁を持って追いかけてくる人が悪いです。と書きましたよ（・ω・）
それと痴漢を疑われて逃げるかどうかは別でしょ。それを子供連れて逃げないんですか？みたいに書かれても・・・。
＞＞ でも偏見や差別がないことは明白ですよね。
＞人としての最低限のマナーは守りましょうね。大人の対応でお願いしますね。皆さん気付いておりますからね。もちろん私も心がけますので。
面白い人だなあ・・・。
勝手に文章読み間違えて、私の最低限のマナーがなっていないことにしようとするとは（・ω・）
大人の対応というなら、私が先ほどご提案させていただいたアドラー心理学をぜひ参考になさってください。
unさんも「他人の課題や領域に踏み込まない」これをすると最低限のマナーが身につきますよ（・ω・）
誰の課題かどうか？を見分ける方法として、
「その選択によってもたらされる結末を最終的に引き受けるのは誰か？」を考えてください。
アドラーは自分が「結末を最終的に引き受けない」のは自分の課題ではない、と言っています。
私が男性だとして痴漢を疑われたとして、逃げない選択をしたとして、最終的に結末を引き受けるのは私です。
ですからこれを選択するのは私の課題です。貴方の課題ではありません。
そして、貴方が逃げようとどうしようと、最終的に結末を引き受けるのはunさんですから、unさんの選択は私の課題ではありません。ですから私はどうぞご自由に、と言っているのです。
いや、他の人から見てもどう見てもunさんのおっしゃっていることがおかしいと思うんですけれども・・・・。
『やっていなければ、確実にやっていないと立証されると思ってます。』
そもそもこの文章で冤罪が無いことになって無いですよね？（・ω・）
この文章は自分が疑われた場合の話ですよ？（・ω・）自分がもし疑われたとしても自分の無罪の主張は通ると思ってるということですが？
自分は、と書いていたと思いますけれども。
自分だけは大丈夫というのは特に根拠がない話ですけれども、「信じる」とはそういうことです。
unさんは、私が個人的に思っていること（信じていること）を、さも全体の人に当てはめているように思っているのかもしれませんけれども、私は他人の領域には踏み込みません。
だから、
「やっていなければやっていないことが立証されると思う。」
（ゆっこが疑われたとしても）という話を、
「やってないならやっていないことが立証されるから、やったと認定されたものは全てやっている。したがって冤罪などない。」という解釈になるのですよ（・ω・）
私は↑こんなことはどこにも一言も書いておりません。
それなら最初から、『冤罪などはありません。全て痴漢行為を行なっているのに犯人が言い逃れしようとしてるだけです。裁判で有罪になっているものは有罪なんです。無実の罪などありえません。映画の話など全部嘘ででっち上げで、被害者をただ貶めようとしてるだけです。』と書くところですよ？（・ω・）
この件に関して、全くもってunさんの誤解であると申し上げておきます。
unさんね、最初の方でも他の方と話が噛み合ってませんでしたよ（・ω・）
ご自分で文章読み間違えてると思いませんか？
ズレてるのはunさんです。
もう一度最初から読み直してください。
＞富田さんの件
正直テレビのニュースでちらっと聞いただけなので、詳しくは知らないですが、アイドルの方の事件ですよね。
要するにunさんが仰りたいのは、警察が無能だから自分が疑われた場合はやっていないと言っても信じてもらえないから逃げる方を選択すると、こういうことですよね？
それはどうぞご自由に（´・ω・｀）
「それは貴方の課題であって私の課題ではありません」と申し上げておきます。
＞テロリストの話
前に質問に対して、私は、包丁を持って追いかけてくる人がいるなら逃げますよ、でもそれは誰が見ても包丁を持って追いかけてくる人が悪いです。と書きましたよ（・ω・）
それと痴漢を疑われて逃げるかどうかは別でしょ。それを子供連れて逃げないんですか？みたいに書かれても・・・。
＞＞ でも偏見や差別がないことは明白ですよね。
＞人としての最低限のマナーは守りましょうね。大人の対応でお願いしますね。皆さん気付いておりますからね。もちろん私も心がけますので。
面白い人だなあ・・・。
勝手に文章読み間違えて、私の最低限のマナーがなっていないことにしようとするとは（・ω・）
大人の対応というなら、私が先ほどご提案させていただいたアドラー心理学をぜひ参考になさってください。
unさんも「他人の課題や領域に踏み込まない」これをすると最低限のマナーが身につきますよ（・ω・）
誰の課題かどうか？を見分ける方法として、
「その選択によってもたらされる結末を最終的に引き受けるのは誰か？」を考えてください。
アドラーは自分が「結末を最終的に引き受けない」のは自分の課題ではない、と言っています。
私が男性だとして痴漢を疑われたとして、逃げない選択をしたとして、最終的に結末を引き受けるのは私です。
ですからこれを選択するのは私の課題です。貴方の課題ではありません。
そして、貴方が逃げようとどうしようと、最終的に結末を引き受けるのはunさんですから、unさんの選択は私の課題ではありません。ですから私はどうぞご自由に、と言っているのです。
こんなのがありました。
http://www.asyura2.com/0310/nihon8/msg/283.html
『痴漢えん罪被害者ネット」元代表、隠し撮り認める
「痴漢えん罪被害者ネットワーク」の街頭活動から帰る電車内で女性の下半身を隠し撮りしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元代表長崎満被告（４６）の初公判が２６日、東京地裁（水上周裁判官）であり、起訴事実を認めた。
長崎被告は「撮影したのは間違いありません」と述べ「被害者や支援者らに迷惑をかけ申し訳ありませんでした」と謝罪した。ただ弁護側は「両足を撮影しただけで、条例が禁止する隠し撮りには当たらない」と公訴棄却を求めた。
検察側冒頭陳述によると、長崎被告は７月１０日、ネットワークの活動で東京・渋谷でビラ配りをした後に飲食して帰宅途中、都営地下鉄大江戸線の車内で座っていた女性の下半身をカメラ付き携帯電話で撮影した。
長崎被告は６年前に電車内の痴漢行為で起訴され、無罪を訴えたが最高裁で有罪が確定している。』
http://www.asyura2.com/0310/nihon8/msg/283.html
『痴漢えん罪被害者ネット」元代表、隠し撮り認める
「痴漢えん罪被害者ネットワーク」の街頭活動から帰る電車内で女性の下半身を隠し撮りしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元代表長崎満被告（４６）の初公判が２６日、東京地裁（水上周裁判官）であり、起訴事実を認めた。
長崎被告は「撮影したのは間違いありません」と述べ「被害者や支援者らに迷惑をかけ申し訳ありませんでした」と謝罪した。ただ弁護側は「両足を撮影しただけで、条例が禁止する隠し撮りには当たらない」と公訴棄却を求めた。
検察側冒頭陳述によると、長崎被告は７月１０日、ネットワークの活動で東京・渋谷でビラ配りをした後に飲食して帰宅途中、都営地下鉄大江戸線の車内で座っていた女性の下半身をカメラ付き携帯電話で撮影した。
長崎被告は６年前に電車内の痴漢行為で起訴され、無罪を訴えたが最高裁で有罪が確定している。』
>>[182]
お疲れ様です(^^;
私としては、痴漢も痴漢冤罪も「無くす」というのが共通の目的だと思うので、具体的にどうしていくべきか、自分に何ができるかっていう議論になればよかったんですけれども、unさんが最後の方はもう「差別だ偏見だ」とかわけのわからないことを言い出し始めてもう何言っても無駄状態に(^^;
unさんとの議論で良かったのは男性も冤罪被害にあう危険性があることを広く理解してもらうことで「男性専用車両」の設置を訴えることや積極的に利用してもらえるようにすることかなと。
その前提が無ければ男性専用車両を設置する必要性も積極的に利用してもらえる必要性も感じられないですからね (´・ω・｀)
意味のないものは設置はされないし利用もされないってことでした。
話をまとめると、
・男女専用車両を設けてもらう。
・防犯カメラを設けてもらう。が行政・鉄道会社への要望
そもそも女性専用車両は公明党の実績らしいので、男性専用車両も作ってくださいという要望を議員さんに言えば検討してくれるかも (´・ω・｀)
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
痴漢被害・冤罪被害にあわないために
・なるべく男女専用車両があれば利用する。
・男性、女性のそばに近づかない、近くにいる場合はカバンや手、体の一部が当たらないように注意。
・よく言われる男性は両手でつり革を掴む (´・ω・｀)
・弁護士保険に加入する。
https://www.japan-insurance.co.jp/lawyer/ 月額５９０えん
冤罪に特化。ヘルプコール付きで、被害者も利用できる。
http://m01.preventsi.co.jp/ 月額２９８０円
冤罪以外にご近所トラブル・いじめ問題などに乗ってくれる。
痴漢を見つけたら（あったら）
�‐攀鬚忙弔擦修Δ覆薀好泪曚濃１� (´・ω・｀)
��近くの友人に目撃させる・・・こんなのできるかっていう話もあるんですけれども。
��「手が当たっています！」「触らないでください！」と大声で言う。
�ず能�手段「この人痴漢です！」と手を掴んで叫ぶ。
痴漢に間違われたら
�‘┐欧困某畔�証明をしてから立ち去る。
�⊃畔�証明してから「自分はやっていませんし見てませんが、被害にあわれたのなら犯人探しに協力します。」と言う。
�Ｊ杆郢里鮓討屐癖欷韻鵬弾�していた場合）
こんな感じで対策できれば (´・ω・｀)
お疲れ様です(^^;
私としては、痴漢も痴漢冤罪も「無くす」というのが共通の目的だと思うので、具体的にどうしていくべきか、自分に何ができるかっていう議論になればよかったんですけれども、unさんが最後の方はもう「差別だ偏見だ」とかわけのわからないことを言い出し始めてもう何言っても無駄状態に(^^;
unさんとの議論で良かったのは男性も冤罪被害にあう危険性があることを広く理解してもらうことで「男性専用車両」の設置を訴えることや積極的に利用してもらえるようにすることかなと。
その前提が無ければ男性専用車両を設置する必要性も積極的に利用してもらえる必要性も感じられないですからね (´・ω・｀)
意味のないものは設置はされないし利用もされないってことでした。
話をまとめると、
・男女専用車両を設けてもらう。
・防犯カメラを設けてもらう。が行政・鉄道会社への要望
そもそも女性専用車両は公明党の実績らしいので、男性専用車両も作ってくださいという要望を議員さんに言えば検討してくれるかも (´・ω・｀)
https://www.komei.or.jp/policy/result/story/08.html
痴漢被害・冤罪被害にあわないために
・なるべく男女専用車両があれば利用する。
・男性、女性のそばに近づかない、近くにいる場合はカバンや手、体の一部が当たらないように注意。
・よく言われる男性は両手でつり革を掴む (´・ω・｀)
・弁護士保険に加入する。
https://www.japan-insurance.co.jp/lawyer/ 月額５９０えん
冤罪に特化。ヘルプコール付きで、被害者も利用できる。
http://m01.preventsi.co.jp/ 月額２９８０円
冤罪以外にご近所トラブル・いじめ問題などに乗ってくれる。
痴漢を見つけたら（あったら）
�‐攀鬚忙弔擦修Δ覆薀好泪曚濃１� (´・ω・｀)
��近くの友人に目撃させる・・・こんなのできるかっていう話もあるんですけれども。
��「手が当たっています！」「触らないでください！」と大声で言う。
�ず能�手段「この人痴漢です！」と手を掴んで叫ぶ。
痴漢に間違われたら
�‘┐欧困某畔�証明をしてから立ち去る。
�⊃畔�証明してから「自分はやっていませんし見てませんが、被害にあわれたのなら犯人探しに協力します。」と言う。
�Ｊ杆郢里鮓討屐癖欷韻鵬弾�していた場合）
こんな感じで対策できれば (´・ω・｀)
本日、ダイソーで買い物していました。
私は精神障害者で手足に常に痺れ、震え、痛みがあります。
ダイソーでの買い物の時は少々気分が悪くなるかなぁ？な体調で足取りがフラフラしていました。それでも手早く買い物すればと思い店内にて欲しい物をかごに入れ他にはないかな？と歩いていました。左側に女性がいて通り過ぎた時に女性からぶつかったと言われフラフラしていたからぶつかったと思い
すぐさま謝りました。
私は手の感覚がおかしく、ぶつかった事には気がつきませんでした。ですが相手の女性は私が謝った後からお尻さわったでしょ、わざとぶつかったの？などと言い私は触ってません、ぶつかったのなら謝りますと言いました。でも女性は泣き寝入りはしない！防犯カメラを見る。と捲し立てて店員を呼びに行きました。
そしてダイソーの女性店員がまず現れて私に聞いてきました。なので、ぶつかった事は私自身は解らなかったが、女性が言うのであればぶつかったのだろうと謝罪しました。次に両備プラッツの男性店員が５名以上あらわれて、同様の受け答えをしました。
そして警察の登場となった訳です。私はまた同じ事を協力的にすすめまず、ぶつかった事に関してはフラフラしていた事実があるのでぶつかったのに気が付かなかったが女性に言われたので謝ったと言いました。
ですが別の所での女性の取り調べではどうやら私が痴漢行為をしたと主張警察が来たのも痴漢容疑で来ていたとの事でした。
さて、警察の取り調べ、実況見聞では、通路が広いのにぶつかったのは不自然だと言ってきましたが、私はフラフラだったし自分の病状もあり、ぶつかった事は知らないが、ぶつかったと言われたらそうなんだろうと、謝った事を言いましたが警察はどうにもぶつかった事とそのぶつかった事が痴漢行為だったんでは？と二つの事象をひとくくりにして聞いてきている節がありました。ですが、私は痴漢などしていないので回答は一貫してぶつかったと言われたのでぶつかった事に謝罪はすると言いきりました。
こぼれ聞こえた会話（警察）にて
お尻を撫でられたと言っていました。女性の証言なんでしょう。女性は最初はぶつかったと言っていたのにいつの間にか撫でられた等と後だしで自供していたのです。ぶつかったと撫でたでは明らかに違いがあるのに女性はぶつかった事を撫でられたに証言を変えたのです。
どうりで警察の聞き方がおかしい訳だ。私は痴漢行為容疑と扱っていたのです。痴漢行為などでは女性の証言が優先されるでしょう。しかし、最初の女性のぶつかったでしょ？の発言がいつの間にか痴漢行為をしたでしょ（撫でたでしょ）と変わっているのです。この事に対しては警察は何一つ、私には言いませんでした。冤罪確定か…。
ならこちらは、ぶつかった事が最初の事象であり、そのぶつかっただろう事象を基づけるのは女性の発言からくるものであり、私の感覚が弱い為にぶつかった事が解らなかったがぶつかったのなら謝るのが人の筋。だから謝罪しました。と言いました。
最終的にどういった判断になったかと言うと、グレーゾーンと言われました。ぶつかった事実があるのであれば接触はあるでしょう。
でも、その接触が痴漢行為である、と岡山市南警察署の見解では私は容疑者と言われました。
いや待て、女性はぶつかったと最初に言っているのに、何故それが痴漢行為にすりかわった？そこを聞く人はいなかったのか？第一発言とその後の聞き取りで明らかにぶつかった→痴漢された。に変わってるじゃん。
もう、いい加減だし女性優勢とは言え、発言内容が全然違うでしょ。
私は、岡山市南警察署に連行されて、始末書を書かされる事になりました。
始末書の内容はぶつかった事、どうやら臀部に当たった事、女性に不快な思いをさせた事、今後、同様な事はしないと、始末書に書きました。内容は岡山市南警察署の職員が決めました。私の意思は入っておりません。
ですが、始末書を書く時に誘導的に痴漢をした事を書かされそうになりました。
私は精神障害者ではありますがバカではありません。
直に痴漢行為などしていないのに、何故、書かないといけないのか？と質問した途端に
あ〜…じゃあ当たったとして
と訂正の文句を言ってきました。
実に危ない始末書を作成。
危なく痴漢をした事にされてしまうところでした。
本当に痴漢行為をしていない冤罪であっても、また、ぶつかった行為が体調不良による事であっても騒いだ者勝ちと言いますか
本当に今日は厄日。
これが後々響かないように祈ります。
私は精神障害者で手足に常に痺れ、震え、痛みがあります。
ダイソーでの買い物の時は少々気分が悪くなるかなぁ？な体調で足取りがフラフラしていました。それでも手早く買い物すればと思い店内にて欲しい物をかごに入れ他にはないかな？と歩いていました。左側に女性がいて通り過ぎた時に女性からぶつかったと言われフラフラしていたからぶつかったと思い
すぐさま謝りました。
私は手の感覚がおかしく、ぶつかった事には気がつきませんでした。ですが相手の女性は私が謝った後からお尻さわったでしょ、わざとぶつかったの？などと言い私は触ってません、ぶつかったのなら謝りますと言いました。でも女性は泣き寝入りはしない！防犯カメラを見る。と捲し立てて店員を呼びに行きました。
そしてダイソーの女性店員がまず現れて私に聞いてきました。なので、ぶつかった事は私自身は解らなかったが、女性が言うのであればぶつかったのだろうと謝罪しました。次に両備プラッツの男性店員が５名以上あらわれて、同様の受け答えをしました。
そして警察の登場となった訳です。私はまた同じ事を協力的にすすめまず、ぶつかった事に関してはフラフラしていた事実があるのでぶつかったのに気が付かなかったが女性に言われたので謝ったと言いました。
ですが別の所での女性の取り調べではどうやら私が痴漢行為をしたと主張警察が来たのも痴漢容疑で来ていたとの事でした。
さて、警察の取り調べ、実況見聞では、通路が広いのにぶつかったのは不自然だと言ってきましたが、私はフラフラだったし自分の病状もあり、ぶつかった事は知らないが、ぶつかったと言われたらそうなんだろうと、謝った事を言いましたが警察はどうにもぶつかった事とそのぶつかった事が痴漢行為だったんでは？と二つの事象をひとくくりにして聞いてきている節がありました。ですが、私は痴漢などしていないので回答は一貫してぶつかったと言われたのでぶつかった事に謝罪はすると言いきりました。
こぼれ聞こえた会話（警察）にて
お尻を撫でられたと言っていました。女性の証言なんでしょう。女性は最初はぶつかったと言っていたのにいつの間にか撫でられた等と後だしで自供していたのです。ぶつかったと撫でたでは明らかに違いがあるのに女性はぶつかった事を撫でられたに証言を変えたのです。
どうりで警察の聞き方がおかしい訳だ。私は痴漢行為容疑と扱っていたのです。痴漢行為などでは女性の証言が優先されるでしょう。しかし、最初の女性のぶつかったでしょ？の発言がいつの間にか痴漢行為をしたでしょ（撫でたでしょ）と変わっているのです。この事に対しては警察は何一つ、私には言いませんでした。冤罪確定か…。
ならこちらは、ぶつかった事が最初の事象であり、そのぶつかっただろう事象を基づけるのは女性の発言からくるものであり、私の感覚が弱い為にぶつかった事が解らなかったがぶつかったのなら謝るのが人の筋。だから謝罪しました。と言いました。
最終的にどういった判断になったかと言うと、グレーゾーンと言われました。ぶつかった事実があるのであれば接触はあるでしょう。
でも、その接触が痴漢行為である、と岡山市南警察署の見解では私は容疑者と言われました。
いや待て、女性はぶつかったと最初に言っているのに、何故それが痴漢行為にすりかわった？そこを聞く人はいなかったのか？第一発言とその後の聞き取りで明らかにぶつかった→痴漢された。に変わってるじゃん。
もう、いい加減だし女性優勢とは言え、発言内容が全然違うでしょ。
私は、岡山市南警察署に連行されて、始末書を書かされる事になりました。
始末書の内容はぶつかった事、どうやら臀部に当たった事、女性に不快な思いをさせた事、今後、同様な事はしないと、始末書に書きました。内容は岡山市南警察署の職員が決めました。私の意思は入っておりません。
ですが、始末書を書く時に誘導的に痴漢をした事を書かされそうになりました。
私は精神障害者ではありますがバカではありません。
直に痴漢行為などしていないのに、何故、書かないといけないのか？と質問した途端に
あ〜…じゃあ当たったとして
と訂正の文句を言ってきました。
実に危ない始末書を作成。
危なく痴漢をした事にされてしまうところでした。
本当に痴漢行為をしていない冤罪であっても、また、ぶつかった行為が体調不良による事であっても騒いだ者勝ちと言いますか
本当に今日は厄日。
これが後々響かないように祈ります。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
