）
|
|
|
|
コメント(10)
自分は６年位前に所有していましたが、低域のパンチが足りないという印象でした。
原因がアンプにあるのかスピーカにあるのかまでは突き詰めませんでしたが、包み込むようなシッカリした低域が物足りない感じでしたね。
ちなみに当時の比較対象は、Fender HotRod Deluxe でした。
まぁ、真空管アンプと比べるのはちょっと分が悪いですけれどね。
その後、何とか所有し続けようと良いところを探したりもしました。
ソリッドステートアンプなので、ジャズコーラスの代わりになるかな？とも思いましたが、やはり音色の傾向が別物なので代用にはなりませんで、まだ価値のあるうちに手放してしまいました。
何年か経って、友人の同型機を鳴らす機会もあり、改めて弾いてみましたがやはり何かが足りない・・軽いし使い勝手は良いんですけれどね。小型真空管コンボアンプを所有してしまった後ではどうにも後戻り出来なくなってしまっていたようです。
実際、良く出来たアンプなんですけれどね・・なんというか・・うーん(苦笑)・・やっぱり代用品かな〜？というイメージです。
ＢＣ６０ファンの皆様、すいませんです。
原因がアンプにあるのかスピーカにあるのかまでは突き詰めませんでしたが、包み込むようなシッカリした低域が物足りない感じでしたね。
ちなみに当時の比較対象は、Fender HotRod Deluxe でした。
まぁ、真空管アンプと比べるのはちょっと分が悪いですけれどね。
その後、何とか所有し続けようと良いところを探したりもしました。
ソリッドステートアンプなので、ジャズコーラスの代わりになるかな？とも思いましたが、やはり音色の傾向が別物なので代用にはなりませんで、まだ価値のあるうちに手放してしまいました。
何年か経って、友人の同型機を鳴らす機会もあり、改めて弾いてみましたがやはり何かが足りない・・軽いし使い勝手は良いんですけれどね。小型真空管コンボアンプを所有してしまった後ではどうにも後戻り出来なくなってしまっていたようです。
実際、良く出来たアンプなんですけれどね・・なんというか・・うーん(苦笑)・・やっぱり代用品かな〜？というイメージです。
ＢＣ６０ファンの皆様、すいませんです。
今年の年始に中古品でＢＣ60を購入した者です。
個人的には、今の自分が目指すサウンドとしてイナタい音が出せるアンプとして、かなり自分の理想のアンプといえます。
程よいコンプレッションと、アタック音の良さはなかなか気持ちいいです。
粒立ちの良さはトランジスタならではでしょうか。
コンボアンプとしては、サイズ、重さ、パワーといいトランジスタアンプなのに、そのクオリティとバランスの良さはかなりいいと思います。
トランジスタならではの安定したサウンドも、逆にいえば真空管にない強さかもしれません。
前述のコメントを見る限り、ハイの抜けの悪さが結構突かれているところですが、「ブルースをする」という前提では必要十分なハイではないかと自分は考えております。
実際に単音（ソロ）フレーズを弾くには気持のいいツボを抑えています。
ただし、アンプ自身のカバーする音域が限られているのは事実なので、このアンプを使ったうえである程度自分の理想とする音を得るには、使用するギターはもちろん、エフェクターの組み合わせ（相性）は試行錯誤する必要があるかもしれません。
当方は、以前と比べてかなりローファイなサウンド志向に切り替わりつつあるので、自分としては今ベストなアンプであると考えています。
最後に、スタジオやライブ等での汎用性については低いかもしれません。スタジオの構造や音周り、演奏するジャンル、および一緒にプレイする楽器陣の音域などでかなり音抜けが左右されるアンプであると思われます。
マスターを上げれば、それなりにハイも抜けてきますが、皆さんが問題とされているローも相乗してかなり出てきますので、かえって音抜けを悪くしてしまうかもしれません。しかし、あるポイントさえ抑えれば、きっと自分のヒットポイントとなるサウンドが見つかるかもしれません。
そこを探す楽しさを備えているという考え方ができるのであれば、なかなか使い込むには面白いアンプかもしれません。
（スピーカー３発のものがあるとは、知りませんでした。が、１発でもなかなかいい仕事していると思います。）
個人的には、今の自分が目指すサウンドとしてイナタい音が出せるアンプとして、かなり自分の理想のアンプといえます。
程よいコンプレッションと、アタック音の良さはなかなか気持ちいいです。
粒立ちの良さはトランジスタならではでしょうか。
コンボアンプとしては、サイズ、重さ、パワーといいトランジスタアンプなのに、そのクオリティとバランスの良さはかなりいいと思います。
トランジスタならではの安定したサウンドも、逆にいえば真空管にない強さかもしれません。
前述のコメントを見る限り、ハイの抜けの悪さが結構突かれているところですが、「ブルースをする」という前提では必要十分なハイではないかと自分は考えております。
実際に単音（ソロ）フレーズを弾くには気持のいいツボを抑えています。
ただし、アンプ自身のカバーする音域が限られているのは事実なので、このアンプを使ったうえである程度自分の理想とする音を得るには、使用するギターはもちろん、エフェクターの組み合わせ（相性）は試行錯誤する必要があるかもしれません。
当方は、以前と比べてかなりローファイなサウンド志向に切り替わりつつあるので、自分としては今ベストなアンプであると考えています。
最後に、スタジオやライブ等での汎用性については低いかもしれません。スタジオの構造や音周り、演奏するジャンル、および一緒にプレイする楽器陣の音域などでかなり音抜けが左右されるアンプであると思われます。
マスターを上げれば、それなりにハイも抜けてきますが、皆さんが問題とされているローも相乗してかなり出てきますので、かえって音抜けを悪くしてしまうかもしれません。しかし、あるポイントさえ抑えれば、きっと自分のヒットポイントとなるサウンドが見つかるかもしれません。
そこを探す楽しさを備えているという考え方ができるのであれば、なかなか使い込むには面白いアンプかもしれません。
（スピーカー３発のものがあるとは、知りませんでした。が、１発でもなかなかいい仕事していると思います。）
BC-60 310を所有しています。
一発を使ったことがありませんが、310はかなり低音出ますね。
ドライブChはミッドロー出過ぎで、抜けないウォールサウンド(モグワイみたいな。)。
低音というか、ミッドローに特徴があって、枯れた音の箱ものギターによく合いそうです。
ＪＣに比べて、サスティーンの感じが良くて、球アンプに似ています。
アタックは球アンプには及ばない感じですね。
私の使っていたギターがマホボディのテレカスタムだったために、ブーミーになってしまいあまり使っていませんでしたが、エレアコとかのクリーンサウンドには最高かと。
ローが締まったスピーカーにしたほうが全体が引き締まると思います。
あと、高音が抜けないとよく言われますが、アンプの基盤に半固定抵抗があって、負帰還かなんかだと思いますが、いじるとバランスが変わります。ので、私のは高音に問題は無いです。
問題は重い！
スピーカーを軽いので二発とかにすればいいかも。
トンカーライトとかで。
出力インピーダンスが4オームなんで、二発なら8オーム×2、三発なら、16オーム×3発の組み合わせですか。
一発を使ったことがありませんが、310はかなり低音出ますね。
ドライブChはミッドロー出過ぎで、抜けないウォールサウンド(モグワイみたいな。)。
低音というか、ミッドローに特徴があって、枯れた音の箱ものギターによく合いそうです。
ＪＣに比べて、サスティーンの感じが良くて、球アンプに似ています。
アタックは球アンプには及ばない感じですね。
私の使っていたギターがマホボディのテレカスタムだったために、ブーミーになってしまいあまり使っていませんでしたが、エレアコとかのクリーンサウンドには最高かと。
ローが締まったスピーカーにしたほうが全体が引き締まると思います。
あと、高音が抜けないとよく言われますが、アンプの基盤に半固定抵抗があって、負帰還かなんかだと思いますが、いじるとバランスが変わります。ので、私のは高音に問題は無いです。
問題は重い！
スピーカーを軽いので二発とかにすればいいかも。
トンカーライトとかで。
出力インピーダンスが4オームなんで、二発なら8オーム×2、三発なら、16オーム×3発の組み合わせですか。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
無類のコンボアンプ好き！ 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
