柔道整復師・接骨院コミュのホメオパシー

乳児にとって、頭蓋内出血の予防として投与されるビタミンKのシロップであるK2シロップというものがある。
これは乳児がビタミンKの不足が生じやすく、ために上記の出血が起こる可能性が高いことに起因して与えられているものだ。
生後一ヶ月間に３回の投与が一般的だという。

たが、助産士の中には、この投与を行わず、レメディーというホメオパシーの考えから作られた砂糖玉を使用させるものがいるという。

鉱物や昆虫など、毒とされるものを１００倍に希釈する作業を３０回繰り返したものを砂糖玉にいれるのだという・・。

いまこれらも含めた統合医療が日本で取り入れられようとしている。
確かに効果があるものと、心霊医療の類としかいいようのないものが混在している。

中には、西洋医学をことごとく否定し、代替医療だけしか認めない人も少なくない。
だが、病を持つ人のことを第一に考え、施術を行うものは、その人にとって最善となる方法の選択を薦めるべきであり、西洋も東洋ももっと親密になってできる最善をともに連絡しあって治療、施術を行うべきだと思う。

http://www.asahi.com/national/update/0804/TKY201008040482_01.html

西洋、東洋の連携がおこなわれてこそ、国民にとって有益だと認められる医療として代替医療が存続できるのではないだろうか？

単独で、原理の疑わしいものまでも人に薦めた損害は、賠償されるべき問題として取り上げられるということを理解すべきだろう。

互いを否定しあうのではなく、歩み寄り、よりよい治療と施術のために科学的な根拠が双方に必要だと感じる。

さて、諸兄はこの問題、どのようにお考えになられるだろう？

コメント(14)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 08月05日 17:32

納豆先生
お久しぶりです(^-^)

治療に対して西洋、東洋の違いや優位性を各個人が論じるよりも、治療家一人一人が“自ら行う治療の効果に対して、如何に、または、どの様な、客観的視点を持って評価して行くか”ということが今後の医療の発展にとって、最も大切なことではないかと私には思えます。

[2] mixiユーザー 08月05日 17:38

連携はもっともなんですが、科学的根拠だけを取り上げる理由にもってくると、ほとんどの代替医療は科学的根拠をもちませんよ。

たとえば、東洋医学、漢方薬にしたって科学的根拠はもってないものが多いし、鍼灸もそうです。
ですので、科学的根拠を根底にもってきて論じるのは代替医療にはなじまないのではないかと。

違いますか？

別の根拠、たとえば統計的根拠とか、哲学的根拠などでは
無理がありますか？

[3] mixiユーザー 08月05日 19:57

＞かずんさん

科学的な根拠を追求するために鍼灸や柔整の大学ができたのであって、そうでなければ大学の意味をなさないですよね。

代替医療の効果を検証して人体の遺伝子レベルでの影響なども研究されだしてきています。　いままで魔法のように扱われていたものも、実は科学的な見解で解明されることもよくみうけられるようになってきました。

解明が難しいものもありますが、科学の進歩が累乗的になってきるいま、相当のものが解明されてくるものと思われます。

少なくとも、プラシーボ効果なのかそうでなくてもその効果が再現できるのか・・
といった実証実験を行ってその効果判定するだけでも、いままでよりは科学的といえるのではないでしょうか？

科学を仰々しく考えすぎる必要もないと思います。
科学されていないだけですので、やろうと思えば、簡単な実験による統計学的な検証でも、いまよりは科学的に解明されると思います。

代替医療を行う方の中に、なにか科学に誤解をしていらっしゃる方が多いようにおもうのですが・・・

科学は活用してゆけばよいとおもいますし、指標というかインデックス的なものを示せるようにしないと、・・・とおもっています。
それから統計学的根拠は、統計学という、立派な科学ですよ・・。

[4] mixiユーザー 08月05日 20:05

＞ＡＳＣ　さん

個別性への対応ですが、治療家の個別性ではなく、ある程度のところまでは、患者さんの個別性への対応が今後の医療で求められてくるとおもいますし、いまもその傾向が強くなってきています。

より細かな要望となってきたときに、施術者の個別性が選択されますが、その際に、やはりこの記事のようなことが生じないように、標準となる基準については理解してそれに対する知識をもって施術を行う必要があると思います。

普遍的なものと他の人にできないことを施術として行うということですが、それをどう使い分けるか・・・
より厳密なさじ加減が求められるのだと思います。

自分でその責任を持つことが必要となっていますので、しっかりした理論武装ができることを行う必要があるように感じます。

[5] mixiユーザー 08月05日 20:38

K2シロップって久々に聞いた言葉だったんで思わず嬉しくなりました。
足りない言葉で申し訳ないのですが、あまり根拠とか考えず一人間の治癒の為って考えては如何ですかね。
自分の元々の仕事ってわけではないのですが、西洋医学Drと話す事があり、話しててもやはり薬でうまくいかない人は東洋医学(科)はいいよ！といいますね。
結局互いの長短を補う事が出来れば素晴らしい事になると思うのですが。まぁ昔から思ってますけど…。

[7] mixiユーザー 08月06日 08:13

＞権兵衛　さん

接骨院でこれをだしているということはききませんね
助産士さんのところです。　
ただ、代替医療全般に関して、それにかかわっている柔整師もいらっしゃるとおもいますし、その中でホメオパシーやオステオパシーなども使われている方もいらっしゃるようで、その他に、波動、波動水などもあります。
今回の事件は氷山の一角とおもわれますので、それが波及されることでいろいろな問題がでてくるのではないかと思っています。

[9] mixiユーザー 08月06日 08:45

＞Ｎまりも　さん

根拠のないもので治癒を目指すのは難しいと思います・・・。

西洋医学でさじをなげてあとは東洋的な医学で・・・というのは、良い選択肢となってきていると思っています。

一方で、どちらを選ぶかは患者さんの自由でもあるとおもいますが、宗教上の理由から輸血を拒否されてそのお子さんがなくなってしまった方もいらっしゃいますし、それも含めて選択の自由とよべるかなども論議が必要になってきていると思っています。

また、骨折、脱臼の整復には根拠があり、施術にも根拠があとから付いてきたものも多くあり、その根拠に基づいた施術が行われていますが、今回問題になっているのは、根拠がないものを根拠のあるものにかえて飲ませた結果、死に至らしめてしまった。ということですね。

100倍に希釈したものをまた100倍に希釈する作業を30回繰り返した砂糖玉は単なる砂糖玉ですね・・・。　10の60乗に薄められたものは、もう分子レベルでもその成分がはいっていないと同じです・・。

健康食品の中にも、成分がマイナス水素イオンが含まれているとか・・・
極端に不安定な物質ですぐに崩壊してしまうものをしてそれが主成分だといいきるような人達もいますが、うさんくさいものが多くあるので、やはり判別が必要になってきていると感じています。

人がその施術を選択する根拠が曖昧で、巧みな話術でそれをつくろうより、比較検討するものがでていてその選択を患者さんが行えるようにしないと、治療を受ける人が公平ではないと思っています。

医療を選択する自由が患者さんにあるのですから、その選択ができるための目安が統一された基準で示されていてもよいと覆います。

だれにでもきくとか、どんな疾病もことどとく治る！　などといった根拠のないものでは、患者さんが他の施術と比較検討しようがありません。
そこそらへんがわれわれの中で健康食品を扱う方々にも問われてくるのだと思っています。

[11] mixiユーザー 08月07日 10:49

＞権兵衛さん

私も・・・よく目にしたりきいたりするのですが・・・
それたについて、よく理解できません・・・

害がなければあとは患者さんの選択は自由なのでしょうが・・・
それをやって他をやるな！　というようなことを強制していかがなものかと思っています。

[13] mixiユーザー 08月07日 15:21

私のマイミクの小児科の先生も困ってましたね。
生命が危険な状態で運ばれてきて、聞いてみりゃ助産師のホメオパシーとやらを実践していて、結果的に医師にも診せてなかった。

結果が緊急事態ですよ。

確かに患者さんのサティスファクションは必要でしょうが、医療従事者として動くならエビデンスをしっかり取ってから責任もった行動をしてもらいたいものです。

ああ、自分の自己満足で患者を危機にさらすなんて・・・アホラシ

[14] mixiユーザー 08月07日 16:00

＞ＳＵＧＩモッチさん

ども
おしゃるとおりで・・・
医師の判断がすべてでもないとおもいますし、代替医療がすべてでもないと思います。
最終的に患者さんの選択となるのですが、その判断にきちんとした根拠のある選択の自由をもたせられるようにしないと、いけないのですが、なかなか難しいですね！

あまり偏らずに、新しく生まれた良いものは取り入れ、捨て去るべきものは捨て去り、残すべきものは残す・・・。

簡単そうで、難しいですね！

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ