すべての検索結果:387件
検索条件:タイトルと本文+更新順
終戦まで日本による実効支配がなされてきた。 日本の独立の回復を決めた「サンフランシスコ講和条約(昭和26年9月8日調印 昭和27年4月28日発効」に示された朝鮮側(当時)の領 域からも、竹島は除外されていた事が抗議の論拠。 韓国は「サンフランシスコ講和条約」以前の連合国軍総司令部「訓令第677号」や「マッ
日本の将来を考えよう!!のトピック
性を再び強調される様になり、 2019年末からの新型コロナウィルスにより、更に必要性が強調される様になりました。 1952年のサンフランシスコ講和条約
石原莞爾平和思想研究会のトピック
サンフランシスコ講和条約は、参加52ヵ国のうち日本と48カ国が署名し、ソ連、チェコスロヴァキア(当時)、ポー
生活保護者の集いのトピック
に残っていた朝鮮人は日本国籍を持っていた。だが、52年のサンフランシスコ講和条約発効で日本が独立を回復した際、日本国籍を奪われた。 そのため54年の通知では「当分の間」とし
生活保護者の集いのトピック
認定や生活保護適用条件の厳格さがある。 約半数は利用対象外 生活保護は、1950年に施行された生活保護法で、対象者を日本国籍者に限定している。52年のサンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
ノ条項ハ履行セラルヘク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ 2:サンフランシスコ講和条約1951年9月8日 第二条 (c) 日本
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
時に生じた被害に対して国際法上の賠償請求権とは別に補償を行うこと。日本の場合、第二次世界大戦時、アジア諸国への侵略に際して与えた各種の損害に対して、戦後、政府間の賠償問題は対日講和条約(サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
キャバレーはオーナーが在日朝鮮人、女性たちが沖縄・奄美出身で、放浪のバンドメンバーたちも含め、(サンフランシスコ講和条約による)「平和条約国籍離脱者」と呼ばれる(台湾「省」や済
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
結果としてとり又は許可したものを無効にし、又は排除するものではない」とある。 したがって、ソ連、ロシアが国後・択捉を実効支配しているのは不法占拠ではない。 6:日本はサンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
引用する。 ************************************** ・(竹島の問題は複雑であるが、サンフランシスコ講和条約時、米国は竹島を日本領と位置付けていた。 1951年8月10日ラ 引用する。 ************************************** ・(竹島の問題は複雑であるが、サンフランシスコ講和条約時、米国は竹島を日本領と位置付けていた。 1951年8月10日ラ
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
引用する。 ************************************** ・(竹島の問題は複雑であるが、サンフランシスコ講和条約時、米国は竹島を日本領と位置付けていた。 1951年8月10日ラ
正しく知ろう北方領土のトピック
の付属島嶼だ」と主張している。 「台湾の付属島嶼」であれば、下関条約やサンフランシスコ講和条約などを根拠として尖閣の返還を日本に要求できるからだ。 しか
の李承晩政権は竹島だけでなく対馬についても日本からの割譲を要求したが、GHQから「根拠がない」として一蹴された。 サンフランシスコ講和条約で米国側は韓国の要求を拒否 http
正しく知ろう北方領土のトピック
がポツダム宣言、サンフランシスコ条約を無視していいという立場は国際的に取りえない。 領土問題については、サンフランシスコ講和条約 は連合国がポツダム宣言で日本に対して行った約束を反故にしている。 故に、我々の方から領土問題の解決のためにサンフランシスコ講和条約を基礎とすることはまったくのナンセンスだ。 日本側にそのような「義務」はな
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
はこれを日韓基本条約の「修正・補完」と解釈する。 そもそも戦後被害に関する個人の賠償請求権を封印したのはサンフランシスコ講和条約(52年発効)だった。 元徴 用工問題の本質を「サンフランシスコ講和条約体制の見直し」と捉える著者の見解は斬新だ。 外村大「朝鮮人強制連行」(岩波新書・902円)によれば、 戦時
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
争番組で、国民は我慢しろであり、東条英機氏には金が行き、民間の空襲被害者には補償は、サンフランシスコ講和条約の後はされず、軍人は手厚く補償されて、戦争
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
及四国並ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルヘシ」 ・サンフランシスコ講和条約 第二条「(c) 日本国は、千島列島の権利、権原及び請求権を放棄する。 吉田首相は、国後、択捉
====================================================== ------------------------------------------------------ 国後(クナシリ)択捉(エトロフ)歯舞(ハボマイ)色丹(シコタン)の北方4島は無論日本領土 1951年サンフランシスコ講和条約
正しく知ろう北方領土のトピック
領土問題の解決はできます。 サンフランシスコ講和条約には、世界百カ国以上の国々のうち、約50カ国しか参加していない。 世界の半分の国々、ソ連 たくの正論なのである。 そもそも、考えて見て欲しい、サンフランシスコ講和条約というのは日本と米国、日本と英国、日本とフランス、日本とオランダというような多くの「2国間
正しく知ろう北方領土のトピック
領土はロシアがはるか昔に発見して日本より先に領有していたが、 ロシア皇帝が優しかったから、後から来た日本に譲ってやった物だ」 ・「千島列島は、サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
色丹を日本に引き渡す。国後・択捉については「サンフランシスコ講和条約、および国連憲章等を基礎に解決する」と合意する。 1:参考:日ソ共同宣言9 日本
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
の対象となれば国家試験を受けられるようになる。公選法の場合は公民権が回復し、選挙権や被選挙権が得られる。 恩赦は皇室の慶弔時のほか、サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
の対象となれば国家試験を受けられるようになる。公選法の場合は公民権が回復し、選挙権や被選挙権が得られる。 恩赦は皇室の慶弔時のほか、サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
て「(a)欝陵島、竹島、済州島」としている。 従って、終戦直後の時点では、米国は竹島を日本領から除く方針を持っている。 (2)サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
団の岩月浩二代表は、種子法がサンフランシスコ講和条約発効の3日後に成立したことに触れ、「食料
市民運動創造と宇都宮健児ら群像のトピック
人でも空襲被害者は戦争中は補償するとしていたのに、戦後なくなり、軍人軍属には救済法がサンフランシスコ講和条約でできて、2兆円補償、広島・長崎の被爆者、残留孤児には不十分でも補償して、なぜ
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
ポツダム宣言、サンフランシスコ講和条約、ヤルタ協定、連合軍最高司令部訓令、日ソ共同宣言(歯舞 及四國竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」 (2)サンフランシスコ講和条約(1951年) 日本国は、千島列島を放棄する。 (3)ヤルタ協定(1945年2月)(ソ連、米国、英国
連帯オール沖縄・東北北海道のトピック
の背景を振り返る。 五二年発効のサンフランシスコ講和条約で、沖縄は正式に米国の施政権下に置かれた。米側は沖縄に日本の「潜在主権」を残すことは認めたが、日本
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
体制の影響 2、サンフランシスコ講和条約と米国の戦略 3、安保条約でアメリカは日本を守るのか 第五章 日本外交のあるべき姿の模索 1
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
体制の影響 2、サンフランシスコ講和条約と米国の戦略 3、安保条約でアメリカは日本を守るのか 第五章 日本外交のあるべき姿の模索 1
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
サンフランシスコ講和条約では①日本は千島を放棄する⓶吉田首相は、この会議で、国後・択捉は南千島と言及、更に
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
やくありうる政策に戻ったことを意味する。 ・ロシア外務省も南クリル諸島と述べているので、北海道の一部である歯舞色丹を返すことと矛盾していない。 ・問題は国後択捉であるが、サンフランシスコ講和条約 が千島を領有した」ということが示されていなければならない。 ところが、そのような条約は一つも存在していない。 サンフランシスコ講和条約については、米英
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
やくありうる政策に戻ったことを意味する。 ・ロシア外務省も南クリル諸島と述べているので、北海道の一部である歯舞色丹を返すことと矛盾していない。 ・問題は国後択捉であるが、サンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
く。 だが「二島先行」はない。サンフランシスコ講和条約で日本は千島を放棄し、全権代表の吉田首相は国後・択捉を南千島と定義している。 「二島+α
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
ーマン大統領もこの立場を引き継いでいる。 4:「二島先行、残り二島は交渉(で国後・択捉が返る可能性あり)」の選択はない。 安倍内閣は「二島先行論」を述べている。これはサンフランシスコ講和条約
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
から切り離し米国統治下に置いた1952年のサンフランシスコ講和条約発効、県民の意に反し広大な米軍基地が残ったままの日本復帰はそれぞれ第2、第3の「琉球処分」と呼ばれてきた。今回
孫崎亨・広原盛明・色平哲郎達見のトピック
摘している。声明の呼び掛け人の一人、山本晴太弁 護士(福岡県弁護士会)に聞いた。 ◇ 請求権を互いに放棄する条項は1951年のサンフランシスコ講和条約