それ、いつ結論出るの？

自分でちゃぶ台返しをしといて、何なら、新基準で見直してやってもいいよって、今から基準作って、再度認可の結論が出るのって、いつになるのやら。

■肝心なこと言い忘れた…真紀子氏が３分後唐突に
(読売新聞 - 11月06日 12:34)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=20&from=diary&id=2213231

「再度審査の結果、ＯＫになりました！」って、来年の春に言われたって、来年度から学びたかった学生は、１年を棒に振るんだからね。

確かに、大学が多すぎて質に問題があるから、基準を見直したいという方向性は、間違いではないと思う。でも、どんな許認可にしても、申請があった時点でのルールに適合しているのであればＯＫしなければならないのが、法治国家における行政なのである。それを、後出しのルールでやり直しって、大臣が言っていいことなのかなぁ・・。

飲酒運転が原因の悲惨な事故がきっかけで、「何で、飲酒運転で事故を起こした罪が、そんなに軽いんだ！」と、それまでの業務上過失致死罪より重い危険運転致死罪が作られた訳だが、だからと言って、そのきっかけを作った加害者を危険運転致死罪で裁きなおすことはできない。

大学の設置基準は、法律とはちょっと違うが、文部科学省大臣の決裁のもとに作られたもので、極めて法律に近いものだ。なのに、今から見直すって・・。もし、この人が法務大臣だったら、司法試験合格者に対し、「弁護士が多くなり過ぎたから、新たな試験で上位７０％の人だけ弁護士資格を与えます」みたいなこと言いだしかねないな(^_^;

それと、一度、外務大臣で問題起こしてクビになったオバハンを大臣に据えた、どじょう野郎の責任も追求すべきだろうね(^_^;

３大学は、役所じゃなく、大臣ひとりを訴訟の相手にしてやったらいいんじゃないかな。ただ、それで勝っても、今年受験するつもりだった学生には遅い訳で、本当に気の毒としか言いようがない。