次の文で、どれが主語、動詞、目的語でしょうか？　goo　

　下記の仲間。
日本語アレコレの索引（日々増殖中）【31】
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1984406750&owner_id=5019671

mixi日記2023年04月02日から

　テーマサイトは下記。
【次の文で、どれが主語、動詞、目的語でしょうか？ 以下の文では、どれが主語、動詞(自/他)、目的語なの】
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11135069.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
質問者：ko-papa質問日時：2019/05/24 11:17回答数：34件
次の文で、どれが主語、動詞、目的語でしょうか？


以下の文では、どれが主語、動詞(自/他)、目的語なのか教えて下さい。
1. 鳥は 空を 飛べる。
2. 私は 日本語が 話せる。
3. 私は 日本語を 話せる。
4. 私は 日本語が 分かる。
5. 彼が 日本語を 話せる。

☆ 3 は正しい日本語と言えますよね？
☆ 1で「空が」とは出来ず、4 で「日本語を」とは出来ないことと、3では「を」も「が」も使えることとの差は何なのでしょうか？

よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　古い質問板のやり取り。
　非常に興味深い問題なのに、当方はスルーしている。
　いつもの展開にゲンナリしたのか、素人が口を挟めるような問題ではないと判断したのか……。チェックはしていたはずなのだが、何も記憶がない(泣)。

　読み返してみると、やはりnw先生のコメントがすばらしい。
　No.15＆No.26のコメントは、何度でも読み返したい。
〈つまり、可能動詞は「そもそも自他を考えるべきものではない」という結論になります〉
　やはりそれでいいのだろう。ホッ。
　この質問に関する限り、nw先生は好戦的。
　コメントNo.17では、コメントNo.16対して下記のように書く。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
　　目的語、は他動詞の動作の対象だけではありません
　　一連の文章の中での、主語、述語、目的語・・・の目的語に相違はありません

ということですが、これはどういう本に出ている説でしょうか。
「空を飛ぶ」の「空を」が「目的語」である、ということが何かの本に（あるいはネット上に）書かれているのでしょうか。

私の持っている本・辞典などでは、このような「場所の格（補語）」は、目的語（客語）とは見なさない、ということになっているのですが、私の知らない本・学説はもちろん多いので、教えていただければありがたいです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　コメントNo.26ではコメントNo.18に対して下記のように書く。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
しかし、この議論は往々にして、その論者固有の感覚の問題になってしまいます。

例えば、私が疑問に思ったのは、No. 18の回答の次のところです。

　　たしかに、
　　（１） 鳥は 空を 飛ぶ。
　　の場合、飛ぶという動作が、空に [ 及んでいる ] とは言えないでしょう。
　　空に何か働きかけようという意図があるわけではないので、自動詞と考えるのが自然かと。

上の考え方には賛成です。しかし、

　　1. 鳥は 空を 飛べる。
　　のような可能動詞の場合、「飛べる」は動作ではなく、むしろ「状態」と呼ぶべきものかもしれ　　ない。
　　この場合、「飛べる、という状態」は、あくまで「空」に向かってのものであることになります。
　　つまり、【空に対して、「飛べるという状態」が及ぶような動詞】と言えるのかもしれません。

どうしてこういう話になるのかわかりません。（「状態」であるというところは賛成です）
「状態」が「「空」に向かってのもの」というのは何を言いたいのか。
「空に対して、「飛べるという状態」が及ぶ」というのは何が何だかわかりません。

こういうのは論証とは言えません。ご本人しかわからない議論です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　メンドーな質問ほど、こういう適確なコメントが欲しい。最近、コメント数が著しく減っていることがつくづく残念だ。